Дело № 12-98/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 августа 2023 года г. Электросталь
Судья Электростальского городского суда Московской области Шалыгин Г.Ю., в порядке подготовки к судебному заседанию, рассмотрев жалобу защитника Хорохорина Станислава Викторовича на постановление по делу об административном правонарушении от 02.06.2023,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 289 Электростальского судебного района Московской области от 25 мая 2023 года Хорохорин Станислав Викторович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ), и назначено административное наказание в виде дисквалификации сроком на 1 (один) год.
В настоящей жалобе защитник Хорохорина С.В. – Медведева М.С., действующая на основании доверенности, просит восстановить срок на апелляционное обжалование, постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ в отношении Хорохорина С.В. отменить, прекратить производство по делу.
Проверив административный материал, прихожу к выводу о том, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подана ненадлежащим лицом.
Данный вывод суда основан на следующем.
В соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ.
Согласно п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при применении ч. 3 ст. 25.5 КоАП РФ необходимо учитывать, что, поскольку КоАП РФ не регулирует вопрос о том, каким образом должны быть оформлены полномочия защитника и представителя на участие в деле об административном правонарушении, данный вопрос должен быть решен применительно к общим положениям частей 2 и 3 статьи 53 ГПК РФ, в которых закреплен порядок оформления полномочий представителя. При этом право представителя на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, на отказ от таких жалоб, на получение взысканных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела об административном правонарушении, на получение изъятых и возвращаемых орудий совершения и (или) предметов административного правонарушения должно быть специально оговорено в доверенности.
Исходя из текста доверенности (л.д. 48), выданной гр. Медведевой Марине Сергеевне не делегировалось право на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, то есть в доверенности, на основании которой выступает Медведева М.С., не оговорено специальное право Медведевой М.С. на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, и вообще на участие в делах об административных правонарушениях, в связи с чем поданная ей жалоба на такое постановление и решение не может являться предметом судебного разбирательства по существу и должна быть возвращена заявителю без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу, поданную от имени защитника Хорохорина С.В. – Медведевой М.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 289 Электростальского судебного района Московской области от 25 мая 2023 года в отношении Хорохорина Станислава Викторовича, оставить без рассмотрения и возвратить заявителю со всеми приложенными материалами.
Определение может быть обжаловано в вышестоящий суд в течение 10 суток с момента получения копии настоящего определения.
Судья: Г.Ю. Шалыгин