Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1950/2023 ~ М-1370/2023 от 25.07.2023

Дело №2-1950/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 ноября 2023 года              город Севастополь

Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи      Казариной И.В,

при секретаре      Штурба В.А.

с участием истца Зябкиной Р.Т.

представителя истца Гудзенко М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зябкиной Р. Т. к Бондарь Е. Н. о защите прав потребителя, -

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с Бонарь Е. Н. убытки, причиненные неоказанием услуг по договору № от 23.07.2020, заключенному между Зябкиной Р. Т. и Бондарь Е. Н. в размере 88 000 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что 23.07.2020 года Бондарь Е. Н. с использованием реквизитов и печати относящегося к нему юридического лица «Ярославская региональная правозащитная общественная организация «Правовой статус» заключил с Зябкиной Р.Т. договор на оказание юридических услуг №. Предметом договора является «Консультирование, формирование правовой позиции по вопросу установления границ земельных участков №, №, расположенных по адресу: г. Севастополь, <адрес> При необходимости, представление интересов заказчика в суде первой инстанции (п.3.1). Стоимость услуг - 88 000 руб. Цена договора в размере 88 000 руб. оплачена Зябкиной Р.Т. Исполнителю в полном объеме, что подтверждено квитанциями к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №. Задачей Исполнителя являлось оказание комплекса услуг, достижение результата договора в виде получения выписки кадастрового органа о внесении соответствующих изменений в сведения о местоположении границ земельных участков №, №, расположенных по адресу: г. Севастополь, <адрес> представительство в суде по предмету соглашения по вопросу установления местоположения границ двух земельных участков Заказчика, путем определения координат характерных точек с отображением в графической части межевого плана. Бондарь Е.Н. при получении оплаты по договору № действовал в качестве самостоятельного физического лица, однако взятые на себя обязательства не исполнил, ввиду чего истец обратился в суд за защитой и восстановлением нарушенных прав.

В судебном заседании истец пояснила, что ей необходима была консультация юриста, она зашла в офис ЛДПР, где ей дали визитку ответчика Бондарь Е. Н. – юриста ЛДПР и Президента Правозащитной Общественной Организации «Правовой статус». Истец обратилась к Бондарь Е.Н. за оказанием юридической услуги: уточнением границ участка, о чем был заключен договор. Денежные средства в размере 88 000 рублей ответчик потребовал сразу, она оплатила, что подтверждается квитанциями. От заключенного договора не отказывалась, однако Бондарь Е.Н. ничего не сделал. Впоследствии приходила к ответчику и в устной форме просила вернуть деньги, но он отказался. Уточнила, что просит суд также расторгнуть заключенный договор, в связи с неисполнением ответчиком взятых на себя обязательств.

Представитель истца Гудзенко М.В. просила суд удовлетворить заявленные требования и расторгнуть заключенный договор.

Ответчик в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Причин неявки суду не предоставил.

Представитель Роспотребнадзора г. Севастополя для дачи заключения в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причин неявки суду не предоставил.

Согласно статье 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими.

В случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, суд рассматривает дело без их участия (часть 3 статьи 167 ГПК РФ).

С учетом вышеизложенных обстоятельств в соответствии с требованиями статьи 167, статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ( далее ГПК РФ), с согласия истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения истца, представителя истца, изучив и исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, взаимосвязи и достаточности, проверив их достоверность, суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 23 июля 2020 года между ЯРПОО «Правовой статус» в лице президента Бондаря Е. Н. (Исполнитель) и Зябкиной Р. Т. (Заказчик) заключен договор № на оказание юридических услуг.

Согласно условий договора (п.2.1) Исполнитель обязан: проконсультировать Заказчика по всем вопросам, возникающим у него в связи с исполнением данного договора; сформировать правовую позицию в отношении установления границ земельных участков № и №, при необходимости подготовить исковое заявление, при необходимости представлять интересы Заказчика в суде первой инстанции.

За оказание услуг по договору Заказчик выплачивает Исполнителю сумму в размере 80 000 рублей. Оплата 100% всей суммы производится Заказчиком при подписании договора ( п.3.1, п. 3.2 договора).

Согласно п. 4.8 условий договора от 23.07.2020 года, при отказе Заказчика от поручения (договора) денежные средства, оплаченные по настоящему договору, не возвращаются.

Истец выполнила условия договора – оплатила ответчику сумму в размере 88 000 рублей, что подтверждается квитанциями от 07.07.2020г № и о 23.07.2020г №, однако ответчик Бондарь Е.Н. взятые на себя обязательства не исполнил: услугу, которая являлась предметом договора от 23.07.2020г не выполнил, денежные средства истцу не вернул.

Отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей), другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (ст. 1 Закона о защите прав потребителей).

В силу абзаца 1 преамбулы Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей) настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Согласно статье 9 Федерального закона от 26.01.1996 № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

Согласно положений ч. 1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из положений ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключать договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными является условие о предмете и условия необходимые для договоров данного вида.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 4 Закона о защите прав потребителей исполнитель обязан оказать услугу (выполнить работу), качество которой соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве услуги (работы) исполнитель обязан оказать услугу (выполнить работу), пригодную для целей, для которых услуга (работа) такого рода обычно используется. Если исполнитель при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях оказания услуги (выполнения работы), исполнитель обязан оказать услугу (выполнить работу), пригодную для использования в соответствии с этими целями.

В силу п. 1 ст. 27 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-I "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ или договором о выполнении работ.

В силу п.п. 1, 4, 6 ст. 28 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-I "О защите прав потребителей" если исполнитель нарушил сроки выполнения работы - сроки начала и (или) окончания выполнения работы и (или) промежуточные сроки выполнения работы или во время выполнения работы стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы. Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы.

В связи с неисполнением условий договора от 23.07.2020г №, истец 11.01.2023 года направила ответчику письменное уведомление о возврате полученных денежных средств, однако Бондарь Е.Н. на данное уведомление ответ не предоставил, денежные средства не вернул.

    Поскольку на день рассмотрения дела в суде ответчик не исполнил взятые на себя обязательства и не произвел возврат истцу денежных средств, суд считает, что исковые требования Зябкиной Р.Т. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку нарушают ее права, как потребителя, которой не оказана услуга и не возвращены уплаченные денежные средства.

В соответствии с п. 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку ответчик условия договора не исполнил и истец лишена того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора, суд считает, что заключенный между сторонами договор подлежит расторжению.

В силу п.28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" При разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).

Относимых и допустимых доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, либо выполнение указанных в договоре работ в полном объеме и в установленный срок, ответчиком не представлено.

Согласно ч. 6 ст. 13 Закона РФ ФЗ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17 разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченным организации или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п.6 ст. 13 Закона).

Таким образом, размер штрафа составляет 44 000 руб. ( 88 000 руб :2) и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с нормой ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» и ст. 333.6 Налогового кодекса РФ истец от уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд освобожден.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 840 рублей.

Руководствуясь статьями 98, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования Зябкиной Р. Т. удовлетворить полностью.

Расторгнуть договор № от 23.07.2020 года на оказание юридических услуг, заключенный между ЯРПОО «Правовой статус» в лице президента Бондаря Е. Н. и Зябкиной Р. Т..

Взыскать с Бондаря Е. Н. в пользу Зябкиной Р. Т. сумму оплаты по договору № от 23.07.2020 года в размере 88 000 руб. ( восемьдесят восемь тысяч рублей).

Взыскать с Бондаря Е. Н. в пользу Зябкиной Р. Т. в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в размере 44 000 ( сорок четыре тысячи) рублей.

Взыскать с Бондаря Е. Н. в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 840 руб. ( две тысячи восемьсот сорок рублей).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 09 ноября 2023 года.

Судья                                     И.В. Казарина