Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3835/2020 ~ М-3945/2020 от 16.09.2020

                        Дело № 2-3835/2020

22RS0065-02-2020-005011-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

              03 декабря 2020 года                                                                                                                город Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего судьи Комиссаровой И.Ю.

при секретаре Боброве Н.С.,

с участием помощника прокурора Индустриального района города Барнаула Головановой Д.Б.,

истца Афанасьевой В.М.,

представителя ответчиков Белевцова С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Афанасьевой Веры Михайловны к Афанасьеву Андрею Владимировичу, Антонцевой (Афанасьевой) Наталье Владимировне о признании утратившими права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец Афанасьева В.М. обратилась в Индустриальный районный суд города Барнаула с иском, в котором просит признать Афанасьева А.В., Антонцеву (Афанасьеву) Н.В. утратившими право пользования жилым помещением по адресу: г. Барнаул, Новгородская, 26-195, снять ответчиков с регистрационного учета.

В обоснование исковых требований указано, что истец является единоличным собственником квартиры по адресу: г. Барнаул, Новгородская, 26-195. В 2010 году в качестве членов ее семьи были вселены ответчики - совершеннолетняя дочь Антонцева (Афанасьева на момент регистрации) Н.В. и совершеннолетний сын Афанасьев А.В., с ее согласия ответчики зарегистрированы по месту жительства в спорном помещении. Ответчики выехали на другое постоянное место жительства, вывезли все вещи, с тех пор в квартире не проживают, обязательства по оплате коммунальных услуг не исполняют. Фактически их отношения прекращены с момента выезда они перестали быть членами семьи. Добровольно ответчики отказываются сняться с регистрационного учета, что препятствует продаже квартиры.

Истец Афанасьева В.М. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала по доводам, изложенным в иске. Пояснила, что дочь проживает в г. Красногорске, а сын неизвестно где.

Ответчики Афанасьев А.В., Антонцева (Афанасьева) Н.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, в адрес суда возвращены конверты с отметкой «истек срок хранения». Меры, направленные на установление места жительства ответчиков результатов не дали. В качестве представителя ответчиков судом назначен адвокат в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчиков адвокат Белевцов С.С. исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении заявленных требований.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся ответчиков, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

Статьей 35 Конституции Российской Федерации определено право каждого гражданина Российской Федерации свободно владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Установлено, что истец на основании договора купли-продажи недвижимого имущества №205/6, является собственником квартиры, расположенной по адресу: г. Барнаул, ул. Новгородская, 26-195, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.

Согласно представленной в материалы дела выписки из домовой книги, с 01.09.2010 в квартире зарегистрированы Афанасьев А.В., Антонцева (Афанасьева) Н.В.

В материалы дела представлен акт о непроживании то 15.09.2020, согласно которому, с 2014 года ответчики фактически не проживают в указанном помещении. Также не были обнаружены на территории квартиры их личные вещи, спальные места или какие-либо признаки, которые могли бы свидетельствовать о фактическом проживании этих людей по указанному адресу.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Право собственности истца на вышеуказанное жилое помещение в ходе рассмотрения дела не оспаривалось. В связи с тем, что предметом спора является жилое помещение, то соответственно ограничения собственников жилья по распоряжению принадлежащим им имуществом могут быть предусмотрены только жилищным законодательством.

Согласно ч. 2 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность (ч. 2 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 №14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния (статья 10 Семейного кодекса Российской Федерации).

В силу ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчики в спорной квартире не проживают бремя содержания жилого помещения не несут, договорные отношения по поводу пользования жилым помещением отсутствуют, вещей ответчиков в квартире не имеется, следовательно, самостоятельного права пользования спорным жилым помещением, не обусловленного волей собственника жилого помещения, не имеет.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Установлено, что ответчики в спорном жилом помещении не проживают, но состоят в нем на регистрационном учете по месту жительства.

Защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом путем прекращения или изменения жилищного правоотношения (п. 5 ч. 2 ст. 11 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Истцом в соответствии со ст. 11 Жилищного кодекса Российской Федерации выбран способ защиты нарушенного права путем предъявления иска о прекращении жилищного правоотношения - признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением, что в силу ст. 7 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» будет являться основанием для снятия ответчика с регистрационного учета из принадлежащего истцу жилого помещения.

При изложенных обстоятельствах и представленных доказательствах, суд находит требования о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением законным и обоснованным, в связи с чем, удовлетворяет исковые требования.

В соответствии с подпунктами «а», «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года №713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае:

а) изменения места жительства - на основании заявления гражданина о регистрации по новому месту жительства или заявления о снятии его с регистрационного учета по месту жительства (в письменной форме или в форме электронного документа). При регистрации по новому месту жительства, если гражданин не снялся с регистрационного учета по прежнему месту жительства, орган регистрационного учета в 3-дневный срок обязан направить соответствующее уведомление в орган регистрационного учета по прежнему месту жительства гражданина для снятия его с регистрационного учета;

е) выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда;

Из изложенного следует, что право на подачу заявления о снятии с регистрационного учета имеют граждане, зарегистрированные в жилом помещении; с данным заявлением надлежит обращаться в органы регистрационного учета. В связи с чем, требования истца о снятии ответчиков с регистрационного учета не подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, суд взыскивает с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Афанасьевой Веры Михайловны к Афанасьеву Андрею Владимировичу, Антонцевой (Афанасьевой) Наталье Владимировне о признании утратившими права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить частично.

Признать Афанасьева Андрея Владимировича утратившим право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: город Барнаул, ул. Новгородская, 26-195.

Признать Антонцеву (Афанасьеву) Наталью Владимировну утратившей право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: город Барнаул, ул. Новгородская, 26-195.

В удовлетворении исковых требований в остальной части - отказать.

Взыскать с Афанасьева Андрея Владимировича, Антонцевой (Афанасьевой) Натальи Владимировны в пользу Афанасьевой Веры Михайловны в равных долях расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, по 150 рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Алтайского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд города Барнаула.

Судья	И.Ю. Комиссарова
На 10.12.2020 решение в законную силу не вступило
Верно, судья	И.Ю. Комиссарова
Секретарь судебного заседания	Н.С. Бобров
Подлинный документ находится в гражданском деле № 2-3835/2020 Индустриального районного суда города Барнаула
Верно, секретарь судебного заседания	Н.С. Бобров