УИД:22RS0020-01-2022-000215-74
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
17 августа 2022 года с. Залесово
Залесовский районный суд Алтайского края в составе
председательствующего судьи Бережнова Р.С.,
при секретаре Егорихиной Н.Н.,
с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора Вальтер М.А.,
подсудимого Елбаева Р.В.,
защитника - адвоката Ротштейна А.П., удостоверение № ордер №,
потерпевшего Потерпевший №1,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Елбаева Р.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации;
УСТАНОВИЛ:
Елбаев Р.В. совершил преступление при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ не позднее 14 часов 04 минут Елбаев Р.В., имеющий водительское удостоверение на право управления транспортными средствами соответствующей категории, управляя технически исправным автомобилем ТOYOTA CROWN без государственного регистрационного знака, двигался на 65 км автотрассы «Алтай-Кузбасс». В соответствии с Правилами дорожного движения РФ, утвержденными постановлением Совета Министров – Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №: участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами (п. 1.3 ПДД РФ); на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств (п. 1.4 ПДД РФ); участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п. 1.5 абзац 1 ПДД РФ); количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств) (п. 9.1 ПДД РФ); запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 12.1, 24.2 – 24.4, 24.7. 25.2 ПДД) (п. 9.9 ПДД РФ); водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения (п. 9.10 ПДД РФ); водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил (п. 10.1 абзац 1 ПДД РФ). В пути следования Елбаев Р.В., проявив преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, действуя в нарушении пункта 1.3, пункта 1.5 абзаца 1, пункта 9.1, пункта 9.9, пункта 9.10, пункта 10.1 абзаца 1 ПДД РФ, управляя автомобилем ТOYOTA CROWN, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 14 часов 04 минут, двигаясь на 65 км автотрассы «Алтай-Кузбасс» в районе географических координат N 53°56?55.29?? Е 84°31?54.76?? в зоне действия дорожных знаков 1.11.2 «Опасный поворот», 1.15 «Скользкая дорога» (Приложение 1 ПДД РФ) и 3.24 «Ограничение максимальной скорости (80)», управлял автомобилем со скоростью движения, превышающей установленные ограничения, без учета дорожных и метеорологических условий, в результате чего не справился с управлением, выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем SKODA Octavia, государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Потерпевший №1, имеющим водительское удостоверение на право управления транспортными средствами соответствующей категории. В ходе произошедшего дорожно-транспортного происшествия, выразившегося в аварийном взаимодействии вышеуказанных автомобилей, водитель Елбаев Р.В. по неосторожности причинил водителю автомобиля SKODA Octavia, государственный регистрационный знак <данные изъяты> Потерпевший №1, согласно заключению судебно-медицинского эксперта, следующие телесные повреждения: <данные изъяты> которые в совокупности причинили тяжкий вред здоровью по признаку значительной, стойкой утраты общей трудоспособности свыше 30 %. Нарушение водителем Елбаевым Р.В. вышеуказанных Правил дорожного движения РФ привело к дорожно–транспортному происшествию, в ходе которого Потерпевший №1 получил телесные повреждения, повлекшие причинение тяжкого вреда здоровью, и состоят в прямой причинной связи с наступившими последствиями.
Действия Елбаева Р.В. органами предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации.
От потерпевшего Потерпевший №1 в судебном заседании поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Елбаева Р.В. в связи с их примирением, так как вред причинённый преступлением возмещен ему полностью, претензий он не имеет.
Подсудимый, которому последствия прекращения дела разъяснены, против прекращения уголовного дела не возражал.
Выслушав защитника, и государственного обвинителя, не возражавших против его прекращения, нахожу ходатайство подлежащим удовлетворению.
Поскольку деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый Елбаев Р.В., является преступлением небольшой тяжести, он не судим, примирился с потерпевшей и возместил причиненный тому вред, уголовное дело в отношении него может быть прекращено в соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации.
На основании ст. ст. 131, 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с Елбаева Р.В. подлежат взысканию процессуальные издержки в доход государства за его защиту адвокатом в сумме 1725 рублей 00 копеек. Оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек суд не находит, так как Елбаев Р.В. находится в трудоспособном возрасте, инвалидом не является.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Елбаева Р.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения Елбаеву Р.В. по вступлению постановления в законную силу отменить.
Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу: автомобиль ТOYOTA CROWN, без государственного регистрационного знака, находящийся на штрафстоянке по адресу: <адрес>, вернуть Елбаеву Р.В., автомобиль SKODA Octavia, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находящийся на штрафстоянке по адресу: <адрес>, вернуть ООО «Крамп».
Взыскать с Елбаева Р.В. в доход федерального бюджета процессуальные издержки – расходы по оплате труда защитника в сумме1725 рублей 00 копеек.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его постановления в Алтайский краевой суд через Залесовский районный суд Алтайского края. Лицо, в отношении которого вынесено данное постановление, вправе участвовать в суде второй инстанции, а также на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции путем заключения соглашения, либо по назначению суда защитника, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, либо в отдельном заблаговременно поданном в суд первой или второй инстанции заявления.
Председательствующий: Р.С. Бережнов.