Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-215/2023 ~ М-178/2023 от 05.06.2023

Дело № 2-215/2023 УИД68RS0016-01-2023-000209-43 Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации

6 июля 2023 года р.п.Мучкапский Тамбовской области

Мучкапский районный суд Тамбовской области в составе

председательствующего судьи Борисовой О.А.,

при секретаре Моревой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лапкина Л.А., Тренчук О.С. к администрации <адрес>, Лапкин А.С., Жеребцова Т.А. о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства и признании права общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения в порядке наследования

У С Т А Н О В И Л:

Лапкина Л.А., Тренчук О.С. в лице своего представителя Лапкина Л.А. обратились в суд к администрации <адрес>, Лапкин А.С., Жеребцова Т.А. о восстановлении срока для принятия наследства и признании права общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения в порядке наследования, ссылаясь на следующее.

Истец,Тренчук (урожденная Лапкина) О.С.,ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка <адрес>, доводится Л.С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочерью. ДД.ММ.ГГГГ истец заключила брак с Тренчук, в связи, с чем присвоена фамилия мужа – Тренчук.

Истец, Лапкина (урожденная Муравьева) Л.А.,ДД.ММ.ГГГГ г.р.,уроженка пгт. <адрес>, довожится Л.С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, супругой. ДД.ММ.ГГГГ заключила брак с Кариным была присвоена фамилия мужа – Карина. ДД.ММ.ГГГГ данный брак был расторгнут. После расторжения брака была присвоена фамилия Карина. ДД.ММ.ГГГГ истец заключила брак с Л.С.А., с чем была присвоена фамилия мужа – Лапкина.

ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления администрации <адрес> Л.А.Г. для организации крестьянского хозяйства был предоставлен земельный участок общей площадью 40 га, в том числе в собственность бесплатно 8,24 га пашни, в пожизненное наследуемое владение 31,76 га пашни из земель перераспределения, также ДД.ММ.ГГГГ за было выдано свидетельство о праве собственности на землю (оригинал не сохранился). Главой крестьянского хозяйства был утвержден Л.А.Г., членом хозяйства его сын Л.С.А.. Ранее, с ДД.ММ.ГГГГ, Л.А.Г. состоял в зарегистрированном браке с Лапкиной (урожденной Викулиной) Т.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ, Л.А.Г. умер. В данном случае, какое-либо соглашение об определении долей членов крестьянского хозяйства Л.А.Г. отсутствовало. В связи с этим, после его смерти открылось наследство в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 8,24 га пашни, кадастровый , категория земель: Земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования: для организации крестьянского хозяйства, местоположение: <адрес>, р-н Мучкапский, участок расположен в границах кадастрового квартала .

В течение года со дня смерти Л.А.Г., ни истцы, ни Лапкин А.С., Жеребцова Т.А., Л.Т.И. к единственному оставшемуся члену крестьянского хозяйства Л.С.А. по вопросу получения денежной компенсации за долю Л.А.Г. в земельном участке площадью 8,24 га пашни, не обращались. Так же, никто из наследников Л.А.Г. не обращались к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство после его смерти. В связи с этим, единственным правообладателем земельного участка является Л.С.А., он же единственный оставшийся член крестьянского хозяйства.

Л.С.А. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Л.Т.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время, истцы решили оформить право общей долевой собственности на земельный участок площадью 82400 кв.м., кадастровый , принадлежащий Л.С.А. и обратились к нотариусу <адрес> по вопросу о вступлении в наследство. Однако, в связи с тем, что истцами пропущен 6-ти месячный срок вступления в наследство, было отказано и рекомендовано обратиться в суд с соответствующим заявлением. Причиной пропуска 6-ти месячного срока вступления в наследство является юридическая безграмотность истцов, так как истцы не знали, что подать нотариусу заявление о вступлении в наследство необходимо в течение 6-ти месяцев с момента смерти наследодателя.

В течение срока принятия наследства, установленного статьей1154 ГК РФ, истцы произвели действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно распорядились личными вещами умершего Л.С.А., приняли меры по сохранности и обработке земельного участка сельскохозяйственного назначения. Все эти действия свидетельствуют об отношении истцов к наследству как к собственному имуществу.

Кроме истцов, наследником 1-ой очереди имущества умершего Л.С.А., является его сын Лапкин А.С..

ДД.ММ.ГГГГ ООО Земельно-кадастровым предприятием «Тамбовгеосервис» было произведено межевание спорного земельного участка. По результатам межевания была определена площадь земельного участка 82400 кв.м., которая соответствует правоустанавливающему документу, постановлению администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Так как истцы лишены воз­можности реализовать своё право на спорный земельный участок, то вынуждены обратиться в суд с данными исковыми требованиями.

Определением Мучкапского районного суда тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ Жеребцова Т.А. привлечена к участию в деле в качестве соответчика в силу сложившихся наследственных правоотношений сторон.

В судебное заседание истцы Тренчук О.С. Лапкина Л.А. не явились, письменно просили о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме.

В судебное заседание ответчики Лапкин А.С., Жеребцова Т.А. не явились, обратились в адрес суда с заявлениями о признании исковых требований в полном объеме, последствия признания иска известны и понятны.

Представитель ответчика администрации <адрес> в судебное заседание не явился, в своем письменном заявлении, просил рассмотреть дело в отсутствие, исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска известны и понятны.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, истец в обоснование своих требований ссылается на доказательства, которые являются относимыми и допустимыми, при этом, ответчики исковые требования признают и не возражают против их удовлетворения.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч. 3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1111 ГК РФ предусмотрено: «Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием».

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из ч.1 ст.1114 ГК РФ следует, что днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии с ч.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Судом принимается признание иска ответчиками Лапкин А.С., Жеребцова Т.А. и администрацией <адрес>, поскольку оно не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону, подтверждается имеющимися в деле письменными доказательствами.

На основании изложенного, суд считает исковые требования Тренчук О.С., и Лапкина Л.А. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 173,194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░.,░░.░░.░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/3 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 82400 ░░.░., ░░░░░░░░░░░ , ░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░: <░░░░░>, ░-░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░.,░░.░░.░░░░ ░.░.,░░░░░░░░░ ░░░. <░░░░░>, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/3 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 82400 ░░.░., ░░░░░░░░░░░ , ░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░: <░░░░░>, ░-░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ .

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

2-215/2023 ~ М-178/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Лапкина Лариса Александровна
Тренчук Ольга Сергеевна
Ответчики
Администрация Мучкапского района
Жеребцова Тамара Александровна
Лапкин Александр Сергеевич
Суд
Мучкапский районный суд Тамбовской области
Судья
Борисова Ольга Алексеевна
Дело на сайте суда
muchkapsky--tmb.sudrf.ru
05.06.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
05.06.2023Передача материалов судье
07.06.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
07.06.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
07.06.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
21.06.2023Судебное заседание
06.07.2023Судебное заседание
06.07.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
11.07.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
11.07.2023Дело оформлено

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее