Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-60/2022 (2-1312/2021;) ~ М-1479/2021 от 26.11.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 января 2022 года                                                                                     г. Алексин

Алексинский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Кулешова А.В.,

при секретаре Папст А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Алексинского межрайонного суда Тульской области гражданское дело №2-60/2022 по иску Главного управления МЧС России по Тульской области к Прайнесбергеру Станиславу Михайловичу о возмещении денежных средств сотрудником за выданное вещевое имущество,

    установил:

Главное управление МЧС России по Тульской области обратилось в суд с иском к Прайнесбергеру С.М. о возмещении денежных средств сотрудником за выданное вещевое имущество.

В обоснование заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен контракт о службе в федеральной противопожарной службе Государственной противопожарной службы в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 23 мая 2016 года № 141-ФЗ «О службе в федеральной противопожарной службе Государственной противопожарной службы и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Прайнесбергер С.М. проходил службу в № пожарно-спасательной части 1 пожарно- спасательного отряда федеральной противопожарной службы Государственной противопожарной службы Главного управления МЧС России по Тульской области в должности <данные изъяты>.

Снабжение вещевым имуществом Прайнесбергера С.М. осуществлялось в соответствии с нормой №8 (приложение №4 к постановлению Правительства РФ от 02.08.2017 №928) «снабжение специальной защитной одеждой и обувью (инвентарное имущество)», так как его должность относится к категории должностей сотрудников, входящих в штатную службу пожаротушения, дежурные караулы, части, смены, отдельные посты при несении круглосуточного дежурства. Срок носки (эксплуатации) категории «обувь рабочая» в соответствии с нормой №8 составляет 2 года.

Прайнесбергер С.М. получал ДД.ММ.ГГГГ со склада Главного управления МЧС России по Тульской области инвентарное имущество «обувь специальная облегченная» в новом состоянии.

В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 23 мая 2016 года № 141-ФЗ «О службе в федеральной противопожарной службе Государственной противопожарной службы и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» ответчик уволен в связи с грубым нарушением служебной дисциплины - приказ Главного управления от ДД.ММ.ГГГГ № «<данные изъяты>».

При увольнении Прайнесбергер С.М. был обязан обувь рабочую, являющуюся инвентарным имуществом, срок носки (эксплуатации) которого не прошел, сдать на склад Главного управления МЧС России по Тульской области, так как инвентарное имущество - выдается сотрудникам во владение и безвозмездное временное пользование, но этого не сделал. Таким образом ответчик причинил материальный ущерб истцу.

Отделом бухгалтерского учета и отчетности финансово-экономического управления Главного управления МЧС России по Тульской области установлена сумма материального ущерба ответчика, причиненного истцу, которая составляет 1262,50 руб.

На основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ № «<данные изъяты>» при увольнении ответчику была выдана справка - расчет от ДД.ММ.ГГГГ № на возмещение денежных средств сотрудником за выданное вещевое имущество на сумму в размере 1262, 50 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Главным управлением было направлено ответчику письмо от ДД.ММ.ГГГГ № № с требованием добровольно возместить стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования путем перечисления денежных средств по реквизитам указанным в справке-расчете или внесения денежных средств в кассу Главного управления, однако ответчик данное требование оставил без ответа.

На основании изложенного, просило взыскать с Прайнесбергера С.М. в пользу Главного управления МЧС России по Тульской области денежные средства в счет стоимости предметов выданного инвентарного вещевого имущества в размере 1262,50 руб.

Представитель истца Главного управления МЧС России по Тульской области по доверенности Аверина Т.В. в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом. В адресованном суду заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указав, что поддерживает заявленные требования в полном объеме, просит удовлетворить. Не возражает против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства.

    Ответчик Прайнесбергер С.М. в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщил, не просил дело слушанием отложить в связи с невозможностью явки по уважительной причине, о рассмотрении дела в своё отсутствие ходатайство не заявлял. Письменный отзыв или возражения на иск, а также доказательства в их обоснование, не представил.

    В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся ответчиков в порядке заочного производства.

    Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

    На основании выписки из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ «По личному составу по 1 пожарно-спасательному отряду федеральной противопожарной службы Государственной противопожарной службы Главного управления МЧС России по Тульской области», контракта о службе в федеральной противопожарной службе Государственной противопожарной службы от ДД.ММ.ГГГГ Прайнесбергер С.М. проходил службу в № пожарно-спасательной части 1 пожарно- спасательного отряда федеральной противопожарной службы Государственной противопожарной службы Главного управления МЧС России по Тульской области в должности <данные изъяты>.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.08.2017 №928 «О вещевом обеспечении в федеральной противопожарной службе Государственной противопожарной службы» утверждены общие положения о вещевом обеспечении сотрудников федеральной противопожарной службы Государственной противопожарной службы и нормы снабжения вещевым имуществом сотрудников федеральной противопожарной службы Государственной противопожарной службы.

Согласно п. 10 приложения №3 к постановлению Правительства Российской Федерации от 02.08.2017 №928 «О вещевом обеспечении в федеральной противопожарной службе Государственной противопожарной службы» вещевое имущество, за исключением расходных материалов, подразделяется: на вещевое имущество личного пользования - предметы вещевого имущества, выдаваемые сотрудникам во владение и безвозмездное постоянное личное пользование; на инвентарное имущество - предметы вещевого имущества, выдаваемые сотрудникам во владение и безвозмездное временное пользование.

     В соответствии с нормой №8 приложения №4 к постановлению Правительства Российской Федерации от 02.08.2017 №928 «О вещевом обеспечении в федеральной противопожарной службе Государственной противопожарной службы» Прайнесбергер С.М. был снабжен вещевым имуществом - «снабжение специальной защитной одеждой и обувью (инвентарное имущество)», так как его должность относится к категории должностей сотрудников, входящих в штатную службу пожаротушения, дежурные караулы, части, смены, отдельные посты при несении круглосуточного дежурства. Срок носки (эксплуатации) категории «обувь рабочая» в соответствии с нормой №8 составляет 2 года.

ДД.ММ.ГГГГ Прайнесбергер С.М. получил со склада Главного управления МЧС России по Тульской области инвентарное имущество «обувь специальная облегченная» в новом состоянии, что подтверждается накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, ведомостью на выдачу вещевого имущества сотрудникам ПСЧ-17 1 ПСО ФПС ГПС ГУ МЧС России по <данные изъяты>.

    Из выписки из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ «<данные изъяты>» усматривается, что Прайнесбергер С.М. уволен со службы с ДД.ММ.ГГГГ по п.6 ч.2 ст.83 (<данные изъяты>).

    Приказом МЧС России от 21.05.2021 N 336 "Об утверждении Порядка возмещения сотрудником федеральной противопожарной службы Государственной противопожарной службы стоимости выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки при расторжении контракта" (Зарегистрировано в Минюсте России 24.06.2021 N 63971) предусмотрено, что за полученные ко дню увольнения предметы вещевого имущества с неистекшими сроками носки сотрудник возмещает стоимость выданных ему предметов вещевого имущества пропорционально - с месяца увольнения по месяц окончания срока носки предметов вещевого имущества. Для определения стоимости предметов вещевого имущества по месту службы сотрудника подразделением материально-технического обеспечения или отдельно назначенным должностным лицом, на которое возложены функции по организации вещевого обеспечения, центрального аппарата МЧС России, территориального органа МЧС России или учреждения, находящегося в ведении МЧС России, оформляется справка-расчет на возмещение денежных средств сотрудником за выданное вещевое имущество в течение 5 рабочих дней с даты издания приказа об увольнении сотрудника. Сотрудник в течение 30 рабочих дней со дня получения справки-расчета возмещает МЧС России стоимость выданных ему предметов вещевого имущества с учетом сроков носки путем внесения денежных средств в кассу или безналичным перечислением денежных средств по реквизитам, указанным в справке-расчете. В случае невозмещения сотрудником в полном объеме суммы денежных средств, указанной в справке-расчете, в сроки, установленные пунктом 5 настоящего Порядка, при расторжении с ним контракта по основаниям, указанным в пункте 1 настоящего Порядка, возмещение осуществляется в судебном порядке.

    При увольнении ответчик был обязан обувь рабочую, являющуюся инвентарным имуществом, срок носки (эксплуатации) которого не прошел, сдать на склад Главного управления МЧС России по Тульской области, так как инвентарное имущество - выдается сотрудникам во владение и безвозмездное временное пользование, однако, этого не сделал.

    В силу ст. 246 Трудового кодекса Российской Федерации размер ущерба, причиненного работодателю при утрате и порче имущества, определяется по фактическим потерям, исчисляемым исходя из рыночных цен, действующих в данной местности на день причинения ущерба, но не ниже стоимости имущества по данным бухгалтерского учета с учетом степени износа этого имущества.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику была выдана справка - расчет № на возмещение денежных средств сотрудником за выданное вещевое имущество на сумму в размере 1262 руб. 50 коп., что подтверждается копией журнала регистрации учетных документов отдела тылового обеспечения управления материально-технического обеспечения Главного управления.

В силу ч. 1 ст.392 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель вправе предъявить иск к работнику о возмещении ущерба, причиненного работодателю, в течении года со дня обнаружения причиненного ущерба.

Судом установлено, что периодом времени, отработанного ответчиком в № пожарно - спасательной части 1 пожарно-спасательного отряда федеральной противопожарной службы Государственной противопожарной службы Главного управления МЧС России по Тульской области в должности <данные изъяты>, является - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ответчик обязан возвратить Главному управлению МЧС России по Тульской области денежные средства в счет стоимости предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки.

В адрес Прайнесбергера С.М. ДД.ММ.ГГГГ Главным управлением было направлено письмо от ДД.ММ.ГГГГ №№ с требованием добровольно возместить стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования путем перечисления денежных средств по реквизитам указанным в справке-расчете от ДД.ММ.ГГГГ № или внесения денежных средств в кассу Главного управления.

Вместе с тем, до настоящего времени данное требование оставлено ответчиком без ответа.

Анализируя изложенное, с учетом вышеприведенных норм, в соответствии со ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд пришел к выводу о том, что исковые требования Главного управления МЧС России по Тульской области подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с пп.19 п.1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, освобождаются: государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков).

В соответствии со ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ и в соответствии со ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ в бюджет муниципального образования город Алексин подлежит взысканию с Прайнесбергера С.М. государственная пошлина, от уплаты которой в силу пп.19 п.1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ истец освобожден, в размере 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

    решил:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1262 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░) ░░░. 50 (░░░░░░░░░) ░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 (░░░░░░░░░) ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: