Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1017/2024 ~ М-741/2024 от 29.03.2024

УИД 58RS0030-01-2024-001686-83

Дело № 2-1017/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

7 июня 2024 года г. Пенза

Первомайский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Одинцова М.А.

при секретаре Михайловой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Хазова Алексея Вячеславовича, Дергунова Юрия Викторовича к ООО «Сурский дом» о взыскании денежных средств,

установил:

Хазов А.В., Дергунов Ю.В. обратились в суд с иском к ООО «Сурский дом» о взыскании заработной платы в размере 124 96 руб. за производство выполненных работ по заливу арматурного пояса и части цоколя жилого дома по адресу: ..., ..., процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда.

Лица, участвующие в деле вызывались в суд дважды: на 15 час. 00 мин. 3 июня 2024 г. и на 11 час. 00 мин. 7 июня 2024г.

Однако стороны, будучи надлежаще извещенными о месте и времени слушания дела, дважды к назначенному сроку в суд не явились, о причинах неявки не сообщили.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для оставления вышеназванного искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь абз. 7 ст. 222, ст.ст. 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

иск Хазова Алексея Вячеславовича, Дергунова Юрия Викторовича к ООО «Сурский дом» о взыскании денежных средств, оставить без рассмотрения.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что они вправе подать в суд ходатайство об отмене данного определения об оставлении заявления без рассмотрения, если представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: