Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-366/2023 от 02.08.2023

Дело № 5-366/2023

24RS0046-01-2023-004493-87

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

30 августа 2023 года судья Свердловского районного суда г.Красноярска Толстихина Е.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Маркевич Н.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

Маркевич Н.С. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему при следующих обстоятельствах.

02.05.2023 года в 17 часов 45 минут Маркевич Н.С., управляя автомобилем ОПЕЛЬ АСТРА, государственный регистрационный знак №, в районе дома 23 по ул.Робеспьера в г.Красноярске, при движении задним ходом по дворовому проезду со стороны ул.Профсоюзов в сторону ул.Робеспьера, не убедился в безопасности своего маневра, нарушил требования п.8.12 ПДД РФ, допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, который пересекал дворовой проезд справа налево по ходу движения транспортного средства. В результате данного ДТП, пешеходу Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней тяжести.

Собственник автомобиля ФИО3, должностное лицо ОГИБДД МУ МВД России «Красноярское», составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.

Маркевич Н.С. в судебном заседании подтвердил обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, изложенные в протоколе по делу об административном правонарушении, вину признал. Просил не назначать строгое наказание.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании подтвердил обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, изложенные в протоколе по делу об административном правонарушении. Просил не назначать строгое наказание, пояснил, что вред здоровью возмещен, при этом Маркевич Н.С. на протяжении всего периода после ДТП интересовался его здоровьем, оказывал помощь.

Разрешая ходатайство потерпевшего Марткачакова И.Н., заявленное в судебном заседании, о приобщении к материалам дела расписки о получении в счет возмещения вреда, причиненного в результате ДТП, в размере 20 000 рублей, суд считает необходимым удовлетворить данное ходатайство и приобщить представленный документ к делу.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья считает вину Маркевич Н.С. в совершении административного правонарушения доказанной.

Факт нарушения требований п.п. 8.12 ПДД РФ и совершения правонарушения Маркевич Н.С. подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 01.08.2023 года №;

- заключением эксперта № от 19.07.2023 года в отношении потерпевшего Потерпевший №1 с выводами о том, что при обращении за медицинской помощью в результате события 02.05.2023 года у него имелась закрытая травма левого лучезапястного сустава в виде перелома дистального метаэпифиза лучевой кости, со смещением костных фрагментов, кровоподтеком в области сустава, которая вызвала временную нетрудоспособность продолжительностью более 21 дня и квалифицируется как вред здоровью средней тяжести;

- определением № о возбуждении дела об административном правонарушении от 03.05.2023 года;

- объяснением Потерпевший №1 от 07.06.2023 года;

- объяснением Маркевич Н.С. от 02.05.2023 года;

- рапортами помощника оперативного дежурного ОП № 7 МУ МВД России «Красноярское» от 02.05.2023 года;

- извещением о раненном в ДТП;

- справкой о ДТП от 02.05.2023 года;

- протоколом осмотра места происшествия от 02.05.2023 года;

- схемой места совершения правонарушения, составленной с участием водителя, в присутствии понятых;

- фотографиями.

Действия Маркевич Н.С. судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.

При определении вида и размера наказания Маркеви Н.С., судья учитывает личность виновного, ранее привлекавшегося к административной ответственности, характер совершенного правонарушения, возмещение вреда потерпевшему, принципы разумности и справедливости, задачи административного права, связанные в том числе с обеспечением безопасности дорожного движения, сохранением жизни и здоровья его участников, предупреждением совершения административных правонарушений, считает в данном случае достижение целей административного наказание возможно путем назначения наказания в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Маркевич Н.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей (взыскатель УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД по Красноярскому краю: ИНН 2466050868; КПП 246601001; р/с 03100643000000011900 в Отделение Красноярск Банк России, БИК 010407105, к/сч 40102810245370000011, ОКТМО 04701000, УИН 18810424231080049264).

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья                                Е.Е. Толстихина