Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-421/2023 от 28.11.2023

№ 12-421/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Салехард                                                                                         30 ноября 2023 года

Судья Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Лиисенков К.В., при подготовке к рассмотрению жалобы Назаровой Е.В. на постановление по делу об административном правонарушении № от 30.08.2023 по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ,

установил:

Постановлением от 30.08.2023 года Назарова Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с данными постановлением Назарова Е.В. 07.11.2023 года обратилась с жалобой в Муравленковский городской суд ЯНАО, в которой просит вынесенное постановление отменить, восстановить срок для обжалования постановления. Тектс жалобы содержит ходатайство об определении подсудности судом.

Определением судьи Муравленковского городского суда ЯНАО от 13.11.2023 года жалоба направлена в Салехардский городской суд ЯНАО для рассмотрения по подведомственности, в обосновании указано, что постановление вынесено должностным лицом административного органа в г.Салехарде, то есть на территоории на которую не распространяется юрисдикция Муравленковского городского суда.

Изучив указанное определение, прихожу к следующим выводам.

Из содержания обжалуемого постановления следует, что инкриминируемое физическому лицу деяние по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ совершено: 27.08.2023 года в 08:45:55 часов на автодороге «Сургут-Салехард ЯНАО» на 366 км, то есть территории которая находится в ведении г.Губкинский. Кроме того, действие административного органа ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по ЯНАо распространяется на всю территорию Ямало-Ненецкого автономного округа.

Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О внесении изменений в постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (в редакции от 19.12.2013 N 40) в соответствии с п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч.3 ст.28.6 и ст.29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Аналогичный порядок применяется при определении территориальной подсудности рассмотрения жалоб на решения вышестоящих должностных лиц, принятые по результатам рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные в порядке, предусмотренном ч.3 ст. 28.6 и ст. 29.10 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах жалоба подлежит передаче на рассмотрение в Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1-30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Назаровой Е.В. на постановление по делу об административном правонарушении № 18810589230830000621 от 30.08.2023 по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ передать на рассмотрение по территориальной подсудности в Губкинский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Судья:                                                                                              К.В.Лисиенков