Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-31/2022 от 31.01.2022

дело № 1-31/2022

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Камбарка                                                            08 июля 2022 года

Камбарский районный суд Удмуртской Республики

в составе председательствующего судьи Иконникова В.А.,

при секретаре Хисамутдиновой А.Р.,

с участием: государственных обвинителей – прокурора Камбарского района Удмуртской Республики Килина Ю.Н., заместителя прокурора Камбарского района Удмуртской Республики Николаева Р.В.,

подсудимого Гольцова Р.М., защитника: адвоката Гатауллина А.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Гольцова Р.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина России, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживавшего по адресу: <адрес>, холостого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, который проживает с матерью, не имеющего постоянного источника дохода, ранее судимого:

1) 30.05.2006 Петуховским районным судом Курганской области по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, ст.119 УК РФ (в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07.12.2011), к 1 году 8 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 2 года;

2) 06.02.2008 Петуховским районным судом Курганской области по п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07.12.2011) к 1 году 3 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.74 УК РФ, и ст.70 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Петуховского районного суда от 30.05.2006, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы;

3) 14.05.2008 Петуховским районным судом Курганской области по ч.1 ст.158 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07.12.2011), к 1 году 4 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Петуховского районного суда Курганской области от 06.02.2008 и окончательно назначено наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы, 26.01.2010 постановлением Курганского городского суда Курганской области освобожденного условно-досрочно, не отбытый срок наказания составил 8 месяцев 8 дней;

4) 08.12.2011 Петуховским районным судом Курганской области по ч.3 ст.162 УК РФ (в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07.12.2011) к 8 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании п.7 ст.79 УК РФ и ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Петуховского районного суда Курганской области от 14.05.2008 и окончательно назначено наказание в виде 8 лет 7 месяцев лишения свободы, 26 июля 2017 постановлением Кетовского районного суда Курганской области освобожденного условно-досрочно, неотбытый срок наказания составил 1 год 5 месяцев 21 день;

5) 28.06.2018 Петуховским районным судом Курганской области по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании п.7 ст.79 УК РФ, ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Петуховского районного суда Курганской области от 08.12.2011 и окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, 07 октября 2020 освобожденного по отбытию срока наказания;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Гольцов Р.М. совершил тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), кроме того являясь лицом в отношении которого установлен административный надзор, неоднократное не соблюдал, административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах:

22 ноября 2021 года в дневное время, Б.А.Ф., находясь по адресу: <адрес>, передала ранее знакомому Гольцову Р.М., принадлежащую ей банковскую карту №, разрешив снять с её расчетного счета, денежные средства в размере 400 рублей, сообщив при этом защитный код банковской карты.

После этого, 22 ноября 2021 года Гольцов Р.М. пришел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>, подошел к банкомату ПАО «ВТБ 24» №, и одной транзакцией в 14 часов 01 минуту (по московскому времени), имея разрешение владелицы карты Б.А.Ф. и с согласия последней, совершил операцию по обналичиванию денежных средств в размере 400 рублей, принадлежащих Б.А.Ф.

После получения на руки денежных средств в размере 400 рублей, у Гольцова Р.М., из корыстных побуждений, возник умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с расчетного счета Б.А.Ф.

Реализуя свой умысел, направленные на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Б.А.Ф., с открытого на её имя ДД.ММ.ГГГГ в Удмуртском отделении № ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, расчетного счёта №, Гольцов Р.М. 22 ноября 2021 года вновь подошёл к банкомату ПАО «ВТБ 24» №, установленному по адресу: <адрес>, оборудованному NFC-модулем, и, осознавая противоправность своих действий, будучи осведомленным о принадлежности банковской карты Б.А.Ф. и обладания последней исключительным правом пользоваться и распоряжаться денежными средствами, хранящимися на расчетном счете указанной банковской карты, в отсутствие соответствующего разрешения держателя указанной банковской карты, вставил банковскую карту №, выпущенную на имя Б.А.Ф., в картоприёмник, ввёл известный ему защитный код банковской карты, выбрал последовательно команды «снять», «другая сумма» и ввёл цифрами сумму «2000», тем самым, 22 ноября 2021 года в 14 часов 03 минуты (по московскому времени), находясь в помещении магазина «Пятерочка» по вышеуказанному адресу, одной транзакцией совершил операцию по обналичиванию денежных средств в размере 2000 рублей, принадлежащих Б.А.Ф., тем самым, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил 2000 рублей, принадлежащие Б.А.Ф. и распорядился или впоследствии по своему усмотрению.

Действиями Гольцова Р.М. гражданке Б.А.Ф. был причинен материальный ущерб в размере 2000 рублей.

Кроме того, 03 августа 2020 года решением Кетовского районного суда Курганской области, вступившем в законную силу 16.09.2020 года, согласно положений Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 года №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» Гольцову Р.М. установлен административный надзор сроком на 8 лет, и установлены административные ограничения в виде: обязательной явки три раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток; запрета выезда за пределы территории населенного пункта по избранному месту жительства, без разрешения территориального органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

12 ноября 2020 года Гольцов Р.М. поставлен на учет в Отделении МВД России по Камбарскому району как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. При постановке на учет Гольцову Р.М. были разъяснены права и обязанности лица, в отношении которого установлен административный надзор, предусмотренные Федеральным законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Одновременно Гольцов Р.М. был предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, в том числе по части второй данной статьи, предусматривающей уголовную ответственность за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления (за исключением административного правонарушения предусмотренного статьей 19.24 КоАП РФ), либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.

14 октября 2021 года решением Камбарского районного суда Удмуртской Республики в отношении Гольцова Р.М. были установлены дополнительные ограничения в виде: обязательной явки четыре раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета на выезд за пределы муниципального образования по избранному месту жительства без разрешения территориального органа внутренних дел.

Однако, в период времени с 12 ноября 2020 года по 31 октября 2021 года Гольцов Р.М., вопреки решению Кетовского районного суда Курганской области от 03 августа 2020 года, будучи надлежаще предупрежденным об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, действуя умышленно, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом.

Так, Гольцов Р.М., 05 декабря 2020, умышленно, уклонился от административного надзора, имея ограничения по решению Кетовского районного суда Курганской области от 03 августа 2020 года, в виде запрета покидать свое место жительство или место пребывания в период с 22 до 06 часов следующих суток, а именно 05 декабря 2020 года в период времени с 22 часов 25 минут до 22 часов 35 минут отсутствовал по месту своего проживания, по адресу: <адрес>, чем нарушил административное ограничение, установленное ему судом. 08 декабря 2020 года постановлением начальника Отделения МВД России по Камбарскому району Гольцов Р.М. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, которое вступило в законную силу 19 декабря 2020 года.

10 июля 2021 года Гольцов Р.М., умышленно, уклонился от административного надзора, имея ограничения по решению Кетовского районного суда Курганской области от 03 августа 2020 года, в виде запрета покидать свое место жительство или место пребывания в период с 22 до 06 часов следующих суток, а именно 10 июля 2021 года в период времени с 23 часов 30 минут до 23 часов 35 минут отсутствовал по месту своего жительства по адресу: <адрес>, чем нарушил административное ограничение, установленное ему судом. 19 июля 2021 года постановлением мирового судьи судебного участка Камбарского района Удмуртской Республики Гольцов Р.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде 20 часов обязательных работ. Постановление вступило в законную силу 30 июля 2021 года.

18 июля 2021 года Гольцов Р.М. умышленно уклонился от административного надзора, имея ограничения по решению Кетовского районного суда Курганской области от 03 августа 2020 года, в виде запрета покидать свое место жительство или место пребывания в период с 22 до 06 часов следующих суток, а именно 18 июля 2021 года в период с 03 часов 00 минут, отсутствовал по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, чем нарушил административное ограничение, установленное ему судом. 19 июля 2021 года постановлением мирового судьи судебного участка Камбарского района Удмуртской Республики Гольцов Р.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде 20 часов обязательных работ, постановление вступило в законную силу 30 июля 2021 года.

13 августа 2021 года Гольцов Р.М., умышленно, уклонился от административного надзора, имея ограничения по решению Кетовского районного суда Курганской области от 03 августа 2020 года, в виде запрета покидать свое место жительство или место пребывания в период с 22 до 06 часов следующих суток, а именно 13 августа 2021 года в период времени с 22 часов 40 минут 22 часов 50 минут отсутствовал по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, чем нарушил административное ограничение, установленное ему судом. 24 августа 2021 года постановлением мирового судьи судебного участка Камбарского района Удмуртской Республики, Гольцов Р.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком 10 суток. Постановление вступило в законную силу 04 сентября 2021 года.

Кроме того, 30 октября 2021 года Гольцов Р.М., умышленно, уклонился от административного надзора, имея ограничения по решению Кетовского районного суда Курганской области от 03 августа 2020 года, в виде запрета покидать свое место жительство или место пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, а именно 30 октября 2021 года с 22 часов 30 минут, отсутствовал по месту своего жительства по адресу: <адрес>, чем нарушил административное ограничение, установленное ему судом. При этом, Гольцов Р.М. совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, а именно 31 октября 2021 года в 00 часов 50 минут Гольцов Р.М., находился в общественном месте, около дома <адрес>, в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, при этом имел резкий запах алкоголя из полости рта, невнятную речь, шаткую походку, на местности не ориентировался. 02 ноября 2021 года постановлением исполняющего обязанности мирового судьи Камбарского района Удмуртской Республики Гольцов Р.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 5 суток. Постановление вступило в законную силу 13 ноября 2021 года.

В судебном заседании подсудимый Гольцов Р.М. вину в совершении инкриминируемых преступлений признал полностью.

По обстоятельствам дела подсудимый Гольцов Р.М. в суде первоначально пояснил, что решением Кетовского городского суда Курганской области ему установлен административный надзор на 8 лет, установили ограничения, в том числе: находиться ночью дома и три раза в месяц ходить отмечаться. В октябре 2020 года Гольцов Р.М. приехал в г. Камбарка, и на учет в полиции его поставили в ноябре 2020 года. При постановке на учет Гольцову все разъясняли, был установлен график прибытия каждый понедельник. Гольцова Р.М. предупреждали, что нужно исполнять обязанности, но он нарушал установленные ограничения по разным обстоятельствам. 05 декабря 2020 года Гольцов Р.М. находился на свадьбе и не вернулся домой, в ночное время. Гольцов Р.М. привлекали к административной ответственности. Был случай когда в ночное время Гольцов Р.М. возвращался от друга и его остановили сотрудники полиции составили протокол об административном правонарушении и дали 5 суток ареста.

21 ноября 2021 года Гольцов Р.М. с Б.О.В. приехали к Б.А.Ф. в <адрес>, где находились М.И., Л.А.М., Л.О.. Все вместе распивали спиртные напитки. На следующий день они продолжили распивать спиртное. У Гольцова Р.М. с Л.О. возник конфликт, и она вызвала полицию. Когда всех посадили в машину, Гольцов Р.М. попросил у Б.А.Ф. деньги, чтоб обратно приехать. Б.А.Ф. сказала, что у нее наличных нет, и дала Гольцову Р.М. карту, сказав, что можно взять на проезд 400 рублей и купить продуктов, молока, пиво, сигарет. Пин-код от карты Б.А.Ф. назвала Гольцову Р.М..

В полиции у Гольцова Р.М. взяли объяснение и выпустили. После полиции Гольцов Р.М. предложил Б.О.В. снять деньги и поехать на <адрес>. Они пошли в магазин «Пятёрочка», где Гольцов Р.М. снял 400 рублей, потом вспомнил, что Б.А.Ф. просила его купить продукты, поэтому я снял еще 2000 рублей.

Гольцов Р.М. купив продукты, вышел на улицу, выпил пива и предложил Б.О.В. проехать в <адрес>. Б.О.В. ответила, что пьяная, поэтому они пошли на <адрес>, где стали распивать спиртное. На следующий день Гольцову Р.М. Б.О.В. рассказала о случившемся, т.к. Гольцов ничего не помнил. При этом Б.А.Ф. не разрешала Гольцову Р.М. снимать 2000 руб. на продукты.

В связи с противоречиями в показаниях подсудимого по ходатайству стороны обвинения были оглашены показания Гольцова Р.М. данные им в ходе предварительного следствия.

В ходе предварительного следствия Гольцов Р.М. в присутствии защитника неоднократно при его допросах и проверке показаний на месте пояснял, что 21.11.2021, в вечернее время, Гольцов с сожительницей Б.О.В. у к К.О.В., в <адрес>, совместно с Б.А.Ф., М.И. и Л.А.М. распивали спиртные напитки. Потом приехали сотрудники полиции, из-за того, что Гольцов Р.М. ударил К.О.В. по лицу. Перед тем как поехать в отделение полиции Гольцов Р.М. попросил у Б.А.Ф. денег на такси. Б.А.Ф. сказала, что деньги находятся на банковской карте. После этого Гольцов Р.М. попросил у Б.А.Ф. банковскую карту, пообещав, что вернется обратно вместе с картой. Б.А.Ф. разрешила Гольцову Р.М. снять только 400 рублей, для того, что бы расплатиться за такси, когда он будет возвращаться в <адрес>, продиктовала пин-код от своей банковской карты. Гольцов Р.М. находясь в <адрес>, решил не ехать в <адрес>, решив снять денежные средства с банковской карты, для того что бы потратить их на личные нужды, для этого он зашёл в магазин «Пятерочка», расположенный по <адрес>, в данном магазине был банкомат в который Гольцов Р.М. вставил банковскую карту Б.А.Ф. и снял с неё 400 рублей, тут же подумав что 400 рублей будет мало и снял еще 2000 рублей, при этом Б.О.В. видела, что Гольцов Р.М. снимает денежные средства. Потом Гольцов Р.М. в этом же магазине «Пятерочка», на похищенные деньги купил спиртные напитки и продукты питания, после чего с Б.О.В. пошёл домой, банковскую карту оставил у себя.

На следующий день, т.е. 23.11.2021 в утреннее время Гольцов Р.М. решил еще снять денежных средств с банковской карты, для того что бы уехать на такси в <адрес>. В том же магазине «Пятерочка» Гольцов Р.М. вставил карту в банкомат и попытался снять денежные средства в сумме 500 рублей, но вышло сообщение, что недостаточно средств на счете, потом Гольцов Р.М. ввел сумму 100 рублей, но пришло сообщение, что недостаточно средств на счете. После этого Гольцов Р.М. пошел домой. Днём 24.11.2021 приехали сотрудники полиции, с которыми он проехал в отделение полиции, где в ходе личного досмотра у Гольцова Р.М. изъяли банковскую карту, принадлежащую Б.А.Ф..

        Кроме того постановлением Кетовского районного суда Курганской области от 03.08.2020 Гольцову Р.М. был установлен административный надзор на 8 лет и административные ограничения: являться три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут ежесуточно; запрет на выезд за пределы Курганской области без разрешения органа внутренних дел. Гольцову под роспись было выдано решение суда об установлении надзора, которое он не обжаловал. 12.11.2020 Гольцов Р.М. был поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Камбарскому району. При постановке на учет, ему был установлен график прибытия на регистрацию 1-й, 2-й и 3-й понедельник каждого месяца. Также, Гольцов Р.М. был ознакомлен с обязанностями, предусмотренными Федеральным законом, название и номер его не помнит, связанный с административным надзором за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, был предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением им в течении одного года двух или более административных правонарушений против порядка управления или административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность или на здоровье населения и общественную нравственность. Предупреждение Гольцову было ясно и понятно, о чем он поставил свою подпись в ознакомлении. Гольцов Р.М. получил предостережение, с которым был ознакомлен, ему были разъяснены положения Федерального закона. Гольцов Р.М. его прочитал и поставил свою подпись в ознакомлении. Гольцову было понятно, что случае, если он неоднократно не будет соблюдать административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с Федеральным законом, сопряженное с административным правонарушением посягающим на общественный порядок и общественную безопасность, то Гольцов Р.М. будет привлечен к уголовной ответственности по ч.2 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. При постановке Гольцов Р.М. указал свое место жительство, где будет находиться при соблюдении ограничений, установленных ему Кетовским районным судом Курганской области, а именно по адресу: <адрес>. После чего, согласно предписанному графику, приходил в ОМВД РФ по Камбарскому району для регистрационной отметки. В период нахождения под административным надзором в ОМВД России по Камбарскому району Гольцов Р.М. неоднократно допускал нарушения ограничений, установленные ему судом, за что неоднократно был привлечен к административной ответственности. Так, 05.12.2020 Гольцов Р.М. нарушил запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 до 06 часов, то есть покинул свое место жительства, по адресу: <адрес>, так как ушёл гулять по г. Камбарке и на момент проверки его сотрудниками полиции, в указанный период времени, отсутствовал по данному адресу. 08.12.2020 постановлением по делу об административном правонарушении начальника ОМВД России по Камбарскому району, Гольцов Р.М. был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа. Кроме того, 10.07.2021 Гольцов Р.М. снова нарушил административное ограничение, установленное ему решением Кетовского районного суда Курганской области от 03.08.2020, в виде запрета покидать свое место жительство или место пребывания в период с 22 до 06 часов следующих суток, так 10.07.2021 в вечернее время ушёл по своим личным делам и на момент проверки его сотрудниками полиции в период времени с 23 часов 30 минут до 23 часов 55 минут 10.07.2021 отсутствовал по месту жительства, в связи с чем 19.07.2021 постановлением мирового судьи судебного участка Камбарского района Удмуртской Республики, Гольцов Р.М. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде обязательных работ. Кроме того, 18.07.2021 Гольцов Р.М. снова нарушил административное ограничение, установленное ему решением Кетовского районного суда Курганской области от 03.08.2020, в виде запрета покидать свое место жительство или место пребывания в период с 22 до 06 часов следующих суток. 18.07.2021 в ночное время Гольцов Р.М. ушёл гулять и на момент проверки сотрудниками полиции в 03 часа 00 мину 18.07.2021 отсутствовал по месту своего жительства, в связи с чем, 19.07.2021 постановлением мирового судьи судебного участка Камбарского района Удмуртской Республики он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде обязательных работ. Кроме того, 13.08.2021 Гольцов Р.М. снова нарушил административное ограничение, установленное ему решением Кетовского районного суда Курганской области от 03.08.2020, в виде запрета покидать свое место жительство или место пребывания в период с 22 до 06 часов следующих суток, и на момент проверки сотрудниками полиции в период времени с 22 часов 40 минут до 22 часов 50 минут отсутствовал по месту своего жительства, в связи с чем, 24.08.2021 постановлением мирового судьи судебного участка Камбарского района Удмуртской Республики, он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде обязательных работ. Кроме того, 31.10.2021 Гольцов Р.М. нарушил административное ограничение, установленное ему решением Кетовского районного суда Курганской области от 03.08.2020, в виде запрета покидать свое место жительство или место пребывания в период с 22 до 06 часов следующих суток и совершил при этом административное правонарушение, посягающее на общественный порядок, а именно 31.10.2021 в 00 часов 50 минут Гольцов Р.М. находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, а именно по пути следования к месту своего проживания, и был задержан на улице сотрудниками полиции, и 02.11.2021 постановлением исполняющим обязанности мирового судьи Камбарского района Удмуртской Республики был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 5 суток. (том 1 л.д.92-93, л.д.96-98, л.д.102, том 2 л.д.39-44, л.д.190-192)

Оглашенные показания подсудимый Гольцов Р.М. в суде подтвердил в полном объёме.

Исследовав доказательства представленные сторонами, суд вину Гольцова Р.М. в совершении инкриминируемых ему деяний, считает установленной, его вина, наряду с признательными показаниями подсудимого подтверждается, совокупностью исследованных в суде доказательств, а именно:

По факту хищения денежных средств у Б.А.Ф.

Показаниями потерпевшей Б.А.Ф. пояснившей в суде, что 22 ноября 2021 года она с Б.О.В., Л.О. и Гольцовым пили пиво в <адрес>. У Гольцова произошел конфликт с Л.О., и они вызвали полицию. Когда сотрудники полиции стали забирать Гольцова Р.М., он подошел и попросил банковскую карту Б.А.Ф., сказав, что вернется на такси. Б.А.Ф. разрешила Гольцову снять 400 рублей на такси, сообщив пароль. Другие деньги Б.А.Ф. не разрешала снимать. После обеда Б.А.Ф. пришли сообщения с номера 900, что снято 400 рублей, с комиссией 100 рублей, а затем произошло снятие 2 000 рублей с комиссией 100 рублей. Б.А.Ф. стала звонить Б.О.В., но телефон был недоступен.

На следующий день в 10 часов пришло сообщение с номера 900 о том, что была попытка снятия денег в сумме 100 рублей. После этого Б.А.Ф. поехала в Камбарку, искала Гольцова Р.М., но не нашла. В магазине «Пятёрочка» к Б.А.Ф. подошли сотрудники полиции и стали спрашивать про её карту. Б.А.Ф. им все рассказала и написала заявление в полицию о том, что у неё снял деньги неизвестный человек. У Б.А.Ф. сняли 2 400 рублей, из которых 400 рублей она разрешала снимать Гольцову.

В связи с противоречиями в показаниях потерпевшей Б.А.Ф. по ходатайству стороны обвинения были оглашены её показания данные в ходе предварительного следствия.

В ходе предварительного следствия потерпевшая Б.А.Ф. поясняла, что проживает с тремя малолетними детьми и мужем. Её доход составляет около 40000 рублей. Выплаты приходят на её банковскую карту и счет в ПАО Сбербанк. Свою Банковскую карту № счет №, Б.А.Ф. открыла ДД.ММ.ГГГГ в Камбарском отделении Сбербанка 8618/206, по адресу: <адрес>.

На банковской карте имеется функция бесконтактной оплаты товаров стоимостью до 1000 рублей. Кроме этого, подключена услуга SMS-оповещение, и на её мобильном телефоне марки «Redmi 9C» есть мобильное приложение «Сбербанк-онлайн», с помощью которого Б.А.Ф. может управлять своими денежными средствами, которые находятся на её банковских счетах и картах.

21 ноября 2021 около 18 часов она по адресу: <адрес>, с К.О.В., М.И., Л.А.М., Б.О.В. и Гольцовым Р.М. распивали спиртные напитки.

На следующий день между К.О.В. и Гальцовым Р.М. произошел конфликт. Гольцова Р.М. ударил К.О.В. и она позвонила в полицию. Участковый Ч.М.Л. К.О.В. с Гольцовым Р.М. и Б.О.В. забрал в отделение полиции.

Перед тем как Гольцов Р.М. уехал с сотрудниками полиции, он попросил у Б.А.Ф. деньги для оплаты проезда на такси, сказав, что вернётся после разбирательства обратно. Б.А.Ф. согласилась дать Гольцову Р.М. деньги на такси, но так как наличных денег у неё не было, она передала Гольцову Р.М. свою карту и разрешила ему воспользоваться деньгами, в сумме 400 рублей, находящимися на счёте данной банковской карты, для оплаты проезда на такси. Больше 400 рублей из денег, находящихся на счёте её банковской карты, она Гольцову Р.М. использовать не разрешала, так как максимальная стоимость проезда на такси от <адрес> до <адрес> не превышает 400 рублей, поэтому она указала именно эту сумму. Покупать что-либо Б.А.Ф. Гольцова Р.М. не просила. Б.А.Ф. сообщила Гольцову Р.М. код карты – №. При этом разговоре присутствовал Л.А.М., и слышал, что она говорила Гольцову Р.М.

Затем, Гольцов Р.М., Б.О.В. и К.О.В. уехали с сотрудниками полиции.

В этот же день около 14 часов ей стали поступать SMS-сообщения о том, что со счёта её банковской карты произведены снятия денежных средств двумя операциями, а именно в 14 часов 01 минуту 22 ноября 2021 года - на сумму 400 рублей (тогда она подумала, что Гольцов Р.М. снял деньги для оплаты услуг такси) и в 14 часов 03 минуты на сумму 2000 рублей. Тогда Б.А.Ф. поняла, что Гольцов Р.М. похитил 2000 рублей, так как снимать более 400 рублей она ему не разрешала, и не разрешала Гольцову Р.М. брать в долг или иным способом пользоваться деньгами, находящимися на счёте её банковской карты, о чём предупредила Гольцова Р.М., когда передавала ему свою банковскую карту. Потом Б.А.Ф. звонила Б.О.В., но телефон у неё был выключен.

Б.А.Ф. перевела остатки денежных средств, в сумме 2000 рублей, со счета своей банковской карты на банковский счёт сына.

На следующий день, 23 ноября 2021 года Б.А.Ф. получила SMS-сообщения через услугу «Мобильный банк», в которых была указана информация о попытках обналичивания со счёта её банковской карты денег, сначала 500 рублей, потом - 100 рублей, но в связи с недостаточностью денежных средств на счёте карты данные операции были отклонены, в связи с тем, что эти операции не были проведены, они не сохранились в истории мобильного приложения «Сбербанк онлайн». Б.А.Ф. поняла, что Гольцов Р.М. пытался ещё похитить со счёта денежные средства. В течение этого дня Б.А.Ф. ждала, что Гольцов Р.М. вернёт банковскую карту и деньги, поэтому сразу не обратилась в полицию.

24 ноября 2021 года Б.А.Ф. в отделение ПАО «Сбербанк» попросила сделать распечатку её операций по банковской карте, после чего обратилась в полицию о хищении денежных средств с её банковской карты. (том 1 л.д.52-56)

Потерпевшая Б.А.Ф. оглашенные показания подтвердила полностью, указав, что подсудимый извинился и претензий она к нему не имеет.

Свидетель Б.О.В. в суде пояснила, что в ноября 2021 года с Гольцовым по предложению Б.А.Ф., приехали в <адрес>. Потом утром все разругались и Б.О.В. с Гольцовым забрали в полицию. Когда приехала полиция, Б.А.Ф. дала карту и сказав, чтоб они обратно приехали. В итоге Б.О.В. с гольцовым обратно не поехали, а зашли в магазин «Пятёрочка», где Гольцов снял 2000 рублей, потом они пошли домой.

На следующий день Гольцов хотел позвонить Б.А.Ф., хотел отдать карту и деньги.

В связи с противоречиями в показаниях свидетеля Б.О.В. по ходатайству стороны обвинения были оглашены её показания данные в ходе предварительного следствия.

В ходе предварительного следствия свидетель Б.О.В. поясняла, что 21 ноября 2021 года с сожителем Гольцовым Р.М., приехала к К.О.В., в <адрес>, где находилась Б.А.Ф., где распивали спиртные напитки.

22 ноября 2021 года приехали сотрудники полиции, которых вызвала К.О.В., так как у них с Гольцовым Р.М. возник конфликт. Сотрудники полиции предложили Гольцову Р.М. проехать с ними в отделение полиции по Камбарскому району, для разбирательства, и Б.О.В. решила поехать вместе с ним. После разбирательства в отделении полиции, Гольцов Р.М. предложил ей сходить в магазин «Пятерочка», расположенный по <адрес>. В магазине Гольцов Р.М. подошёл к банкомату, достал из кармана банковскую карту, вставил её в банкомат и обналичил с этой карты денежные средства, сколько именно денег Б.О.В. не знает.

Обналичив деньги один раз, Гольцов Р.М. вновь вставил банковскую карту в банкомат и снова обналичил деньги. После чего, Гольцов Р.М. прошел в торговый зал магазина, выбрал продукты питания и спиртное. Купив спиртное и продукты питания, они пошли по месту проживания, по адресу: <адрес>, где вместе употребили спиртное и продукты питания. Б.О.В. поинтересовалась у Гольцова Р.М. о принадлежности банковской карты и денег, которые он снял. Гольцов Р.М. ответил, что карта принадлежит Б.А.Ф., и Б.А.Ф. сама дала ему эту карту.

23 ноября 2021 года в дневное время Гольцов Р.М. снова ходил в магазин, чтоб снять с банковской карты деньги, но придя домой сказал, что снять деньги у него не получилось, так как на карте не было денег. 24 ноября 2021 года приехали сотрудники полиции, и сообщили, что Гольцов Р.М. подозревается в краже денежных средств со счета банковской карты, принадлежащей Б.А.Ф.

В отделение полиции Гольцов Р.М. признался в том, что похитил со счёта банковской карты, принадлежащей Б.А.Ф., деньги в сумме 2000 рублей. Затем сотрудниками полиции в ходе личного досмотра у Гольцова Р.М. была изъята банковская карта, принадлежащая Б.А.Ф. (том 1 л.д.71-74)

Свидетель Б.О.В. оглашенные показания подтвердила, пояснив, что сейчас не помнит некоторые подробности.

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и его защитника, показаниями, не явившихся в судебное заседание свидетелей: Л.А.М., К.О.В., Р.Д.З., С.А.С., данными в ходе предварительного следствия.

В ходе предварительного следствия свидетель Л.А.М. пояснял, что 21 ноября 2021 года у К.О.В., по адресу: <адрес>, вместе с М.И., Б.А.Ф., Б.О.В. и Гольцова Р.М., распивали спиртное. Затем М.И. вечером ушёл. 22 ноября 2021 года утром Б.А.Ф. попросила его сходить в магазин и купить ещё спиртное, передав ему свою банковскую карту, но так как он был в состоянии сильного алкогольного опьянения, он не смог пойти в магазин. В этот момент между Гольцовым Р.М. и К.О.В. возникла ссора, и Гольцов Р.М. нанёс К.О.В. побои. К.О.В. вызвала сотрудников полиции для разбирательства.

Через некоторое время приехали сотрудники полиции и предложили Гольцову Р.М. проехать в отдел полиции по Камбарскому району, для разбирательства по факту нанесения побоев К.О.В. Гольцов Р.М. согласился, и попросил у Б.А.Ф. деньги на такси, для того чтобы вернуться обратно. Б.А.Ф. согласилась дать Гольцову Р.М. деньги на проезд на такси, но так как у неё не было наличных денег она передала Гольцову Р.М. свою банковскую карту, чтобы Гольцов Р.М. снял с указанной банковской деньги, на оплату стоимости проезда на такси и не более 400 рублей, больше этой суммы Б.А.Ф. Гольцову Р.М. снимать с карты не разрешала. После чего, Гольцов Р.М. уехал с сотрудниками полиции, а Л.А.М. пошёл домой. (том 1 л.д.64-66)

В ходе предварительного следствия свидетель К.О.В. поясняла, что 21 ноября 2021 года она с Б.А.Ф., М.И., Л.А.М., Б.О.В. и Гольцовым Р.М., распивали спиртные напитки. На следующий день, между К.О.В. и Гольцовым Р.М. произошел конфликт, и Гольцов Р.М. нанёс ей побои. К.О.В. вызвала сотрудников полиции и написала заявление. К.О.В. вместе с Гольцовым Р.М., Б.О.В. и сотрудниками полиции уехала в отделении полиции, а Б.А.Ф. с детьми и Л.А.М. остались дома. Потом Б.А.Ф. рассказала, что её банковская карта у Гольцова Р.М., и он снимает со счёта денежные средства. (том 1 л.д.68-69)

В ходе предварительного следствия сотрудники уголовного розыска свидетели Р.Д.З. и С.А.С., поясняли, что по заявлению Б.А.Ф. о хищении с её банковского счета денежных средств, было установлена, причастность к совершению данного преступления Гольцова Р.М. 24 ноября 2021 года в период времени с 12 часов 25 минут до 12 часов 50 минут в ходе личного досмотра Гольцова Р.М., у последнего была обнаружена и изъята банковская карта ПАО «Сбербанк», выпущенная на имя Б.А.Ф. (том 1 л.д.75-77, л.д.78-80)

Оснований сомневаться в объективности и достоверности вышеприведенных показаний потерпевшей и свидетелей обвинения, у суда не имеется. Показания указанных лиц согласуются между собой, являются последовательными, дополняют друг друга, существенных противоречий не содержат, и потому суд признает их достоверными.

Кроме того вина подсудимого в совершении инкриминируемого деяния подтверждена:

Заявлением Б.А.Ф., в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое 22.11.2021 совершило хищение принадлежащих ей денежных средств в сумме 2600 рублей, со счёта её банковской карты. (том.1 л.д.12)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в ходе которого был осмотрен банкомат ПАО «ВТБ 24» №, установленный в помещении магазина «Пятерочка», по адресу: <адрес>. (том 1 л.д. 13-16)

    Справкой – выпиской по счету предоставленной ПАО «Сбербанк», согласно которой по банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в Удмуртском отделении № ПАО Сбербанк по адресу: <адрес>, на имя Б.А.Ф., произошла операция (время московское): 22.11.2021 в 14:01 выдача денежных средств через банкомат ВТБ 24 в размере 400 рублей; 22.11.2021 в 14:03 выдача денежных средств через банкомат ВТБ 24 в размере 2000 рублей. (том 1 л.д. 18-22)

    Протоколом досмотра физического лица от 24 ноября 2021 года и фототаблицей к нему, в ходе которого в период времени с 12 часов 25 минут до 12 часов 50 минут, в служебном кабинете № ОМВД России по Камбарскому району, в присутствии понятых, у Гольцова Р.М., обнаружена и изъята банковская карта ПАО «Сбербанк» №, выпущенная на имя Б.А.Ф.(том 1 л.д. 25-26)

    Выпиской Сбербанка, по истории операции по дебетовой карте ПАО «Сбербанк» №, выпущенной на имя Б.А.Ф., согласно которой 22.11.2021 года был осуществлены снятие денежных средств в банкомате ВТБ24 в сумме 400 рублей и 2000 рублей. (том.1 л.д. 59-60)

По факту неоднократного несоблюдения установленных решением суда в соответствии с федеральным законом административных ограничений.

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и его защитника, показаниями, не явившихся в судебное заседание свидетелей: М.А.В., Р.Д.С., данными в ходе предварительного следствия.

В ходе предварительного следствия свидетель старший участковый уполномоченный ОМВД России по Камбарскому району М.А.В. пояснял, что на него возложены обязанности по осуществлению административного надзора, постановка на учет лиц, в отношении которых, решением суда установлен административный надзор, осуществление контроля за соблюдением лицами, освобожденными из мест лишения свободы, ограничений, установленных им законодательством. 03.08.2020 в отношении Гольцова Р.М., решением Кетовского районного суда Курганской области, был установлен административный надзор и административные ограничения. 12.11.2020 Гольцов Р.М. был поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Камбарскому району. При постановке на учет, Гольцову Р.М. был установлен график прибытия на регистрацию 1-й, 2-й и 3-й понедельник месяца, было вынесено предупреждение, в котором он под подпись ознакомился с административными (временными) ограничениями, установленными судом, а так же с обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Гольцову было вручено предостережение, в котором разъяснен Федеральный закон от 31.12.2014 №514-ФЗ, что за неоднократное (т.е. привлечение к административной ответственности за аналогичное деяние два раза в течение одного года) несоблюдение административных, установленных решением суда в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», сопряженное с совершением административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, может быть привлечен к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 314.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации. При постановке на учет Гольцов Р.М. указал свое место жительство, <адрес>. В период нахождения под административным надзором в ОМВД России по Камбарскому району Гольцов Р.М. неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение административных ограничений, установленных ему судом. За то, что Гольцовым Р.М. в период нахождения под административным надзором в 2021 году были допущены административные правонарушения, решением Камбарского районного суда УР от 14.10.2021 ему были установлены дополнительные ограничения. Несмотря на неоднократные предупреждения, зная, что на него возложены ограничения, находиться по месту проживания с 22 до 06 часов, Гольцов Р.М. вновь нарушил ограничения, возложенные на него судом. Так, 30.10.2021 Гольцов Р.М. умышленно уклонился от административного надзора и нарушил административное ограничение, а именно 31.10.2021 около 00 часов 50 минут был задержан им совместно с участковым уполномоченным ОМВД России по Камбарскому району Р.Д.С. в общественном месте, возле дома <адрес> (Гольцов Р.М. проходил мимо этого дома, шатаясь из стороны в сторону, при этом, имел неопрятный внешний вид и запах алкоголя из полости рта), тем самым Гольцов Р.М. совершил правонарушение, посягающее на общественный порядок, т.е. он находился в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Гольцов Р.М. был доставлен в Камбарскую центральную районную больницу для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Затем Гольцов Р.М. был доставлен в отдел полиции, где был составлен административный протокол, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ - появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения. (том 2 л.д. 23-26)

В ходе предварительного следствия свидетель участковый уполномоченный ОМВД России по Камбарскому району Р.Д.С. пояснял, что в его должностные обязанности входит и постановка на учёт лиц, в отношении которых, решением суда установлен административный надзор, контроль за соблюдением лицами, освобожденными из мест лишения свободы, ограничений, установленных им законодательством. 03.08.2020 Гольцову Р.М., решением Кетовского районного суда Курганской области, был установлен административный надзор. 12.11.2020 Гольцов Р.М. был поставлен на учет в ОМВД России по Камбарскому району. При постановке на учет, Гольцову Р.М. был установлен график прибытия на регистрацию и вынесено предупреждение, в котором он под подпись ознакомился с административными (временными) ограничениями, установленными судом, а так же с обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Гольцову было вручено предостережение, в котором разъяснен Федеральный закон от 31.12.2014 №514-ФЗ, что за неоднократное (т.е. привлечение к административной ответственности за аналогичное деяние два раза в течение одного года) несоблюдение административных, установленных решением суда в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», сопряженное с совершением административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, может быть привлечен к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 314.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации. В период нахождения под административным надзором Гольцов Р.М. неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение административных ограничений, установленных ему судом. Решением Камбарского районного суда от 14.10.2021 Гольцову Р.М. были установлены дополнительные ограничения. Несмотря на неоднократные предупреждения, зная, что на него возложены ограничения, находиться по месту проживания с 22 до 06 часов следующего дня, Гольцов Р.М. вновь нарушил ограничения, возложенные на него судом. В ходе проверки Р.Д.С. совместно со старшим участковым уполномоченным М.А.В. поднадзорных лиц, 31.10.2021 около 00 часов 50 минут при возвращении на служебном автомобиле в ОМВД России по Камбарском району возле дома <адрес> был замечен Гольцов Р.М., который шёл от <адрес>, при этом, Гольцов Р.М. шатался из стороны в сторону и имел неопрятный внешний вид, был запах алкоголя из полости рта. Гольцова доставили в Камбарскую ЦРБ, для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, затем в отдел полиции, где в был составлен административный протокол, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ. (том 1 л.д. 27-30)

Копией решения Кетовского районного суда Курганской области от 03 августа 2020 года, которым Гольцову Р.М. установлен административный надзор на срок 8 лет, и установлены административные ограничения в виде: обязательной явки три раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток; запрета выезда за пределы территории населенного пункта по избранному месту жительства, без разрешения территориального органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.(том 1 л.д. 119)

Копией решения Камбарского районного суда Удмуртской Республики от 14 октября 2021 года, которым Гольцову Р.М. установлены дополнительные административные ограничения в виде: обязательной явки четыре раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета на выезд за пределы муниципального образования по избранному месту жительства без разрешения территориального органа внутренних дел.(том 1 л.д. 121-123)

Копией заключения о заведении дела административного надзора в отношении Гольцова Р.М. от 12.11.2020, утвержденного начальником ОМВД России по Камбарскому району.(том 1 л.д. 132)

Копиями предупреждения от 12.11.2020, согласно которого Гольцов Р.М. был ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод установленных в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». (том 1 л.д. 133-134)

Копией предостережения от 12.11.2020, объявленного Гольцову Р.М. с разъяснением положений Федерального закона от 31.12.2014 №514-ФЗ о том, что за неоднократное несоблюдение административных ограничений установленных судом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, он может быть привлечена к уголовной ответственности по ч.2 ст.314.1 УК РФ.(том 1 л.д. 135)

Копией графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 12.11.2020, согласно которого Гольцову Р.М. определены дни явки на регистрацию первый, второй, третий понедельники каждого месяца в период с 08.00 часов до 17.30 часов.(том 1 л.д. 136)

Копией заявления Гольцова Р.М. от 12.11.2020, в котором он просит осуществлять проверку установленных ему административных ограничений, по адресу: <адрес>.(том 1 л.д. 138)

Копией заявления Гольцова Р.М., о перемене его постоянного места жительства на <адрес>.(том 1 л.д. 143)

Копиеями регистрационного листа поднадзорного лица Гольцова Р.М.(том 1 л.д. 145-146)

Копия постановления по делу об административном правонарушении от 08.12.2020 вынесенное начальником Отделения МВД России по Камбарскому району, которым установлено, что Гольцов Р.М. имея ограничения по решению Кетовского районного суда Курганской области от 03.08.2020, в виде запрета покидать свое место жительство или место пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, 05.12.2020 года в период времени с 22 часов 25 минут до 22 часов 35 минут отсутствовал по месту своего проживания, по адресу: <адрес>, нарушив административное ограничение, установленное ему судом и был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. (том 1 л.д. 149)

Копией постановления мирового судьи судебного участка Камбарского района Удмуртской Республики по делу об административном правонарушении № 5-591/2021 от 19.07.2021, которым установлено, что Гольцов Р.М. имея ограничения по решению Кетовского районного суда Курганской области от 03.08.2020, в виде запрета покидать свое место жительство или место пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, 10.07.2021 в период времени с 23 часов 30 минут до 23 часов 35 минут отсутствовал по месту своего жительства по адресу: <адрес>, нарушив административное ограничение, установленное ему судом, и был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде 20 часов обязательных работ. Постановление вступило в законную силу 30.07.2021 года. (том 1 л.д. 183-184)

Копией постановления мирового судьи судебного участка Камбарского района Удмуртской Республики по делу об административном правонарушении № 5-590/2021 от 19.07.2021, которым установлено, что Гольцов Р.М. имея ограничения по решению Кетовского районного суда Курганской области от 03.08.2020, в виде запрета покидать свое место жительство или место пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, 18.07.2021 в период времени с 03 часов 00 минут отсутствовал по месту своего жительства по адресу: <адрес>, нарушив административное ограничение, установленное ему судом, и был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде 20 часов обязательных работ. Постановление вступило в законную силу 30.07.2021.(том 1 л.д. 211-212)

Копией постановления мирового судьи судебного участка Камбарского района Удмуртской Республики по делу об административном правонарушении №5-669/2021 от 24.08.2021, которым установлено, что Гольцов Р.М. имея ограничения по решению Кетовского районного суда Курганской области от 03.08.2020, в виде запрета покидать свое место жительство или место пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, 13.08.2021 в период времени с 22 часов 40 минут 22 часов 50 минут отсутствовал по месту своего жительства по адресу: <адрес>, нарушив административное ограничение, установленное ему судом, и был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде 10 суток административного ареста. Постановление вступило в законную силу 04.09.2021 года.(том 1 л.д. 230-231)

Копией рапорта участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Камбарскому району лейтенанта полиции Р.Д.С. о том, что им совместно с участковым уполномоченным полиции М.А.В. 31.10.2021 в 00 часов 50 минут был задержан Гольцов Р.М., который находился в общественном месте, а именно у дома <адрес>, в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, шел шатаясь из стороны в сторону, в окружающей обстановке ориентировался плохо, изо рта исходил резкий запах алкоголя, имел неопрятный внешний вид, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ.(том 2 л.д. 6)

Копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, у о свидетельствуемого Гольцова Р.М. установлено состояние опьянения. (том 2 л.д. 7)

Копией постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Камбарского района Удмуртской Республики по делу об административном правонарушении №5-770/2021 от 02.11.2021, которым установлено, что Гольцов Р.М. 31.10.2021 года в 00 часов 50 минут находился в общественном месте, около дома <адрес>, в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, при этом имел резкий запах алкоголя из полости рта, невнятную речь, шаткую походку, на местности не ориентировался, нарушив административное ограничение, установленное ему судом, и был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде 5 суток административного ареста. Постановление вступило в законную силу 13.11.2021 года.(том 2 л.д. 13)

Копией заявления Гольцова Р.М., о перемене его постоянного места жительства на <адрес>.(том 2 л.д. 17)

Согласно заключения первичной амбулаторной, судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, экспертами сделан вывод, что Гольцов Р.М. в моменты времени инкриминируемых ему правонарушений и в настоящее время какого либо психического расстройства, которое могло бы повлиять на его способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не обнаруживал и не обнаруживает.(том 3 л.д.71-73)

С учетом исследованных материалов дела, касающихся личности подсудимого, в том числе отсутствия данных о наличии у подсудимого каких-либо психических заболеваний, которые давали бы основания для сомнений в его вменяемости, а также с учетом обстоятельств и характера совершенных им преступлений, поведения подсудимого в период совершения преступлений и в период рассмотрения дела - суд признает Гольцова Р.М. вменяемым в отношении совершенных им деяний.

Дело рассмотрено судом в рамках предъявленного подсудимому обвинения.

Руководствуясь ст. 88 и 89 УПК РФ суд анализируя и давая правовую оценку приведенным выше в качестве доказательств: протоколам следственных действий, показаниям: подсудимого, потерпевшей и свидетелей, материалам дела приходит к выводу, что требования Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при их собирании и закреплении не нарушены и нет оснований, предусмотренных ст.75 УПК РФ, для признания доказательств, положенных в основу приговора, недопустимыми.

Анализируя установленные и исследованные в судебном заседании фактические данные в их совокупности, суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимого, в совершении инкриминируемых ему преступлений приведенных в описательной части приговора.

При этом давая правовую оценку действиям подсудимого Гольцова Р.М. по факту хищения чужого имущества, суд руководствуется, в том числе и положениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое".

В соответствии с примечанием к ст. 158 УК РФ под хищением понимается совершенное с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества в пользу виновного, причинившее ущерб собственнику этого имущества.

Кроме того согласно разъяснениям, данным в п. 17 постановления Пленума ВС РФ N 48 от 30 ноября 2017 года "О судебной практике по делам о мошенничества, присвоении и растрате", в случаях когда лицо похитило безналичные денежные средства, воспользовавшись необходимой для получения доступа к ним конфиденциальной информацией держателя платежной карты (например, персональными данными владельца, данными платежной карты, контрольной информацией, паролями), переданной злоумышленнику самим держателем платежной карты под воздействием обмана или злоупотребления доверием, действия виновного квалифицируются как кража.

Учитывая вышеизложенное суд считает установленным, что именно Гольцов Р.М. при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора совершил тайное хищение денежных средств, принадлежащих Б.А.Ф., с открытого на её имя ДД.ММ.ГГГГ в Удмуртском отделении № ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, расчетного счёта №, а именно используя банкомат ПАО «ВТБ 24», установленный по адресу: <адрес>, 22 ноября 2021 года в 14 часов 03 минуты (по московскому времени), находясь в помещении магазина «Пятерочка» по вышеуказанному адресу, одной транзакцией совершил операцию по обналичиванию денежных средств в размере 2000 рублей, принадлежащих Б.А.Ф., тем самым, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил 2000 рублей, принадлежащие Б.А.Ф. и распорядился или впоследствии по своему усмотрению, причинив тем самым материальный ущерб на указанную сумму.

Предметом преступного посягательства подсудимый избрал чужое имущество. Установленные судом обстоятельства в своей совокупности свидетельствуют о прямом умысле подсудимого на совершение хищения денежных средств. Размер ущерба достоверно установлен выпиской из банка и стороной защиты не оспаривается.

Кроме того Гольцов Р.М. при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора являясь лицом в отношении которого установлен административный надзор, в период времени с 12.11.2020 года по 31.10.2021 года умышленно, уклонялся от административного надзора, вопреки решению Кетовского районного суда Курганской области от 03.08.2020 года, будучи надлежаще предупрежденным об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом, при этом 31.10.2021 совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

Исследовав вышеприведенные доказательства, проанализировав, как доводы стороны обвинения, так и доводы стороны защиты, суд приходит к выводу о виновности подсудимого в совершении инкриминируемых ему деяний, поскольку его вина полностью нашла свое подтверждение, в показаниях потерпевшей, свидетелей, протоколах следственных действий, а также других материалах уголовного дела, подтверждена показаниями самого подсудимого данными им входе предварительного следствия и не вызывает сомнений.

    Суд квалифицирует действия Гольцова Р.М. по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ - тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

    Суд квалифицирует действия Гольцова Р.М. по ч.2 ст.314.1 УК РФ –неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность

Смягчающими наказание обстоятельствами Гольцову Р.М. по обоим фактам инкриминируемых деяний согласно ст.61 УК РФ суд признаёт: полное признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование в расследовании преступлений; наличие хронических заболеваний у подсудимого и его близкого родственника; наличие несовершеннолетнего ребенка.

Кроме того смягчающими наказание обстоятельствами Гольцову Р.М. по факту хищения чужого имущества согласно ст.61 УК РФ суд признаёт: явку с повинной: принесение извинений потерпевшей.

Отягчающим наказание обстоятельством, подсудимому Гольцову Р.М. по факту хищения чужого имущества, предусмотренным ст. 63 УК РФ суд признаёт: рецидив преступлений.

При назначении наказания по ч.2 ст. 314.1 УК РФ судом не учитывается в качестве отягчающего обстоятельства рецидив преступлений, поскольку наличие у Гольцова Р.М. неснятой и непогашенной судимости обусловило установление в отношении него административного надзора и наделило признаками, характеризующими субъект данного преступления, что по смыслу ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.

При определении меры и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, наличие смягчающих вину обстоятельств по обоим фактам инкриминируемых деяний и наличие отягчающего вину обстоятельства по факту хищения чужого имущества, а так же личность подсудимого, ранее неоднократно судимого, склонного к совершению противоправных деяний, характеризующегося по месту жительства отрицательно, как лицо склонное к злоупотреблению спиртными напитками.

Суд, с учетом всех изложенных обстоятельств, личности подсудимого, принимает во внимание степень общественной опасности совершенных преступлений относящихся к категории тяжких и небольшой тяжести, а так же требований п. «в» ч.1 ст. 73 УК РФ, и учитывая то, что наказание должно применятся в целях исправления осужденного, соглашаясь со стороной обвинения, приходит к выводу, что при таких обстоятельствах исправление подсудимого возможно с назначением наказания только в виде лишения свободы, считая, что данный вид наказания будет соответствовать требованиям ч.2 ст. 43 УК РФ.

Учитывая личность подсудимого его материальное положение, суд считает нецелесообразным, применение дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Наказание Гольцову Р.М. суд определяет в рамках санкции статей, по которым он признаётся судом виновным, с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, и по факту совершения преступления предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ с учетом положений ч.1 ст. 62 УК РФ, при этом не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ и ч.3 ст. 68 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного ранее отбывавшего наказание в виде лишения свободы за совершение тяжкого преступления, наличия в его действиях опасного рецидива преступлений, вид исправительного учреждения Гольцову Р.М. должен быть назначен на основании п.«в» ч.1 ст. 58 УК РФ в виде исправительной колонии строгого режима.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, наличия отягчающего вину обстоятельства в действиях Гольцова Р.М., суд приходит к выводу о невозможности изменения категории данного преступления на менее тяжкую категорию.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    Признать Гольцова Р.М. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание:

    - по п.«г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы на 2 года;

    - по ч.2 ст. 314.1 УК РФ, в виде лишения свободы на 5 месяцев.

    На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, наказание определить в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы, с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Гольцову Р.М. в виде заключения под стражу, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания Гольцову Р.М. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания Гольцову Р.М. время его содержания под стражей в период с 25 ноября 2021 года до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с положениями п. «а» ч. 3.1. ст.72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство: банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя Б.А.Ф. и мобильный телефон «Redmi 9С» - оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Камбарский районный суд УР.

Разъяснить, что в соответствии с ч.4 ст.389.8 УПК РФ дополнительное апелляционное представление, жалоба подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. Осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора либо в своих возражениях на жалобу, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

.

.

Судья                                    Иконников В.А.