Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1713/2018 ~ М-1414/2018 от 28.05.2018

Дело №2-1713/2018 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Иваново 05 июля 2018 года

Фрунзенский районный суд гор. Иваново в составе председательствующего судьи Бабашова А.В., при секретаре Корытовой Е.А., с участием представителя истца Дюковой С.Б., представителя ответчика АО «Станкосистема» Емельяновой Н.В., представителя ответчика ОАО «Ивановский завод тяжелого станкостроения» Мелентьева А.И., представляющего также интересы ответчика Бажанова В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях к ОАО «Ивановский завод тяжелого станкостроения», АО «Станкосистема», Бажанову В.М. об урегулировании разногласий при заключении Соглашения к Договору купли-продажи земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам об урегулировании разногласий при заключении Соглашения к Договору купли-продажи земельного участка.

Представитель истца Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях Дюкова С.Б. в судебном заседании исковые требования поддержала, сославшись на доводы искового заявления, просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика ОАО «Ивановский завод тяжелого станкостроения» Мелентьев А.И., действующий также в интересах ответчика Бажанова В.М., в судебном заседании заявил суду устное ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения ввиду несоблюдения истцом досудебного порядка урегулирования настоящего спора, поскольку Соглашение, об урегулировании разногласий при заключении которого просит истец, в адрес всех собственников объектов недвижимости, расположенных на спорном земельном участке, истцом не направлялись.

Представитель ответчика АО «Станкосистема» Емельянова Н.В. в судебном заседании не оставление искового заявления без рассмотрения не возражала, оставив разрешение данного вопроса на усмотрение суда.

Представитель истца Дюкова С.Б. в судебном заседании оставила разрешение ходатайства об оставлении искового заявления без рассмотрения на усмотрение суда, пояснив, что действительно, спорное Соглашение к Договору аренды земельного участка истцом в адрес всех собственников объектов недвижимости, расположенных на спорном земельном участке, не направлялось, и ответы получены не ото всех собственников, которым оно было направлено.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно абз. 2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора, что и имеет место в данном случае.

В это связи суд приходит к выводу о том, что в нарушение вышеуказанных норм закона процедура досудебного порядка урегулирования спора истцом не выполнена, поскольку спорное Соглашение к Договору аренды земельного участка истцом в адрес всех собственников объектов недвижимости, расположенных на спорном земельном участке, не направлялось.

При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истец преждевременно обратился в суд за защитой своего права, поскольку суд не усматривает спора между истцом и ответчиками.

При данных обстоятельствах, у суда имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях к ОАО «Ивановский завод тяжелого станкостроения», АО «Станкосистема», Бажанову В.М. об урегулировании разногласий при заключении Соглашения к Договору купли-продажи земельного участка - оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Председательствующий: