Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-510/2023 от 07.06.2023

03RS0004-01-2023-001296-13

Дело № 2-510/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кушнаренково 01 августа 2023 года

Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Благодаровой В.А.,

при секретаре Амоновой Э.Р.,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к Юсуповой С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Юсуповой С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 15.04.2013г. КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Юсупова С.С. заключили кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 159 769 руб. 94 коп. в период с 14.05.2013г. по 08.10.2019г., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

08.10.2019г. КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил права требования на задолженность Ответчика, которая образовалась за период с 14.05.2013г. по 08.10.2019г. по договору Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс», на основании договора уступки прав требования № rk-041019/1627.

Предъявляемые требования ко взысканию составляют 66 590,00 руб. и образовались в период с ДАТА по ДАТА.

ООО «Феникс» направило Должнику требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ, путем акцепта оферты. При этом Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся Обществу уступке прав требования, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление.

На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать с Юсуповой С.С. в пользу ООО "ФЕНИКС" задолженность, образовавшуюся в период с ДАТА по ДАТА включительно, в размере 66 590 руб., которая состоит из: 37 920 руб. - основной долг, 10 635 руб. 26 коп. - проценты на непросроченный основной долг, 18 034 руб. 74 коп. комиссии, а также государственную пошлину в размере 2 197 руб. 70 коп.

Истец ООО «Феникс» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о дате, времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом, уважительных причин неявки не сообщил, не просил об отложении судебного заседания, представил заявление о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие.

Ответчица Юсупова С.С. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия, заявила о пропуске срока исковой давности.

В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы гражданского дела №, суд приходит к выводу, что исковые требования истца не подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как усматривается из материалов дела, ДАТА КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Юсупова С.С. заключили кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере: 159 769 руб. 94 коп. в период с 14.05.2013г. по 08.10.2019г., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

ДАТА КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с ДАТА по ДАТА по договору обществу с ограниченной ответственностью «Феникс», на основании договора уступки прав требования № rk-041019/1627.

Предъявляемые требования ко взысканию составляют 66 590 руб. и образовались в период с 15.04.2013г. по 08.10.2019г.

ООО «Феникс» направило должнику требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ, путем акцепта оферты. При этом ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся обществу уступке прав требования, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление.По смыслу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что после заключения договора банк свои обязательства выполнил в полном объеме, однако ненадлежащее исполнение Юсуповой С.С. принятых на себя обязательств, привело к образованию кредитной задолженности.

Согласно представленному ООО «Феникс» расчету задолженности по кредитному договору № от ДАТА следует, что с 14.05.2013г. по 08.10.2019г. Юсупова С.С. неоднократно нарушала условия о сроке и размере погашения кредита и уплате процентов.

По состоянию на 08.10.2019г. задолженность по кредитному договору № от 15.04.2013г. составляет 66 590 руб., в том числе задолженность по основному долгу в размере 37 920 руб., по начисленным процентам в размере 10 635 руб. 26 коп., 18 034 руб. 74 коп. - комиссия.     Заключение вышеуказанного кредитного договора, ознакомление ответчика со всеми условиями данного договора, а также получение Юсуповой С.С. предусмотренной договором суммы кредита, подтверждается письменными доказательствами, не опровергнутыми ответчиком.

В то же время, в ходе рассмотрения дела ответчица заявила о пропуске ООО «Феникс» срока исковой давности, в связи с чем, полагает, что оснований для удовлетворения иска не имеется. Рассматривая данные требования, суд приходит к следующему.

Статья 195 ГК РФ устанавливает, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно положениям ст.196 ГК РФ (в редакции, действующей в момент возникновения спорных правоотношений) общий срок исковой давности устанавливается в три года. На обязательства из причинения вреда распространяется установленный ст.196 ГК РФ общий трехгодичный срок исковой давности.

В силу ст.200 ГК РФ (в редакции, действующей в момент возникновения спорных правоотношений) течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

Как следует из материалов дела, согласно графику платежей последний платеж должен был быть осуществлен ДАТА Фактически последний платеж по кредиту осуществлен ответчиком ДАТА, о чем свидетельствует предоставленная истцом в материалы дела выписка по счету.

ООО «Феникс» обратилось в суд иском ДАТА. Таким образом, трехгодичный срок исковой давности ООО «Феникс», истекший ДАТА является пропущенным. Доказательств, которые в соответствии со ст.205 ГК РФ, свидетельствуют об уважительности причин пропуска срока исковой давности, стороной истца не представлено, свидетельств о невозможности истца в установленные законом сроки обратиться в суд за защитой своего права также не представлено.

Кроме того, с заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился в мировой суд судебного участка по <адрес> РБ ДАТА, который ДАТА был отменен, также с пропуском срока исковой давности.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Истечение срока исковой давности в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ является основанием к вынесению судом решения об отказе в удовлетворении иска.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, о том, что исковые требования ООО «Феникс» к Юсуповой С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору не подлежат удовлетворению, в связи с пропуском срока исковой давности, доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности по указанному требованию истец суду не представил.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░