Судебный акт #1 (Определения) по делу № 12-710/2023 от 04.08.2023

УИД 11RS0001-01-2023-010269-19 Дело № 12-710/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 сентября 2023 года город Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Игушева И.В., рассмотрев жалобу Истомина Романа Андреевича на постановление должностного лица ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Коми от ** ** ** №... о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, восстановлении срока для оплаты половины суммы наложенного штрафа,

установил:

Истомин Р.А. обратился в суд с жалобой на постановление должностного лица ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Коми от ** ** ** №... о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом заявил ходатайство о восстановлении срока для оплаты половины суммы наложенного штрафа.

В судебном заседании Истомин Р.А., его представитель Истомина Л.Д. доводы жалобы поддержали.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

Пунктом 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» разъяснено, что при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьи 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Таким образом, территориальная подсудность жалоб в случае его фиксации в автоматическом режиме определяется местом совершения административного правонарушения.

Аналогичный порядок применяется при определении территориальной подсудности рассмотрения жалоб на решения вышестоящих должностных лиц, принятые по результатам рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, в случае выявления события правонарушения в автоматическом режиме в порядке, установленном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подсудность жалоб на постановления и решения вышестоящих должностных лиц определяется не местом рассмотрения дел и не местом рассмотрения жалоб, а местом совершения административного правонарушения.

В соответствии со статьей 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу (часть 1); направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи (часть 3).

В случае если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, которому обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности (часть 4 статьи 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Из представленных административным органом материалов дела усматривается, что местом совершения административного правонарушения, вменяемого в вину Истомину Р.А. является: ...

Данная территория относится к юрисдикции Эжвинского районного суда города Сыктывкара Республики Коми

Учитывая изложенное, поступившая в Сыктывкарский городской суд Республики Коми жалоба и приложенные к ней материалы подлежат направлению по подсудности в Эжвинский районный суд города Сыктывкара Республики Коми.

Руководствуясь статьей 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определил:

жалобу Истомина Романа Андреевича на постановление должностного лица ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Коми от ** ** ** №... о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, восстановлении срока для оплаты половины суммы наложенного штрафа, и приложенные к ней материалы направить по подсудности в Эжвинский районный суд города Сыктывкара Республики Коми (Республика Коми, г.Сыктывкар, Эжвинский район, ул.Калинина, д.14).

Судья И.В. Игушева