Судебный акт #1 (Решения) по делу № 7-116/2023 от 24.01.2023

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 08 февраля 2023 года № 7-116/2023

г. Вологда

Судья Вологодского областного суда Балаева Т.Н., рассмотрев ходатайство Горюнова Д.С. о восстановлении срока на обжалование решения судьи Вологодского районного суда Вологодской области от 08 декабря 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Горюнова Д.С.,

установила:

постановлением врио начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области Любимова Ю.В. от 19 сентября 2021 года
УИН №... собственник транспортного средства Горюнова Д.С., <ДАТА> года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 000 рублей.

Оспаривая обоснованность привлечения к административной ответственности, Горюнов Д.С. обратился с жалобой, в которой просил восстановить срок для обжалования постановления, в случае его пропуска, отменить постановление, как незаконное и необоснованное и производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указал, что сведения, изложенные в постановлении недостоверны, акт измерения и проверки параметров датирован 15 сентября 2021 года, то есть позднее правонарушения.

Решением судьи Вологодского районного суда Вологодской области от 08 декабря 2021 года постановление врио начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области Любимова Ю.В. от 19 сентября 2021 года
УИН №..., которым Горюнов Д.С. привлечен к административной ответственности по части 6 статьи 12.21.1 КоАП РФ изменено, размер назначенного административного наказания в виде административного штрафа снижен до 200 000 рублей.

Не согласившись с решением судьи, Горюнов Д.С. обратился в Вологодской областной суд с жалобой и ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования, просил решение судьи районного суда отменить, производство по делу прекратить, указав, что копию решения суда получил 20 января 2023 года.

Участники производства по делу об административном правонарушении в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в связи с чем на основании пункта 4 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ судьей принято решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 30.3, частью 3 статьи 30.9 КоАП РФ жалоба на постановление (решение) по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (решения). В случае пропуска установленного срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно статье 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление (решение) по делу об административном правонарушении, судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы, а также обстоятельства, исключающие производство по делу. Пропуск установленного законом срока обжалования постановления (решения) по делу об административном правонарушении является обстоятельством, исключающим производство по жалобе.

Из материалов дела следует, что копия решения судьи Вологодского районного суда от 08 декабря 2021 года направлена Горюнову Д.С. по адресу: <адрес>, получена Горюновым Д.С. 27 декабря 2021 года (почтовое уведомление, л.д. 44).

Таким образом, последним днем обжалования решения являлся 10 января 2022 года.

С жалобой на решение Горюнов Д.С. обратился 20 января 2023 года (л.д. 52), то есть со значительным пропуском процессуального срока, установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ.

Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности своевременно обжаловать судебный акт, заявителем не представлены.

Повторное получение копии решения представителем Горюнова Д.С. по доверенности Богатыревой Э.Е. 20 января 2023 года не влияет на исчисление срока его обжалования.

Учитывая изложенное, основания для восстановления срока обжалования решения судьи отсутствуют.

При этом Горюнов Д.С. не лишен права на обжалование вступившего в законную силу решения судьи Вологодского районного суда Вологодской области от 08 декабря 2021 года в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Третий кассационный суд общей юрисдикции.

Руководствуясь статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определила:

отказать Горюнову Д.С. в восстановлении срока на обжалование решения судьи Вологодского районного суда Вологодской области
от 08 декабря 2021 года.

Определение вступает в законную силу в день его вынесения и может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Вологодского областного суда Т.Н. Балаева