Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1505/2022 ~ М-676/2022 от 08.02.2022

                                                Дело №2-1505/2022

        16RS0049-01-2022-001821-77

2.154

        З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

    именем Российской Федерации

    15 марта 2022 года                                                              город Казань

        Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Петровой А.Р.,

        при секретаре судебного заседания Герасимове С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Гарифуллин Л.Ф. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

                                                 У С Т А Н О В И Л:

    САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к Гарифуллин Л.Ф. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

В обоснование требований указано, что --.--.---- г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого было повреждено застрахованное в САО «РЕСО-Гарантия» транспортное средство BMW X5. Согласно административному материалу, дорожно-транспортное происшествие произошло в связи с нарушением ответчиком пунктов 9.10, 10.1 ПДД РФ.

Страховщик на основании договора страхования №-- возместил потерпевшему ущерб в размере 552 031 рубля 40 копеек.

Ущерб в пределах лимита ответственности страховщика по договору ОСАГО в размере 400 000 рублей был возмещен АО «СК ГАЙДЕ».

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу 152 031 рубль 40 копеек в счет возмещения ущерба, 4 241 рубль в счет возврата государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

    В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

    В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п. 1).

Согласно статье 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пункту 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Судом установлено, что --.--.---- г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства №--, под управлением Гарифуллин Л.Ф., автомобиля №--, под управлением Загидуллина Л.Р.

Постановлением по делу об административном правонарушении от --.--.---- г. Гарифуллин Л.Ф. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ за нарушение пунктов 9.10, 10.1 ПДД РФ. Сведений об обжаловании постановления суду не представлено. Таким образом, суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Гарифуллин Л.Ф.

Согласно сведениям о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, автогражданская ответственность Гарифуллин Л.Ф. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в АО «СК ГАЙДЕ», автогражданская ответственность собственника автомобиля BMW X5, государственный регистрационный знак Р777РО16, застрахована в САО «РЕСО-Гарантия».

Автомобиль №--, также застрахован в САО «РЕСО-Гарантия» по полису «РЕСОавто» № №--.

Страхователь ООО «Восток-Лизинг» обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с извещением о повреждении транспортного средства.

По направлению страховщика, автомобиль №--, был направлен на ремонт ООО «ТранСервис УКР Ибрагимова».

Согласно счету на оплату ООО «ТранСервис УКР Ибрагимова», стоимость устранения повреждений автомобиля №--, составила 552 031 рубль 40 копеек.

Согласно платежному поручению №-- --.--.---- г., страховое возмещение в размере 552 031 рубль 40 копеек было оплачено САО «РЕСО-Гарантия» в пользу ООО «ТранСервис УКР Ибрагимова» (л.д. 9).

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет, как указали суды, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 рублей (пункт "б" статьи 7 Закона об ОСАГО).

Автогражданская ответственность Гарифуллин Л.Ф. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в АО «СК ГАЙДЕ», лимит ответственности страховщика составляет 400 000 рублей.

Ущерб в части, превышающей лимит ответственности страховщика по ОСАГО, подлежит возмещению причинителем вреда.

С учетом изложенного, учитывая, что дорожно-транспортное происшествие произошло вине Гарифуллин Л.Ф., суд приходит к выводу, что у истца возникло право требования с ответчика выплаченной суммы в размере 152 031 рубля 40 копеек.

Доказательств, подтверждающих причинение вреда в меньшем размере, чем представлено истцом, ответчиком суду не представлено.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 4 241 рубля, которая, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит возмещению за счет ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Гарифуллин Л.Ф. в пользу страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» 152 031 рубль 40 копеек в счет возмещения выплаченного страхового возмещения, 4 241 рубль в счет возврата государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в Ново-Савиновский районный суд ... ... заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                    Петрова А.Р.

Мотивированное решение изготовлено --.--.---- г..