Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2309/2023 ~ М-474/2023 от 24.01.2023

72RS0014-01-2023-000535-41

Дело № 2 – 2309/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                                14 марта 2023 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Баевой О.М.,

при секретаре Беликовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сулеймановой Олеси Ильдаровны к ООО «Леруа Мерлен Восток» о понуждении заключения договора купли-продажи товара,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о понуждении заключения договора купли-продажи товара, указывая, что 02.01.2023 она через сайт ответчика (https://leroymerlin.ru), ознакомился с предложенным товаром и его характеристиками, сформировал и оплатил заказ №, на «Искусственный газон <данные изъяты> в рулоне 2x13 толщина 35 мм, цвет зеленый» цена 3 740 руб. за штуку - 2 шт. <данные изъяты> ожидаемая дата и время доставки: 2023-01-23. Кассовый чек № от 02.01.2023. На почтовый ящик истца пришло уведомление о том, что «заказ № оплачен и находится в обработке». При этом получателем товара был объявлен супруг истца ввиду того, что масса 1 единицы товара составляет 65 кг. В связи с чем, считает, что стороны совершили сделку купли-продажи. Однако, 06.01.2023 ей были возвращены уплаченные денежные средства. 10.01.2023 она обратилась к ответчику с требованием о передаче приобретенного товара (вх. № от 10.01.2023). ООО «Леруа Мерлен Восток» 15.01.2023 исх. № сообщило, что доставить заказ № не смогут, так как он был отменён 06.01.2023. Денежные средства 8 270 руб., уже возвращены на карту, которой оплачивали заказ. Считает указанный отказ незаконным. Просит обязать ООО «ЛЕРУА МЕРЛЕН ВОСТОК» заключить договор купли-продажи товара с Сулеймановой Олесей Ильдаровной на приобретение товара «Искусственный газон <данные изъяты> в рулоне 2x13 толщина 35 мм, цвет зеленый», цена 3 740 руб. за 1 штуку, в количестве 2 шт., обязать ООО «ЛЕРУА МЕРЛЕН ВОСТОК» передать Сулеймановой Олесе Ильдаровне - «Искусственный газон <данные изъяты> в рулоне 2x13 толщина 35 мм, цвет зеленый», цена 3 740 руб. за 1 штуку, в количестве 2 шт. в течение 10 дней с даты вступления решения в законную силу, взыскать с ООО «ЛЕРУА МЕРЛЕН ВОСТОК» в пользу Сулеймановой Олесе Ильдаровны неустойку в размере 0,5 % на сумму 7 480руб. за каждый день просрочки исполнения обязательств с 23.01.2023 по день передачи «Искусственного газона <данные изъяты> в рулоне 2x13 толщина 35 мм, цвет зеленый», в количестве 2 шт. Сулеймановой Олесе Ильдаровне, по истечение 10 дней с даты вступления решения в законную силу, судебную неустойку в размере 1 000 руб. за каждый день по день передачи «Искусственного газона <данные изъяты> в рулоне 2x13 толщина 35 мм, цвет зеленый», в количестве 2 шт. Сулеймановой Олесе Ильдаровне, 50 000руб. в качестве компенсации морального, штраф в размере 50% от цены иска.

Истец Сулейманова О.И. в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена, в лице представителя по доверенности просила рассмотреть дело в её отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает. Суд счёл возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещены. Суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

Третье лицо Сулейманов Р. В судебное заседание не явился, надлежаще извещен, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу абз.2 п1 ст. 421 ГК РФ, понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Из изложенного следует, что понуждение к заключению договора возможно лишь в случаях, прямо предусмотренных законом или договором.

Согласно п.4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно п.1 ст.420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п.1 ст. 432 ГК РФ Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п.2 ст. 432 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу положений п.1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

    В соответствии с п.1 ст. 437 ГК РФ, реклама и иные предложения, адресованные неопределенному кругу лиц, рассматриваются как приглашение делать оферты, если иное прямо не указано в предложении.

Содержащее все существенные условия договора предложение, из которого усматривается воля лица, делающего предложение, заключить договор на указанных в предложении условиях с любым, кто отзовется, признается офертой (публичная оферта п.2).

Согласно п.3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п.1 ст. 492 ГК РФ, по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

Договор розничной купли-продажи является публичным договором (статья 426).

Существенными условиями договора купли-продажи товаров являются условия о предмете договора, о его цене.

В силу пункта 2 статьи 497 Гражданского кодекса Российской Федерации договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления покупателя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными способами, исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара).

Аналогичное определение продажи товаров дистанционным способом дано в пункте 1 статьи 26.1 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Согласно пункту 1 статьи 500 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар по цене, объявленной продавцом в момент заключения договора розничной купли-продажи, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Пункт 2 статьи 26.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» возлагает на продавца обязанность до заключения договора предоставить потребителю информация об основных потребительских свойствах товара, об адресе (месте нахождения) продавца, о месте изготовления товара, о полном фирменном наименовании (наименовании) продавца (изготовителя), о цене и об условиях приобретения товара, о его доставке, сроке службы, сроке годности и гарантийном сроке, о порядке оплаты товара, а также о сроке, в течение которого действует предложение о заключении договора.

Судом установлено, что 02.01.2023 на сайте ответчика, адрес: https://leroymerlin.ru, истец Сулейманова О.И. приняла публичную оферту и выбрала «Искусственный газон <данные изъяты> в рулоне 2x13 толщина 35 мм, цвет зеленый» по цене 3 740 руб. за штуку, заказал 2 шт. <данные изъяты> общей стоимостью 8 270 руб., что подтверждается кассовым чеком 655 от 02.01.2023.

При оформлении заказа истец заполнил и отправил в качестве акцепта предложенную форму для заказа товара, указав получателем Сулейманова Рината, адрес доставки, адрес электронной почты, на который ему был направлен кассовый чек № от 02.01.2023.

После оформления заказа 02.01.2023 истцу поступило ответное электронное письмо с уведомлением об оплате заказа МР2187501-001 и нахождении его в обработке. Ожидаемая дата и время доставки: 2023-01-23.

Как следует из объяснении истца 06.01.2023 ответчик вернул уплаченные денежные средства.

10.03.2023 истец направил ответчику претензию о передаче приобретенного товара.

15.01.2023 ответчик сообщил, что доставить заказ № не смогут, так как он был отменён 06.01.2023, денежные средства 8 270 руб., возвращены на карту, которой оплачивали заказ.

Таким образом, Сулеймановой О.И. была произведена оплата по цене и за конкретный товар, указанный в письме ответчика, что подтверждает факт заключения между сторонами договора розничной купли-продажи, возникновения между сторонами обязательств, достижения сторонами всех существенных условий по договору.

В силу статьи 505 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения продавцом обязательства по договору розничной купли-продажи возмещение убытков и уплата неустойки не освобождают продавца от исполнения обязательства в натуре.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (часть 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором (часть 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (часть 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, неисполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

В пунктах 20, 21 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 г. N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договоров" разъяснено, что отказ лица, обязанного заключить публичный договор, от его заключения при наличии возможности предоставить потребителю товары, услуги, выполнить работы не допускается (пункт 3 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации). Бремя доказывания отсутствия возможности передать товары, выполнить соответствующие работы, оказать услуги возложено на лицо, обязанное заключить публичный договор (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По смыслу пункта 2 статьи 310, пункта 3 статьи 426, статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации не связанный с нарушением со стороны потребителя односторонний отказ лица, обязанного заключить публичный договор, от исполнения публичного договора не допускается.

Ответчик доказательств невозможности заключения указанного договора суду не представил. Как следует из представленной истцом распечатки с сайта ответчика по состоянию на момент рассмотрения дела товар – «Искусственный газон DiaSport в рулоне 2x13 толщина 35 мм, цвет зеленый», имеется в наличии, стоимостью 3 подле 37 440 руб.

Однако, изменение цены товара не является основанием для одностороннего расторжения договора продавцом.

Таким образом, суд находит требования истца об обязании заключить договор и обязании передать товар в силу изложенных норм права подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 396 ГК РФ, уплата неустойки и возмещение убытков в случае ненадлежащего исполнения обязательства не освобождают должника от исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 308.3 ГК РФ В случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Согласно абз. 2 п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" «Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение».

Таким образом, с ООО «ЛЕРУА МЕРЛЕН ВОСТОК» в пользу Сулеймановой Олесе Ильдаровны подлежит взысканию неустойка в размере 0,5 % на сумму 7 480 руб. за каждый день просрочки исполнения обязательств с 23.01.2023 по день передачи «Искусственного газона <данные изъяты> в рулоне 2x13 толщина 35 мм, цвет зеленый», в количестве 2 шт. Сулеймановой Олесе Ильдаровне, а также по истечение 10 дней с даты вступления решения в законную силу, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию судебная неустойка в размере 1 000 руб. за каждый день по день передачи «Искусственного газона <данные изъяты> в рулоне 2x13 толщина 35 мм, цвет зеленый», в количестве 2 шт. Сулеймановой Олесе Ильдаровне.

С учетом изложенных обстоятельств, в соответствии со ст. 15 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", 151 ГК РФ, п.2 ст. 1101 ГК РФ с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда 50 000 руб.

Ответчик каких-либо возражений относительно требований не заявил.

Поскольку требования потребителя удовлетворены, в соответствии с п.6. ст. 13 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" в пользу истца следует взыскать штраф в размере 50% от присужденной суммы в размере 25 000 руб. (50 000/2).

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина в сумме 900 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать ООО «ЛЕРУА МЕРЛЕН ВОСТОК» (ИНН 5029069967) заключить договор купли-продажи товара с Сулеймановой Олесей Ильдаровной (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <данные изъяты>, ИНН №) - «Искусственный газон <данные изъяты> в рулоне 2x13 толщина 35 мм, цвет зеленый», цена 3 740 руб. за 1 штуку, в количестве 2 шт.;

Обязать ООО «ЛЕРУА МЕРЛЕН ВОСТОК» (ИНН 5029069967) передать Сулеймановой Олесе Ильдаровне (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения г<данные изъяты>, ИНН № - «Искусственный газон <данные изъяты> в рулоне 2x13 толщина 35 мм, цвет зеленый», цена 3 740 руб. за 1 штуку, в количестве 2 шт. в течение 10 дней с даты вступления решения в законную силу;

Взыскать с ООО «ЛЕРУА МЕРЛЕН ВОСТОК» (ИНН 5029069967) в пользу Сулеймановой Олесе Ильдаровны (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <данные изъяты>, ИНН №)

неустойку в размере 0,5 % на сумму 7 480руб. за каждый день просрочки исполнения обязательств с 23.01.2023г. по день передачи «Искусственного газона <данные изъяты> в рулоне 2x13 толщина 35 мм, цвет зеленый», в количестве 2 шт. Сулеймановой Олесе Ильдаровне,

по истечение 10 дней с даты вступления решения в законную силу, судебную неустойку в размере 1000 руб. за каждый день по день передачи «Искусственного газона <данные изъяты> в рулоне 2x13 толщина 35 мм, цвет зеленый», в количестве 2 шт. Сулеймановой Олесе Ильдаровне,

компенсации морального вреда в сумме 50 000 руб.,

штраф в сумме 25 000 руб.

Взыскать с ООО «ЛЕРУА МЕРЛЕН ВОСТОК» (ИНН 5029069967) госпошлину госпошлину в доход муниципального образования городской округ город Тюмень 900 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                 О.М. Баева

Мотивированное решение изготовлено 21.03.2023.

Судья                                                                                 О.М. Баева