Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5499/2021 от 08.11.2021

Дело №2-5499/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 декабря 2021 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Архиповой Л.Н.,

при помощнике судьи Линейцевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Квант Мобайл Банк» к Корнееву А. А. и Махмудову Р. Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

    ПАО «Квант Мобайл Банк» обратилось в Щелковский городской суд Московской области к Корнееву А.А. и Махмудову Р.Ф. о взыскании с Корнеева А.А. задолженности по кредитному договору от 03.05.2017 №45-00-108652-ДПАБ в размере 1 054 902,95 руб. из которой: 810 074,22 руб. основной долг, 244 828,73 руб. задолженность по процентам. В обоснование иска указано, что 03.05.2017 между ПАО «Плюс Банк » (с 22.03.2021 наименование изменено на ПAO «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК») и Корнеевым А.А. был заключен кредитный договор № 45-00-108652-ДПАБ, по которому заемщику был предоставлен целевой кредит в сумме 1 017 890 руб. сроком возврата кредита до 27.03.2020 под 23,00 % годовых на приобретение в собственность легкового автотранспортного средства со следующими характеристиками: автомобиль марки: CHEVROLET KLIY ORLANDO, (VIN) XUUYF755JE0000705, 2014 года выпуска. Корнев А.А. свои обязательства по договору не исполняет, задолженность по состоянию на 19.05.2021 составляет 1 054 902,95 руб. Кроме того, Корнеев А.А. в нарушение условий кредитного договора, продал находящийся в залоге автомобиль CHEVROLET KLIY ORLANDO, (VIN) XUUYF755JE0000705, 2014 гола выпуска. В настоящее время новым собственником залогового автомобиля является – Махмудов Р.Ф. 05.05.2017 истец зарегистрировал заложенный автомобиль в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества (Номер уведомления о возникновении залога № 2017-001-348849-225).

    Определением Щелковского городского суда Московской области от 28.09.2021 гражданское дело по иску ПАО «Квант Мобайл Банк» к Корнееву А.А. и Махмудову Р.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество передано по подсудности в Пушкинский городской суд.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик Корнеев А.А. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался (л.д.128).

Ответчик Махмудов Р.Ф. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, сообщил, что спорный автомобиль им был продан ООО «ТехПост» (л.д.135).

Представитель третьего лица ООО «ТехПост», привлеченный судом к участию в деле, в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался (л.д.132-133).

Суд, проверив материалы дела, полагает иск подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

         В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

Как следует из материалов дела, <дата> между ПАО «Плюс Банк » (с <дата> наименование изменено на ПAO «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК») и Корнеевым А.А. был заключен кредитный договор №-ДПАБ, согласно которому заемщику был предоставлен целевой кредит в сумме 1 017 890 руб. сроком возврата кредита до <дата> под 23,00 % годовых.

Денежные средства были предоставлены для приобретения в собственность легкового автотранспортного средства со следующими характеристиками: автомобиль марки: CHEVROLET KLIY ORLANDO, (VIN) №, 2014 года выпуска.

Обеспечением исполнения условий кредитного договора является автотранспортное средство марки CHEVROLET KLIY ORLANDO, (VIN) №.

Истец выполнил свои обязательства перед заемщиком в полном объеме.

Ответчиком нарушены условия кредитного договора по своевременному возврату основного долга и уплате процентов.

Из представленного в материалы дела расчета следует, что сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на <дата> составляет 1 054 902,95 руб. из которой: 810 074,22 руб. - основной долг, 244 828,73 руб. задолженность по процентам.

Для урегулирования спора в досудебном порядке в адрес Корнеева А.А. банком направлялось требование об оплате суммы долга и досрочном исполнении обязательств по кредитному договору.

Однако до настоящего времени сумма задолженности и проценты по кредиту ответчиком не погашены.

Суд находит, что при данных обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору является законным, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 1 054 902,95 руб.

В соответствии с ч.1 ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Кредитным договором предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога во внесудебном порядке, направить предмет залога на реализацию и за счет вырученных от его реализации денежных средств удовлетворить свои требования в полном объеме, включая оплату неустойки, убытков, издержек по содержанию и реализации предмета залога.

В соответствии с пунктом 1 статьи 353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется. Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

        В соответствии с пунктом 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор (залогодержатель), по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

        Согласно пункту 2 статьи 346 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога, залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя.

    В соответствии с п.4 ст. 339.1 ГК РФ Залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

В случае изменения или прекращения залога, в отношении которого зарегистрировано уведомление о залоге, залогодержатель обязан направить в порядке, установленном законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге в течение трех рабочих дней с момента, когда он узнал или должен был узнать об изменении или о прекращении залога. В случаях, предусмотренных законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге направляет иное указанное в законе лицо.

Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого. Отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем.

        Как следует из материалов дела, <дата> между ПАО «Плюс Банк » (с <дата> наименование изменено на ПAO «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК») и Корнеевым А.А. был заключен кредитный договор №-ДПАБ, согласно которому заемщику был предоставлен целевой кредит в сумме 1 017 890 руб. сроком возврата кредита до <дата> под 23,00 % годовых.

Обеспечением исполнения условий кредитного договора является автотранспортное средство марки CHEVROLET KLIY ORLANDO, (VIN) №.

<дата> истец зарегистрировал заложенный автомобиль в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества (Номер уведомления о возникновении залога №).

        Из карточки учета регистрации транспортного средства CHEVROLET KLIY ORLANDO, (VIN) №, запрошенной Пушкинским городским судом, следует, что с <дата> собственником спорного автомобиля являлся ответчик по делу Махмудов Р.Ф.

<дата> и <дата> в карточку учета были внесены сведения о снятии автомобиля с учета в связи с продажей иным лицам.

<дата> собственником спорного автомобиля стал Махмутов Т. Р. (<дата> г.рождения, Башкортостан, <адрес>) (л.д.137-139).

        В соответствии с положениями статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

        Пунктом 1 статьи 9 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

        Согласно статье 39 ГПК РФ основание и предмет иска определяет истец.

        При этом в соответствии с положениями действующего гражданского процессуального законодательства требования истца могут быть удовлетворены только в том случае, если суд установит факт нарушения его прав лицом, которое указано в качестве ответчика.

В соответствии с частью 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Как следует из ответа МУ МВД России «Пушкинское», собственником спорного транспортного средства CHEVROLET KLIY ORLANDO, (VIN) № с <дата> является Махмутов Т.Р.

Однако истец не просил суд привлечь к участию в деле в качестве ответчика собственника автомобиля, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении требования к Махмудову Р.Ф. об обращении взыскания на транспортное средство, что не препятствует истцу обратиться в суд за защитой нарушенного права к собственнику автомобиля.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

            Иск ПАО «Квант Мобайл Банк» к Корнееву А. А. и Махмудову Р. Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество о расторжении договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать с Корнеева А. А. в пользу ПАО «Квант Мобайл Банк» задолженность по кредитному договору в размере 1 054 902,95 руб. из которых: 810 074,22 руб. основной долг, 244 828,73 руб. задолженность по процентам, судебные расходы по уплате госпошлины 13474,51 руб.

Отказать в удовлетворении требований к Махмудову Р. Ф. об обращении взыскания на заложенное транспортное средство.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – <дата>.

            Судья