Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1791/2022 ~ М-778/2022 от 16.02.2022

Дело № 2-1791/8-2022

                                 46RS0030-01-2022-001575-05     

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 августа 2022 года г. Курск

Ленинский районный суд г.Курска в составе:

председательствующего судьи Масловой Л.А.,

при секретаре Кулешовой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тетёркиной Ирины Владимировны к Колоколову Андрею Владимировичу о взыскании долга,

Установил:

Истец Тетёркина И.В. обратилась в суд с указанным иском к Колоколову А.В., в обоснование указав, что ей посредством интернет-сервиса для размещения объявлений «Авито» было найдено объявление Колоколова А.В. о предоставлении услуг по строительству фундамента. На основании устной договоренности истца с ответчиком, последний ДД.ММ.ГГГГ выполнил работу по заливке фундамента, после чего, предложил истцу со своей помощью приобрести строительные материалы для дома истца, а именно кирпич и пеноблок. Истец с указанным предложением ответчика согласилась и передала ответчику денежные средства в размере 268 000, что подтверждается распиской. Когда в оговоренный сторонами срок для доставки строительных материалов они доставлены не были, истец потребовала у ответчика возвращения переданных ему денежных средств в размере 268 000 рублей. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком были возвращены денежные средства в общем размере 135 000 рублей, путем безналичного перечисления на банковскую карту Тетёркиной С.В. Оставшиеся денежные средства в размере 133 000 рублей ответчиком истцу возвращены не были. ДД.ММ.ГГГГ истец направила в адрес ответчика требование о возврате денежных средств, которое до настоящего времени ответчиком не удовлетворено. Просила взыскать с Колоколова А.В. в свою пользу неосновательное обогащение в размере 133 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 328 рублей 88 коп., компенсацию морального вреда в размере 53 000 рублей, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 006 рублей 58 коп.

Истец Тетёркина И.В., ответчик Колоколов А.В., надлежаще извещенные о слушании дела, не явились. Истец Тетёркина И.В. при подаче иска ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в том числе вследствие неосновательного обогащения.

Согласно ст. 1102 ГК РФ Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии с п. 1 ст. 1107 ГК РФ Лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (п. 2 ст. 1107 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

В судебном заседании установлено, что Тетёркиной И.В. посредством интернет-сервиса для размещения объявлений «Авито» было найдено объявление Колоколова А.В. о предоставлении услуг по строительству фундамента. На основании устной договоренности истца с ответчиком, последний ДД.ММ.ГГГГ выполнил работу по заливке фундамента, после чего, предложил истцу со своей помощью приобрести строительные материалы для строительства дома истца, а именно кирпич и пеноблок. Истец с указанным предложением ответчика согласилась и ДД.ММ.ГГГГ передала ответчику денежные средства в размере 268 000, что подтверждается соответствующей распиской. В оговоренный сторонами срок для доставки строительных материалов они доставлены не были в связи с чем, истец потребовала у ответчика возвращения переданных ему денежных средств в размере 268 000 рублей.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцу были возвращены денежные средства в общем размере 135 000 рублей, путем безналичного перечисления на банковскую карту Тетёркиной С.В., что подтверждается справками по операциям. Оставшиеся денежные средства в размере 133 000 рублей ответчиком истцу возвращены не были, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ истец направила в адрес ответчика требование о возврате денежных средств, о чем свидетельствует копия досудебной претензии, кассового чека, которое до настоящего времени ответчиком не удовлетворено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по возврату истцу денежных средств в размере 133 000 рублей, а также доказательств, опровергающих правильность представленного истцом расчета процентов за пользование чужими денежными средствами и доводы стороны истца в обоснование заявленных исковых требований ответчиком суду не представлено, суд принимает во внимание доказательства, предоставленные истцом и находит заявленные требования о взыскании неосновательного обогащения в размере 133 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 328 рублей 88 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Принимая во внимание степень вины ответчика, как нарушителя, степень физических и нравственных страданий истца, а также отсутствие возражений со стороны ответчика относительно размера предъявленной истцом ко взысканию компенсации морального вреда, суд считает возможным взыскать с Колоколова А.В. в пользу Тетёркиной И.В. компенсацию морального вреда в заявленном размере 53 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 006 рублей 58 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 – 235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Колоколова Андрея Владимировича в пользу Тетёркиной Ирины Владимировны неосновательное обогащение в размере 133 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 328 рублей 88 коп., компенсацию морального вреда в размере 53 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 006 рублей 58 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд города Курска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд города Курска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный и мотивированный текст решения сторонами может быть получен с 26 августа 2022 года.

Судья: