Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-1841/2019 от 25.10.2019

Дело № 2-1765/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о восстановлении процессуального срока

г. Северодвинск                             29 ноября 2019 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Баранова П.М.,

при секретаре Снегирёвой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северодвинского городского суда заявление Чайдаковой ФИО3 о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 10.09.2019 по иску Чайдаковой Дарьи Витальевны к обществу с ограниченной ответственностью «Аксель-Архангельск» о взыскании уплаченной суммы, неустойки, компенсации морального вреда,

установил:

решением Северодвинского городского суда Архангельской области от 10.09.2019 частично удовлетворен иск Чайдаковой ФИО4 к обществу с ограниченной ответственностью «Аксель-Архангельск» о взыскании уплаченной суммы, неустойки, компенсации морального вреда.

Истец Чайдакова Д.В., не согласившись с данным решением суда, подала апелляционную жалобу, одновременно ходатайствуя о восстановлении процессуального срока на ее подачу в связи с поздним получением копии решения.

Истец Чайдакова Д.В. в судебное заседание не явилась, ответчик ООО «Аксель-Архангельск» представителя в судебное заседание не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

В соответствии с ч. 2 ст. 112, ч. 3 ст. 167 ГПК РФ заявление рассмотрено судом в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» суд первой инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований ст. 193 и ч. 5 ст. 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного ст. 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного ст. 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Согласно протоколу судебного заседания от 10.09.2019 составление мотивированного решения было отложено судом до 16.09.2019 (л.д. 129-130), следовательно, срок на подачу апелляционной жалобы на данное решение суда истекал 16.10.2019.

Апелляционная жалоба на решение суда подана 24.10.2019, то есть за пределами установленного законом срока на обжалование решения суда.

Вместе с тем, в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела и в соответствии со ст. 199 ГПК РФ была объявлена резолютивная часть решения, истец не участвовал.

Согласно доводам истца, которые не опровергаются материалами дела, копия решения суда им получена 01.10.2019.

Принимая во внимание отсутствие у истца возможности подготовить и подать мотивированную апелляционную жалобу в установленный для этого срок, а также то обстоятельство, что жалоба подана в разумный срок после получения истцом копии решения суда, суд находит причины пропуска срока уважительными.

На основании изложенного суд восстанавливает истцу срок на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 11.03.2019.

Руководствуясь статьями 224, 225 ГПК РФ суд,

определил:

Заявление Чайдаковой ФИО5 о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы удовлетворить.

Восстановить Чайдаковой ФИО6 срок на подачу апелляционной жалобы на решение Северодвинского городского суда Архангельской области от 10.09.2019 по делу № 2-1765/2019 по иску Чайдаковой ФИО7 к обществу с ограниченной ответственностью «Аксель-Архангельск» о взыскании уплаченной суммы, неустойки, компенсации морального вреда.

Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Председательствующий                 П.М. Баранов