Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-355/2021 от 23.04.2021

Дело № 1- 355/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Люберцы                                                                                      17 мая 2021 года

Люберецкий городской суд Московской области в составе:

председательствующего Бахтеревой В.М., при секретаре ФИО2,

с участием государственного обвинителя – помощника Люберецкого городского прокурора ФИО3,

подсудимого ФИО,

защитника - адвоката ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <...>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенных в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГ до 17 часов 50 минут, ФИО, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, с целью личного употребления, без цели сбыта, незаконно в нарушение ст.ст.5, 8, 14, 20 и 24 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», находясь на участке местности, расположенном возле <адрес>, приобрел у лица, дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, находящееся в «тайнике-закладке», наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой не менее 2,92 грамма, упакованное в запаянный сверток из полимерного материала и входящее в состав вещества в виде порошка и комков светло-кремового цвета, которое стал незаконно хранить при себе в правом наружном кармане куртки надетой на нем для личного употребления, без цели дальнейшего сбыта.

В тот же день, то есть ДД.ММ.ГГ, примерно в 17 часов 50 минут, ФИО, на участке местности расположенном в 5 метрах от <адрес>, был задержан сотрудниками полиции, и у него в ходе личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГ, в период времени с 17 часов 55 минут до 18 часов 20 минут, возле подъезда № <адрес>, в правом наружном кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят запаянный сверток из полимерного материала с веществом в виде порошка и комков светло-кремового цвета, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ, содержит в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой 2,92 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГ № является крупным размером, которое ФИО для личного употребления незаконно приобрел и хранил при себе, без цели сбыта.

Допрошенный ФИО в судебном заседании вину в совершении преступления, при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении, признал в полном объеме, указал, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, раскаялся в содеянном, в судебном заседании от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, подтвердив показания, данные им на предварительном следствии.

Вина подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

    Признательными показаниями ФИО, данными в стадии предварительного расследования, в качестве подозреваемого и обвиняемого, данные им в присутствии защитника от ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, оглашенными в судебном заседании (т. 1 л.д. 46-49, 56-58, 71-73, 157-160), подтвержденными подсудимым в судебном заседании, которыми установлено, что что с января 2021 года, он (ФИО) употреблял наркотическое средство – героин, путем внутривенных инъекций, которые делал себе самостоятельно, употреблял героин ежедневно по 0,3 – 0,5 грамма. Заказывал наркотическое средство героин посредством приложения «WhatsApp» по различным номерам телефонов, которые у него сохранялись. Так, ДД.ММ.ГГ он (ФИО) решил употребить наркотическое средство – героин, в связи с чем, зашел в «WhatsApp», где выбрал первый попавшийся номер телефона и сделал заказ наркотического средства - героин на сумму 1 000 рублей, после чего перевел денежные средства через терминал оплаты, и ему (ФИО) через несколько минут пришли фотографии с местом нахождения тайника – закладки с его заказом. Затем, он (ФИО) удалил всю информацию по заказу со своего мобильного телефона и пошел к месту тайника – закладки, а именно во двор <адрес> по адресу: <адрес> тайник – закладку, он (ФИО) обнаружил там сверток из прозрачного целлофана с порошкообразным веществом светлого цвета, который, как он (ФИО) предполагал и был героин, который он (ФИО) заказывал, после чего убрал к себе в правый карман куртки, одетой на нем (ФИО), где стал хранить наркотическое средство героин, чтобы потом употребить его. Кому – либо передавать или продавать наркотическое средство героин он не собирался, хотел употребить лично, путем внутривенной инъекции. Далее, он (ФИО) направился в сторону дома, однако, по пути был остановлен сотрудниками полиции, которые попросили у него (ФИО) документы, и так как он (ФИО) знал, что при нем находится запрещенное вещество, а именно наркотическое средство героин, он (ФИО) стал переживать и оглядываться вокруг, на это обратили внимание сотрудники полиции, его (ФИО) поведение показалось им подозрительным и они сообщили, что необходимо провести его (ФИО) личный досмотр, для этого они пригласили двух понятых, мужского пола, которых он (ФИО) ранее никогда не видел, и не знаком с ними, после чего сотрудник полиции разъяснил понятым и ему (ФИО) их права и обязанности, и стал досматривать его. В ходе личного досмотра у него (ФИО) из правого наружного кармана куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят сверток из прозрачного целлофана с наркотическим веществом – героин, который он заказал и забрал для личного потребления из тайника-закладки, незадолго до его задержания, а также был обнаружен и изъят принадлежащий ему мобильный телефон В сумке, находящейся при нем, был обнаружен и изъят принадлежащий ему планшет. Обнаруженные и изъятые предметы были упакованы в бумажные конверты с пояснительным текстом и скреплены подписями участвующих лиц. По факту проведения его (ФИО) личного досмотра был составлен соответствующий протокол, с которым ознакомились все участвующие лица и подписали его, в протоколе все было отражено верно, ни у кого замечаний и заявлений по факту проведенного личного досмотра не поступило, однако он (ФИО) испугавшись привлечения к уголовной ответственности протокол подписывать отказался, пояснив при этом, что обнаруженный у него (ФИО) в кармане сверток не его, как он у него оказался, он (ФИО) не знает, и что в нем находится, пояснить не может, так как не знает. Через какое-то время, он (ФИО) осознал, что совершил преступление, и без какого-либо давления со стороны сотрудников правоохранительных органов, дал добровольно объяснение, в котором сообщил, как все было на самом деле, и что все обнаруженное и изъятое при его личном досмотре принадлежит ему, включая и сверток с порошкообразным веществом – героином. Вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Показаниями свидетеля ФИО4 данными в стадии предварительного расследования, от ДД.ММ.ГГ, оглашенными в судебном заседании, с согласия участников процесса в порядке ст.281 УПК РФ (том № л.д. 27-28), которыми установлено, что ДД.ММ.ГГ, он шел мимо <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, когда к нему подошли сотрудники полиции, представились, предъявив свои служебные удостоверения, попросили оказать содействие, а именно поучаствовать при личном досмотре, на что он согласился. Далее, совместно с сотрудником полиции они прошли к подъезду №, где находился ранее неизвестный ему мужчина – понятой, а также ранее неизвестный ему мужчина - досматриваемый, данные которого указаны в протоколе личного досмотра. При визуальном осмотре на лице, кистях рук досматриваемого никаких телесных повреждений не было. Разговаривал внятно, не запинаясь. Далее, сотрудником полиции были разъяснены участвующим лицам права, в том числе досматриваемому было разъяснено ст. 51 Конституции РФ, после чего проведен личный досмотр вышеуказанного мужчины, который был одет в спортивные штаны черного цвета, ботинки бежевого цвета, кофту и куртку, на голове была надета черная шапка. В ходе личного досмотра, из правого наружного кармана куртки, надетой на досматриваемом, был обнаружен и изъят сверток из целлофана, с порошкообразным веществом светлого цвета, «кнопочный» мобильный телефон, а из сумки, находящейся при досматриваемом, был изъят планшет. Изъятые предметы были упакованы в разные бумажные конверты с пояснительной надписью, после чего на них расписались все участвующие лица. По поводу изъятого свертка досматриваемый пояснять отказался, сообщив, что это не его. По поводу остальных изъятых предметов ничего не пояснил. По окончанию личного досмотра, сотрудником полиции был составлен протокол, с которым ознакомились все участвующие лица, кроме досматриваемого, после чего подписали. Ни от кого замечаний, уточнений и дополнений не поступило. Досматриваемый расписываться в протоколе отказался. Никакого давления на него со стороны сотрудников полиции не оказывалось.

Показаниями свидетеля ФИО5, данными в стадии предварительного расследования, от ДД.ММ.ГГ, оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса, в порядке ст.281 УПК РФ (том № л.д. 131-133), которыми установлено, что ДД.ММ.ГГ, примерно в 17 часов 50 минут, он совместно со своим знакомым ФИО4 проходил мимо <адрес>, где возле 4 подъезда вышеуказанного дома их остановили сотрудники полиции, которые представились, предъявили свои служебные удостоверения, и пригласили их поучаствовать в качестве понятых при личном досмотре задержанного ими гражданина, на что они добровольно согласились, так как никуда не торопились. Далее, совместно с сотрудником полиции они прошли к подъезду №, где находился ранее неизвестный ему мужчина - досматриваемый, и сотрудник полиции. После чего сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности, а также пояснил, что при проведении личного досмотра задержанного гражданина будет использован мобильный телефон с целью фиксации проведения личного досмотра. Один из сотрудников полиции, который проводил личный досмотр, попросил представиться задержанного гражданина, на что мужчина представился как ФИО, ДД.ММ.ГГ года рождения, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>. Далее сотрудник полиции задал ФИО вопрос, имеются ли у него при себе предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, или добытые преступным путем, на что ФИО сообщил, что у него при себе ничего запрещенного нет. После чего сотрудник полиции стал проводить личный досмотр ФИО, в ходе которого, из правого наружного кармана куртки, надетой на досматриваемом, был обнаружен и изъят сверток из целлофана с порошкообразным веществом светлого цвета, «кнопочный» мобильный телефон, в корпусе черного цвета, марки «Jinga», а из сумки, находящейся при досматриваемом был изъят планшет, в корпусе черного цвета, марки «Самсунг». Изъятые предметы были упакованы в три разных бумажных конверта с пояснительной надписью, после чего на них расписались все участвующие лица. По поводу изъятого свертка досматриваемый пояснять отказался, сообщив, что это не его, и он не знает, откуда он у него взялся, что в нем находится ему также не известно. По поводу изъятых мобильного телефона и планшета ФИО пояснил, что данные предметы принадлежат ему. По окончанию личного досмотра, сотрудником полиции был составлен протокол, с которым ознакомились все участвующие лица, кроме досматриваемого, после чего подписали, ФИО от подписи в протоколе и на конвертах отказался. Ни от кого замечаний, уточнений и дополнений не поступило, в протоколе все было отражено верно. Никакого давления на него со стороны сотрудников полиции не оказывалось.

Показаниями свидетеля ФИО6, данными в стадии предварительного расследования, от ДД.ММ.ГГ, оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса, в порядке ст.281 УПК РФ (том № л.д. 123-126), которыми установлено, что в настоящее время он работает в <...>» по адресу: <адрес>А. ДД.ММ.ГГ, примерно в 17 часов 50 минут, в ходе отработки обслуживаемой территории, им совместно со <...> ФИО7, находясь возле подъезда № <адрес>, ими был замечен мужчина, который вел себя подозрительно, оглядывался по сторонам, когда они начали приближаться к нему, он стал заметно нервничать, и попытался от них скрыться. После чего ими было принято решение остановить его и провести его личный досмотр, так как возможно при нем могли находиться какие-либо запрещенные вещества или предметы, добытые преступным путем. Когда они его остановили, они представились данному мужчине, и предъявили ему их служебные удостоверения, и попросили его также предъявить им документы, удостоверяющие его личность, в ходе общения с ними, мужчина заметно нервничал, и они сообщили ему, что сейчас будет проведен его личный досмотр, на предмет нахождения у него каких-либо запрещенных на территории РФ в гражданском обороте веществ и предметов. Сразу же были приглашены двое понятых мужского пола, которые проходили мимо, которым им были разъяснены их права и обязанности понятых, и то, что они должны будут засвидетельствовать факт проведения личного досмотра задержанного ими гражданина. На просьбу представиться, задержанный ими мужчина представился как ФИО, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>. На вопрос имеются ли у него при себе запрещенные в гражданском обороте вещества, ФИО ничего не ответил. После чего им в ходе проведения личного досмотра ФИО, проведенного ДД.ММ.ГГ, в период времени с 17 часов 55 минут по 18 часов 20 минут, возле подъезда № <адрес>, в присутствии двух понятых мужского пола, которым были разъяснены права и обязанности понятых, а также порядок проведения личного досмотра, у последнего, в правом наружном кармане куртки надетой на нем, им был обнаружен и изъят сверток из прозрачного целлофана, внутри которого находилось порошкообразное вещество, светлого цвета. Данный сверток с веществом светлого цвета был упакован в белый бумажный конверт, который был опечатан, снабжен пояснительной надписью и скреплен подписями участвующих лиц. В этом же кармане куртки одетой на ФИО им был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Jinga», с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», с абонентским номером, который он в настоящее время не помнит, но он был переписан в протокол личного досмотра ФИО Изъятый мобильный телефон был упакован в бумажный конверт, который был снабжен пояснительной надписью, и скреплен подписями участвующих лиц. В черной сумке находящейся при ФИО им был обнаружен и изъят планшет марки «Самсунг», с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», который был также упакован в бумажный конверт, который был снабжен пояснительной надписью и скреплен подписями участвующих лиц. На вопрос, что за сверток с веществом, кому он принадлежит, и что в нем находиться, ФИО пояснил, что данный сверток с веществом ему не принадлежит, и откуда он взялся ему не известно, изъятые у него мобильный телефон и планшет принадлежат ему. После чего <...> ФИО7 был составлен протокол личного досмотра ФИО, в котором все было отражено, его ход, результаты и пояснения ФИО, после составления данного протокола с ним ознакомились все присутствующие лица, после прочтения в нем расписались понятые, ФИО от подписи в протоколе отказался. Личный досмотр ФИО был записан <...> ФИО7 на видео с помощью принадлежащего ему мобильного телефона марки «Айфон XR», которое впоследствии было им перезаписано на ДВД-диск. После чего ФИО, был ими доставлен в Дзержинский ОП для дальнейшего разбирательства и дачи объяснения по данному факту. Находясь в Дзержинском ОП, ФИО был опрошен оперуполномоченным ОНК ФИО8, им (ФИО6) был напечатан рапорт об обнаружении признаков преступления, который был зарегистрирован в дежурной части <...>. В ходе проведения химического исследования, было установлено, что в изъятом у ФИО свертке находиться наркотическое средство героин. Собранный материала направлен в СУ МУ МВД России «Люберецкое» для принятия законного решения.

Показаниями свидетеля ФИО7, данными в стадии предварительного расследования, от ДД.ММ.ГГ, оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса, в порядке ст.281 УПК РФ (том № л.д.127-130), которыми установлено, что в настоящее время он состоит в <...>», расположенного по адресу: <адрес>А. ДД.ММ.ГГ, примерно в 17 часов 50 минуты, в ходе отработки обслуживаемой территории, им совместно со старшим оперуполномоченным Дзержинского ОП МУ МВД России «Люберецкое» капитаном полиции ФИО6, находясь возле подъезда № <адрес> Московской области, был замечен мужчина, который вел себя подозрительно, оглядывался по сторонам, когда они начали приближаться к нему, он стал заметно нервничать и попытался от них скрыться. После чего ими было принято решение остановить его и провести его личный досмотр, так как возможно при нем могли находиться какие-либо запрещенные вещества или предметы, добытые преступным путем. Когда они его остановили, они представились данному мужчине, и предъявили ему их служебные удостоверения, и попросили его также предъявить им документы, удостоверяющие его личность, в ходе общения с ними мужчина заметно нервничал, и они сообщили ему, что сейчас будет проведен его личный досмотр, на предмет нахождения у него каких-либо запрещенных на территории РФ в гражданском обороте веществ и предметов. Сразу же были приглашены двое понятых мужского пола, которые проходили мимо, которым <...> ФИО6 были разъяснены их права и обязанности понятых, и то, что они должны будут засвидетельствовать факт проведения личного досмотра задержанного ими гражданина. На просьбу представиться, задержанный ими мужчина представился как ФИО, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженец <адрес> Московской области, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>. На вопрос имеются ли у него при себе запрещенные в гражданском обороте вещества, ФИО ничего не ответил. После чего <...> в ходе проведения личного досмотра ФИО, проведенного ДД.ММ.ГГ, в период времени с 17 часов 55 минут по 18 часов 20 минут, возле подъезда № <адрес>, в присутствии двух понятых мужского пола, которым были разъяснены права и обязанности понятых, а также порядок проведения личного досмотра, у ФИО в правом наружном кармане куртки надетой на нем, был обнаружен и изъят сверток из прозрачного целлофана, внутри которого находилось порошкообразное вещество, светлого цвета. Данный сверток с веществом светлого цвета был упакован в белый бумажный конверт, который был опечатан, снабжен пояснительной надписью и скреплен подписями участвующих лиц. В этом же кармане куртки одетой на ФИО был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Ginga», с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», с абонентским номером который он в настоящее время не помнит, но он был им переписан в протокол личного досмотра ФИО, который составлял он. Изъятый мобильный телефон был упакован в бумажный конверт, который был снабжен пояснительной надписью, и скреплен подписями участвующих лиц. В черной сумке находящейся при ФИО был обнаружен и изъят планшет марки «Самсунг», с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», который был также упакован в бумажный конверт, который был снабжен пояснительной надписью и скреплен подписями участвующих лиц. После чего им был составлен протокол личного досмотра ФИО, в котором все было отражено, его ход, результаты и пояснения ФИО, после составления данного протокола с ним ознакомились все присутствующие лица, после прочтения в нем расписались понятые, ФИО от подписи в протоколе отказался. Личный досмотр ФИО был им записан на видеозапись на его мобильный телефон марки «Айфон XR», и в последствии видеозапись личного досмотра ФИО была им перезаписана на ДВД-диск, который был упакован в бумажный конверт. После чего ФИО, был ими доставлен в <...> для дальнейшего разбирательства и дачи объяснения по данному факту. Находясь в <...> ФИО был опрошен оперуполномоченным ОНК ФИО8, <...> ФИО6 был напечатан рапорт об обнаружении признаков преступления, который был зарегистрирован в дежурной части <...> В ходе проведения химического исследования, было установлено, что в изъятом у ФИО свертке находиться наркотическое средство героин. Собранный материала направлен в СУ МУ МВД России «Люберецкое» для принятия законного решения.

Показаниями свидетеля ФИО8, данными в стадии предварительного расследования, от ДД.ММ.ГГ, оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса, в порядке ст.281 УПК РФ (том № л.д. 80-83), которыми установлено, что в настоящее время он работает в должности <...>», по адресу: <адрес> С 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ по 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ, он находился на суточном дежурстве, и при совершении преступлений связанных с незаконным оборотом наркотических средств, он должен был оказывать помощь сотрудникам полиции при сборе материала и выехать на место совершения преступления, или на место задержания подозреваемого. ДД.ММ.ГГ, примерно 18 часов 15 минут, от <...>», ему поступила информация о том, что сотрудниками <...>» был задержан мужчина, который увидев их попытался от них скрыться, и ими было принято решение провести его личный досмотр, так как его поведение показалось им подозрительным, и возможно у него при себе могут находиться какие-либо наркотические средства, и что ему необходимо проехать к дому № по <адрес> <адрес>, где находился задержанный мужчина, для оказания помощи сотрудникам полиции при проведении личного досмотра указанного гражданина, и сбора необходимой документации. По прибытию по вышеуказанному адресу, там находился задержанный гражданин, который на его просьбу представится, представился ему как ФИО, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженцем <адрес>, там же и зарегистрированным. От сотрудников полиции производивших личный досмотр ФИО и от самого ФИО ему стало известно, что в ходе его личного досмотра у него в правом кармане куртки надетой на нем был обнаружен и изъят сверток из прозрачного целлофана, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета, данный сверток с веществом был изъят сотрудниками полиции и упакован надлежащим образом. Также в ходе личного досмотра у ФИО в этом же кармане куртки был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Jinga», с сим-картой «Мегафон», данный мобильный телефон был упакован надлежащим образом в другой бумажный конверт. Также в черной сумке находящейся при ФИО был обнаружен и изъят планшет в корпусе черного цвета, марки «Самсунг», с сим-картой «Мегафон», который был упакован в бумажный конверт надлежащим образом. По факту изъятого ФИО пояснил, что изъятый у него сверток с порошкообразным веществом ему не принадлежит, и откуда он у него взялся, он не знает, изъятый мобильный телефон и планшет принадлежат ему, однако от подписи в протоколе личного досмотра он отказался. После чего им с ФИО было взято объяснение, в ходе личного досмотра у ФИО обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством героин, также изъят принадлежащий ему мобильный телефон и планшет. Согласно этого сотрудниками полиции составлен соответствующий протокол, в котором ФИО испугавшись ответственности изначально от подписи отказался, но по прибытию в <...> он осознал, что совершил и готов содействовать с органами предварительного следствия. Вину в хранении наркотического средства героин признал полностью, в содеянном раскаялся. Собранный материала направлен в СУ МУ МВД России «Люберецкое» для принятия законного решения.

Вина подтверждается письменными доказательствами:

        - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГ, согласно которому на экспертизу поступил бумажный конверт, в котором находился пакет из прозрачного полимерного материала с веществом в виде порошка и комков светло-кремового цвета, массой 2,90 грамма, которое содержит в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), также прилагался отрезок из прозрачного полимерного материала (первоначальная упаковка вещества), изъятое в ходе личного досмотра у ФИО ДД.ММ.ГГ (том № л.д.41-42);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ и фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрен бумажный конверт, в котором находится пакет из прозрачного полимерного материала с веществом (объект 1) в виде порошка и комков светло-кремового цвета, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ, содержит в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), также прилагался отрезок из прозрачного полимерного материала(первоначальная упаковка), изъятое в ходе личного досмотра у ФИО, которое признано и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, хранится в камере хранения вещественных доказательств (том № л.д.100-102);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГ и фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрен конверт, в котором находится буккальный эпителий ФИО, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ, который признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, хранится в камере хранения вещественных доказательств (том № л.д. 87-89);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГ, и фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрен диск DVD-R дисковой носитель марки «SQNNEN», белого цвета, c видеозаписью личного досмотра ФИО от ДД.ММ.ГГ, которая подтверждает, что у ФИО из кармана куртки надетой на нем, был изъят сверток с наркотическим средством героин (диацетилморфин), который он приобрел с целью личного употребления, путем тайника-закладки в <адрес> Московской области. Также подтверждает, что у ФИО в ходе личного досмотра были изъяты принадлежащие ему мобильный телефон и планшет марки «SAMSUNG», в котором имеется информация о том, что он употребляет наркотические средства и приобретает их путем тайников-закладок. Данный диск признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, хранятся в материалах уголовного дела (том № л.д. 108-119);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГ и фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрен мобильный телефон марки «Jinga», с сим-картой мобильного оператора «Мегафон», с абонентским номером №, принадлежащий ФИО, который подтверждает, что ФИО приобретал наркотическое средство с целью личного употребления путем тайников-закладок, который признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, хранится в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Люберецкое» (том № л.д. 136-144);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГ и фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрен планшетный компьютер марки «SAMSUNG», в корпусе черного цвета, с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», принадлежащий ФИО, который подтверждает, что ФИО приобретал наркотическое средство с целью личного употребления путем тайников-закладок, который признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, хранится в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Люберецкое»                                                  (том № л.д. 181-188);

- рапортом сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГ старшего <...>» капитана полиции ФИО6 о том, что ДД.ММ.ГГ, примерно в 17 часов 50 минут, им совместно со страшим <...> ФИО7 возле подъезда № <адрес>, был замечен мужчина, который вел себя подозрительно, оглядывался по сторонам, при приближении к нему начал заметно нервничать, и попытался скрыться. После чего нами было принято решение о проведении его личного досмотра, для чего были приглашены двое понятых мужского пола. В ходе проведения личного досмотра была установлена личность досматриваемого мужчины, им оказался ФИО, ДД.ММ.ГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>. При проведении личного досмотра гр. ФИО в правом наружном кармане надетой на нем куртке зеленого цвета был обнаружен прозрачный сверток из целлофана, с порошкообразным веществом, светлого цвета, мобильный телефон марки «Джинго», черного цвета. В черной сумке находящейся при гр. ФИО был обнаружен планшет «Самсунг Гелакси Таб», черного цвета. Данный сверток, мобильный телефон и планшет были изъяты у гр. ФИО, и упакованы в три бумажных конверта, опечатанных отрезком бумаги с оттиском печати № <...>, скрепленных подписями понятых, гр. ФИО от подписи отказался (том № л.д.4);

        - протоколом личного досмотра ФИО от ДД.ММ.ГГ согласно которому: в период времени с 17 часов 55 минут по 18 часов 20 минуты ДД.ММ.ГГ возле 4 подъезда <адрес>, был проведен личный досмотр ФИО, в ходе которого у последнего были обнаружены и изъяты: в правом наружном кармане куртки сверток из прозрачного целлофана, внутри которого находилось порошкообразное вещество, светлого цвета, в том же кармане обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Jinga», в корпусе черного цвета, с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», с абонентским номером №; в черной сумке находящейся при ФИО обнаружен и изъят планшет в корпусе, черного цвета, марки «SAMSUNG», с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон». ФИО по факту изъятия пояснил, что изъятый целлофановый сверток с порошкообразным веществом ему не принадлежит и откуда он взялся ему не известно, изъятый мобильный телефон и планшет принадлежат ему (том 1 л.д. 5-8);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ произведенный с участием ФИО, и фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный в 5 метрах от <адрес>, на который указал участвующий в ходе осмотра места происшествия гр. ФИО и пояснил, что на данном участке местности, он ДД.ММ.ГГ, примерно в 17 часов 50 минут, был задержан сотрудниками полиции. После чего в ходе личного досмотра у него было обнаружено и изъято наркотическое средство, которое он хранил при себе для личного употребления. В ходе осмотра места происшествия у ФИО был изъят буккальный эпителий ФИО, который был упакован в бумажный конверт (том № л.д.21-26);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГ, согласно выводам которой, в представленном на исследование конверте находился запаянный сверток из полимерного материала с веществом, которое содержит в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой 2,92 грамма, изъятый в ходе личного досмотра ФИО ДД.ММ.ГГ (том № л.д.10).

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенных в крупном размере, поскольку ФИО, заведомо зная, что наркотическое средство - героин (диацетилморфин) входит в перечень наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых запрещен на территории России, включенных в перечень наркотических средств, подлежащих контролю в Российской Федерации, приобрел в тайнике-закладке возле дома для личного употребления героин (диацетилморфин) массой 2,92 г., и хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство, в крупном размере путем владения наркотическими средствами для дальнейшего личного потребления, являясь потребителем наркотических средств.

Наркотическое средство - героин (диацетилморфин), входит в перечень наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых запрещен на территории России в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

Наркотическое средство - героин (диацетилморфин) массой 2,92 грамма, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГ N 1002 (ред. от ДД.ММ.ГГ) "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" является крупным размером.

Суд считает вину подсудимого в совершении вышеуказанного преступления полностью доказанной как признательными показаниями подсудимого, так и показаниями свидетелей, письменными доказательствами по делу.

Показания подсудимого, свидетелей согласуются друг с другом, являются детальными и подробными, у суда сомнений не вызывают. Кроме того, данные показания подтверждены письменными доказательствами по делу. Поэтому суд считает исследованные в стадии судебного следствия доказательства относимыми и допустимыми и придает им доказательственное значение.

Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности допрошенных лиц в исходе дела и об оговоре ими подсудимого, по делу не установлено. Существенных противоречий в показаниях свидетелей, которые давали бы основания усомниться в их достоверности и которые бы касались обстоятельств, влияющих на доказанность вины подсудимого и квалификацию его действий, не имеется.

Все доказательства собраны с соблюдением требований ст.ст.74, 86 УПК РФ, и сомнений в их достоверности не имеется. Следственные действия по делу проведены в соответствии с требованиями УПК РФ, протоколы следственных действий соответствуют действующему законодательству.

    Заключение проведенных по делу экспертиз полностью соответствует требованиям главы 27 УПК РФ, произведено компетентными в своей области специалистами, обладающими необходимыми познаниями и квалификацией. Её выводы соответствующим образом мотивированы, аргументированы, основаны на достоверных материалах дела, полученных в соответствии с требованиями уголовного - процессуального закона. Заключение эксперта согласуются с другими доказательствами и подтверждаются ими.

<...>

    В ходе рассмотрения дела установлено, что во время совершения преступления ФИО действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознанно руководил своими действиями. Поведение подсудимого в судебном заседании адекватно происходящему. Свою защиту он осуществляет обдуманно, активно, мотивированно, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его и его семьи, смягчающие и отягчающие обстоятельства.

ФИО не судим, <...>.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО суд признает: полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, дачу признательных и последовательных показаний, <...>

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

    Учитывая, степень общественной опасности, конкретные обстоятельства дела, что ФИО совершил тяжкое преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, суд считает, что ФИО должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, однако учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без реальной изоляции от общества, в связи с чем, назначая наказание виде лишения свободы, применяет положения ст. 73 УК РФ, с возложением дополнительных обязанностей.

Суд не усматривает в действиях подсудимого активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку по смыслу закона, активное способствование расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, и может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, представляет органам следствия информацию, до того им неизвестную. При этом данные действия должны быть совершены добровольно, а не под давлением имеющихся улик, направлены на сотрудничество с правоохранительными органами. По настоящему делу таких обстоятельств не имеется.

     Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК, учитывая фактические обстоятельства дела, общественную опасность совершенного им преступления, а также учитывая, что по делу не установлено обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые существенно уменьшили степень общественной опасности преступления или личности подсудимого, так же суд не находит оснований для применения положений ст. 75 УК РФ и освобождения подсудимого от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием.

    Суд не находит оснований для освобождения ФИО от уголовной ответственности за данное преступление на основании примечания к ст. 228 УК РФ, согласно которому лицо, совершившее предусмотренное настоящей статьей преступление, добровольно сдавшее наркотические средства, психотропные вещества или их аналоги, растения, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, либо их части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, и активно способствовавшее раскрытию или пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом указанных средств, веществ или их аналогов, а также с незаконными приобретением, хранением, перевозкой таких растений либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, изобличению лиц, их совершивших, обнаружению имущества, добытого преступным путем, освобождается от уголовной ответственности за данное преступление. Не может признаваться добровольной сдачей наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, изъятие указанных средств, веществ или их аналогов, таких растений либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, при задержании лица и при производстве следственных действий по обнаружению и изъятию указанных средств, веществ или их аналогов, таких растений либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, поскольку ФИО был остановлен сотрудниками полиции и на вопрос сотрудников, имеются ли при нем запрещенные в гражданском обороте вещества, ФИО не ответил, в ходе личного досмотра при понятых было изъято наркотическое вещество.

    Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд ФИО не назначает.

В связи с тем, что суд пришел к выводу, что подсудимому необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, положения ст.72.1 УК РФ применению не подлежат.

    Для обеспечения исполнения приговора суд изменяет меру пресечения в виде запрета определенных действий на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

    В соответствии со ст. ст. 81, 299 ч. 1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст.ст. 302, 303, 304, 307-309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

    признать ФИО виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

    В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года в период, которого возложить на условно осужденного обязанность являться на регистрацию в специализированный государственный орган 1 раз в месяц в дни, установленные специализированным государственным органом, не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, <...>.

    До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения в виде запрета определенных действий изменить на подписку о невыезде и надлежащим поведении, которую после вступления приговора в законную силу отменить.

    Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- запаянный сверток из полимерного материала с веществом в виде порошка и комков светло-кремового цвета, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ, содержит в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой 2,92 грамма, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО Сдано в камеру хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Люберецкое» массой: 2,88 гр., с учетом израсходованного в ходе исследования и экспертизы, хранящийся в камере хранения МУ МВД России «Люберецкое» - оставить в распоряжении МУ МВД России «Люберецкое» до окончания расследования в отношении лица, уголовное дело в отношении которого выделенного в отдельное производство.

- конверт, в котором находится буккальный эпителий ФИО, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ., сим-карта мобильного оператора «Мегафон», с абонентским номером №, хранящиеся в камере хранения МУ МВД России «Люберецкое» - уничтожить;

- мобильный телефон марки «Jinga», упакованный в бумажный конверт, опечатанный, скрепленный подписью следователя принадлежащий ФИО, планшетный компьютер марки «SAMSUNG», в корпусе черного цвета, с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», упакованный в бумажный конверт, опечатанный, скрепленный подписью следователя, принадлежащий ФИО, хранящиеся в камере хранения МУ МВД России «Люберецкое» - возвратить ФИО

- конверт с диском DVD-R дисковой носитель марки «SQNNEN», белого цвета, c видеозаписью личного досмотра ФИО от ДД.ММ.ГГ, хранящийся в уголовном деле - хранить при уголовном деле на срок хранения уголовного дела.

        Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда, путём подачи апелляционной жалобы или представления через Люберецкий городской суд Московской области.

        Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем в таком случае должен указать в первично поданной им жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

                Председательствующий                                                        В.М. Бахтерева