Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-56/2024 (2-538/2023;) ~ М-458/2023 от 24.11.2023

Дело №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Юргамышский районный суд Курганской области, в составе председательствующего судьи Кузьминой Н.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мутовкиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 6 мая 2024 года в р.п. Юргамыш Курганской области гражданское дело по исковому заявлению ООО «Специализированное финансовое общество Титан» к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Челябинской и Курганской областях, Панкратьевой Марине Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества наследодателя ФИО1,

у с т а н о в и л:

ООО «Специализированное финансовое общество Титан» (далее - ООО «СФО «Титан») обратилось в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Челябинской и Курганской областях (далее - МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях), Панкратьевой М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества наследодателя ФИО1

В обоснование исковых требований указало, что между Банком «ТРАСТ» и ФИО1 был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ на выпуск и обслуживание расчетной карты с лимитом разрешенного овердрафта №, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 14 000руб. на 12 месяцев.

ПАО «ТРАСТ» «АЛЬФА-БАНК» обязательства по кредитному договору исполнило надлежащим образом, в соответствии с согласованными условиями.

01.04.2022г. ООО «АРСФинанс» и ООО «СФО Титан» заключен договор цессии №г., по которому право требования по данному долгу в полном объеме, в отношении ФИО1, передано ООО «СФО Титан».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла.

За период с 02.03.2012г. по 15.02.2019г. у ФИО1 сложилась задолженности по основному долгу 16981,18 руб., процентам 36991,50руб.

Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору на момент подачи искового заявления составила 53972,73 руб.,

Просили взыскать в пользу ООО «СФО Титан» с наследников принявших наследство в пределах стоимости перешедшего имущества: МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях, Панкратьевой М.В. задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, по основному долгу 16981,18 руб., процентам 36991,50руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1819,18 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «СФО Титан» не явился, о его дате и времени извещен своевременно и надлежаще. Просил рассмотреть гражданское дело без его участия, настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В судебное заседание ответчик МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежаще. Письменных возражений в адрес суда не представил.

В судебное заседание ответчик Панкратьева М.В. не явилась, извещена надлежащим образом. Ранее в судебном заседании возражала против удовлетворения иска. По существу пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО1, она осуществляла похороны, личные вещи, телевизор, диван, холодильник, стиральную машину, из - за непригодности в использовании утилизировали, иного имущества у матери не было. Брат Абрамов А.А. проживал отдельно в г. Кургане, в права наследования не вступал. Про сестру ФИО4 ей ничего не известно. В письменном заявлении просила применить срок исковой давности.

В судебное заседание третье лицо Абрамов А.А. не явилась, извещен надлежащим образом.

В судебное заседание представители третьих лиц ПАО Национальный банк «ТРАСТ», ООО ПКО «АРС Финанс», ООО «СК «Ренессанс жизнь» в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежаще. Письменных возражений в адрес суда не представили.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца, ответчика и третьего лица, надлежащим образом извещенных о дате и времени судебного заседания.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено, что между Банком «ТРАСТ» и ФИО1 был оформлен договор № от ДД.ММ.ГГГГ на выпуск и обслуживание расчетной карты с лимитом разрешенного овердрафта №, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 14 000руб.

Согласно графику платежей (договор от ДД.ММ.ГГГГ.) кредит на сумму 15000 руб. выдан на 12 месяцев, первый платеж ДД.ММ.ГГГГ последний платеж ДД.ММ.ГГГГ

Согласно заявлению на получение кредита для приобретения товаров (стол туалетный 6300руб., стол компьютерный 6900руб., стул 1800руб.), в сумме 15000руб., размер ежемесячного платежа составляет 1841,50руб.

Данное заявление включало элементы договора организации страхования в ООО «СК «Ренессанс жизнь».

Полис по данному договору не предусмотрен, обращения о рассмотрении страхового случая в Банк не поступали, что подтверждается ответом ПАО «ТРАСТ» от 29.02.2024г.

03.04.2024г. в ответе ООО «СК «Ренессанс Жизнь» указано, что выгодоприобретатели в адрес Страховщика с заявлением о наступлении события, имеющего признаки страхового случая, не обращались. Страховое дело не заводилось.

Также ПАО «ТРАСТ» сообщено, что договор № от ДД.ММ.ГГГГ уступлен ДД.ММ.ГГГГ ООО «АРС Финанс», что также подтверждается самим договором №

В информационном письме от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «ТРАСТ» сообщает ООО «АРС Финанс», что по некоторым кредитным договорам, права требования по которым были уступлены, в пользу ООО «РАС Финанс» на основании договора уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ., выявляются несоответствие номеров, т.к. данные договоры являются материнскими договорами к договорам по картам.

В приложении указано, что договор № от ДД.ММ.ГГГГ привязан к материнскому договору № - ФИО1, № (продан).

В реестре заёмщиков от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 числится долг в сумме 16981,23руб.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «АРС Финанс» перевело денежные средства ПАО «ТРАСТ» в сумме 42002937,94руб.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «АРС Финанс» и ООО «СФО Титан» заключен договор цессии №г., по которому право требования по данному долгу в полном объеме, в отношении ФИО1, передано ООО «СФО Титан».

В реестре заёмщиков от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 числится долг в сумме 16981,23руб. по договору №.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «СФО Титан» перевело денежные средства ООО «АРС Финанс» в сумме 118278083,32руб.

В расчёте задолженности за период с 01.03.2012г. по 30.01.2019г., представленного истцом, в графе: «дата погашения после предъявления требования», сведения об оплате займа ФИО12 отсутствую.

Истцом представлен расчет, состоявший из ссудной задолженности в сумме 16 981,23 руб. и просроченных процентов (сумма неуплаченных процентов) в размере 36 991,50 руб., без указания процентной ставки.

Иные доказательства в материалы дела не представлены, из чего не предоставляется возможным проверить настоящий рассчет.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.

Согласно ст. ст. 1111, 1113 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. Наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону в силу ст. 1142 ГК РФ являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда РФ, изложенными в п.п. 7, 34, 35 Постановления Пленума от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» - получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (п. 7). Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п. 34). Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

Как следует из актовой записи № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ

Также актовыми записями подтверждено, что у ФИО12 имелись дети: дочь ФИО5(ФИО13), сын Абрамов А.А., дочь ФИО4 (место регистрации и место жительства не известно), супруг ФИО1, умер ДД.ММ.ГГГГ указанные лица являются наследниками первой очереди.

Как следует из ответа нотариуса Юргамышского нотариального округа Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не заводилось.

Из адресных справок следует, что:

ФИО1 была зарегистрирована по адресу: <адрес>, там же зарегистрирована Панкратьева М.В., Абрамов А.А. зарегистрирован г. Курган.

Согласно выписки из ЕГРН от 07.12.2023г. собственниками жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, в ? доли каждый являются: Панкратьева М.В., ФИО6, дети ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ.р., ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ.р., основание возникновения права: договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ

Выпиской из ЕГРН от 24.11.2023г. подтверждено об отсутствии зарегистрированных прав на объекты недвижимости за ФИО1

В выписке ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ было указано о наличии открытых счетов у ФИО1 на общую сумму 257,47 руб., в связи с чем к участию в качестве соответчика было привлечено - Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Челябинской и Курганской областях (п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", на основании п. 3 ст. 1151 ГК РФ, ст. 4 Федерального закона от 26.11.2001г. № 147-ФЗ "О введении в действие части третьей ГК РФ").

На запрос суда о подтверждении сведений и указании распорядителя данными денежными средствами, в ответе от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк подтвердил нулевой остаток на четырех счетах ФИО1, иных сведений не представили.

В судебном заседании иные наследники наследодателя ФИО1 не установлены.

В судебном заседании установлено отсутствие какого-лимбо имущества, транспортных средств, денежных вкладов, патентных прав ФИО14

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются не только определение круга наследников, состава наследственного имущества, но и его стоимость.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

На основании изложенного, в отсутствие доказательств наличия приятого имущества у ФИО9, а также наличия выморочного имущества, после смерти ФИО5, в удовлетворении иска ООО «СФО «Титан», следует отказать.

Кроме того ответчиком ФИО9 заявлено о применении срока исковой давности, с чем суд соглашается на основании следующего.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство должника, возникающее из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено его личностью, поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается, а входит в состав наследства и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В соответствии со статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности установлен в три года.

В силу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В силу абзаца первого пункта 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу пункта 3 статьи 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Абзацем 4 пункта 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что по требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

При этом к срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит (абзац 6 пункта 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N9).

Установленная абзацем 2 пункта 3 статьи 1175 ГК РФ, абзацем 6 пункта 59 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации особенность применения норм об исковой давности заключается в том, что при предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению. В этом смысле установленный срок носит пресекательный характер.

Из этого следует, что срок исковой давности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ условиями которого предусмотрено погашение задолженности периодичными платежами в установленные графиком платежей даты, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Учитывая, что срок последнего возврата задолженности по кредитному договору № установлен ДД.ММ.ГГГГ выписка по счету в которой бы отражался последний платеж заемщика, в материалы дела отсутствуют, на момент смерти ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ.) общий трехгодичный срок исковой давности - ДД.ММ.ГГГГ. не истек, задолженность перед Банком с заемщика взыскана не была, а была переуступлена ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ

Для обращения с настоящим иском в суд, с учетом положений пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N9, применяется общий трёхгодичный срок с даты открытия наследства (ДД.ММ.ГГГГ.), который следует считать - 27.07.2017г., при этом истец обратился в суд с настоящим иском 24.11.2023г., то есть с пропуском срока исковой давности для обращения с настоящим иском в суд, что является самостоятельным основанием к отказу в иске.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований ООО «Специализированное финансовое общество Титан» к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Челябинской и Курганской областях, Панкратьевой Марине Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества наследодателя ФИО1 - отказать.

Мотивированное решение составлено 14 мая 2024 года в 14 часов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение месяца с подачей жалобы через Юргамышский районный суд Курганской области.

Судья:Н.Г. Кузьмина

     Копия верна:Судья: