Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3435/2022 ~ М-2455/2022 от 14.06.2022

УИД:61RS0008-01-2022-004267-92

Дело №2-3435/22

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 августа 2022 г. г. Ростов-на-Дону

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Рощиной В.С.

при секретаре Носовой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3435/22 по иску АО «Центр долгового управления» к Барна Н.В. о взыскании задолженности по договору займа

УСТАНОВИЛ:

АО «Центр долгового управления» (далее- АО «ЦДУ») обратился в Советский районныйсудг.Ростова-на-Дону сискомк Барна Н.В. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований истец указал, что 11.05.2021 года между ООО МФК «Веритас» и Барна Н.В. был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлензаемв размере 30 000 рублей, сроком на 35 календарных дней, под 365,00 % годовых, со сроком возврата займа – 15.06.2021 г.

07.12.2021 года между ООО МФК «Веритас» иАО«ЦДУ» заключен договор уступки прав требования (цессии) №№, согласно которому права требования по договору потребительского займа № от 11.05.2021 г. перешли кАО«ЦДУ». Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 144 календарных дней. Согласно расчету истца по состоянию на 02.03.2022 г. задолженность по договору потребительского займа № от 11.05.2021 г. составила 54390 рублей, в том числе: сумма невозвращенного основного долга в размере 30000 рублей, сумма задолженности по процентам в размере 23684,37 рублей, сумма задолженности по штрафам/пеням в размере 705,63 рубля.

До настоящего времени требования заемщиком не исполнены, что послужило основанием для обращения истца с заявленными исковыми требованиями.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с Барна Н.В. в пользу АО «ЦДУ» сумму задолженности по договору займа № от 11.05.2021 г. за период с 09.10.2021 г. по 02.03.2022 г. в размере 54390 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1831,70 рублей.

В судебное заседание представитель истцаАО«ЦДУ» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Барна Н.В., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, также представила платежные документы о погашении задолженности по договору займа.

Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФсчитает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст.160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно п.3 ст.421 ГК РФстороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи434 ГК РФ.

В соответствии с п.2 и п.3 ст.434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

В соответствии с п.3 ст.438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФпо договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.808 ГК РФдоговор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу абз.1 п. 1, п. 3 ст.810 ГК РФзаемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно пункту 2 статьи811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст.309,310 ГК РФобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из Главы 2 Общих условий договора потребительского займа ООО МФК «Веритас», для получения от Общества микрозайма и заключения с Обществом договора микрозайма потенциальный клиент должен пройти регистрацию в Обществе, по результатам которой Обществом потенциальный клиент должен быть принят на обслуживание в Обществе. Регистрация в Обществе осуществляется путем проведения анкетирования потенциального клиента. Проходя регистрацию потенциальный клиент обязан подтвердить, что ознакомлен и согласен с содержанием следующих документов, принятых в Обществе в их действующих на дату прохождения регистрации редакциях: Общих условий договора микрозайма; Правила предоставления микрозаймов; Информация об условиях предоставления, использования и возврата потребительского кредита (займа); Соглашение об использовании аналога собственноручной подписи; Согласие на обработку персональных данных; Политика в отношении обработки и защиты персональных данных; Прочие сведения и заверения о клиенте; Регламент рассмотрения обращения клиентов. Потенциальный клиент не может завершить процедуру регистрации, не подтвердив, что ознакомлен и согласен с перечисленными документами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 11.05.2021 года Барна Н.В. обратилась на сайт www.ezaem.ru с заявкой о предоставлении ООО МФК «Веритас» займа, сообщив о себе персональные данные и использовав при подписании договора аналог собственноручной подписи. В тот же день заемщиком подписаны Индивидуальные условия потребительского займа и в офертно-акцептной форме заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлензаемв размере 30 000 рублей, сроком на 35 календарных дней, под 365,00 % годовых, со сроком возврата займа – 15.06.2021 г. включительно.

В соответствии с п.6 Индивидуальных условий заемщик обязан вернуть кредитору полученный микрозайм в полном объеме и уплатить проценты за пользование микрозаймом в порядке и сроки, установленные Графиком платежей.

В случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа (пункт 12 Индивидуальных условий).

Пунктом 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа установлено, что заемщик согласился на уступку займодавца прав (требований) по договору потребительского займа любому третьему лицу. Заемщик выражает также свое согласие с тем, что отношения сторон по договору будут регулироваться положениями Общих условий договора потребительского займа.

С правилами предоставления и обслуживания потребительских займов ООО МФК «Веритас» и общими условиями договора, опубликованными на официальном сайте займодавца www.ezaem.ru, ответчик был ознакомлен, согласился и присоединяется к ним (п. п. 14, 17 Индивидуальных условий).

В соответствии со статьей382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 1 и 2).

Согласно ст.384 ГК РФправа требования переходят к новому кредитору в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода.

В силу статьи388 ГК РФуступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

07.12.2021 года между ООО МФК «Веритас» иАО«ЦДУ» заключен договор уступки прав требования (цессии) №№, согласно которому права требования по договору потребительского займа № от 11.05.2021 г. перешли кАО«ЦДУ».

Ответчик свои обязательства по договору займа не исполнил, в связи с чем, истец обратился в суд.

Из справки о состоянии задолженности следует, что по состоянию на 02.03.2022 г. общая задолженность ответчика перед истцом составляет 54390 рублей, в том числе: сумма невозвращенного основного долга в размере 30000 рублей, сумма задолженности по процентам в размере 23684,37 рублей, сумма задолженности по штрафам/пеням в размере 705,63 рубля.

Представленный истцом расчет судом проверен, признан правильным и обоснованным.

В соответствии с частью 1 статьи56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как наоснованиисвоих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается впервуюочередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности. Наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.
Между тем, в судебном заседании достоверно установлено, что ответчик Барна Н.В. полностью оплатилазадолженностьподоговору потребительского займа № от 11.05.2021 г. в размере 54390 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1831,70 рублей, что подтверждается Чек- ордером ПАО «Сбербанк» Ростовское отделение 5221/3 от 30.07.2022 г. на сумму 56221,70 руб.

При изложенных обстоятельствах, принимая вовнимание погашение ответчиком долга перед истцом в полном объеме, оснований для удовлетворения требований АО «ЦДУ» неимеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований АО «Центр долгового управления» к Барна Н.В. о взыскании задолженности по договору займа № от 11.05.2021 г.- отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Текст мотивированного решения суда изготовлен 01 сентября 2022 г.

Судья В.С. Рощина