Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1547/2023 от 01.09.2023

Дело № 2-1547/2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2023 года                                р.п. Городище Волгоградской обл.

Городищенский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Стрепетовой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Арутюнян Е.С.,

с участием представителя истца ФИО2 по доверенности ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору аренды имущества,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору аренды имущества.

Требования мотивированы тем, что между ним и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор аренды имущества №, по которому истец предоставил в аренду ФИО3 имущество с уплатой арендной платы в размере <данные изъяты> в день.

Ответчик обязательства по выплате арендной платы исполнил. В связи с чем, истец, уточнив исковые требования, просит суд, взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору аренды имущества за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, извещен надлежащим, доверил представлять свои интересы представителю по доверенности ФИО5

Представитель истца ФИО2 по доверенности ФИО5 в судебном заседании подержал заявленные требования по основаниям, указанным в иске. Суду пояснил, что до настоящего времени ответчик задолженность по арендной плате перед истцом не погасил.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 57), доказательств уважительности причин неявки суду не представил, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующему.

Согласно положений статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса РФ).

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода (статья 314 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с положениями 606 Гражданского кодекса РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи) (статья 607 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с положениями статьи 614 Гражданского кодекса РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор аренды имущества №.

В соответствии с условиям заключенного между сторонами договора ФИО2 предоставил во временное пользование ФИО3 имущество: <данные изъяты>); <данные изъяты>

Соглашением сторон определены размер арендной платы – <данные изъяты> в день, срок арендной платы – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Предусмотрена возможность продления срока аренды.

Согласно акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ перечисленное в договоре аренды оборудование было передано истцом ответчику.

ФИО3 неоднократно продлевался срок аренды оборудования. До настоящего времени оборудование ответчиком истцу не возвращено.

При этом материалами дела подтверждено и ответчиком не опровергнуто, что ФИО3, используя оборудования с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, выплатил арендную плату истцу только за 19 дней аренды. От выплаты арендной платы за оставшийся срок аренды уклонился. На претензии истца о выплате оставшейся суммы арендной платы ответчик не отреагировал.

Факт заключения вышеуказанного договора аренды имущества, факт передачи оборудования по нему, а также факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по выплате арендной платы, ответчиком по делу не оспаривается. Каких-либо надлежащих доказательств ошибочности представленного истцом расчета задолженности суду не представлено. Тогда как из представленных истцом в дело документов усматривается, когда, какое оборудование было передано ответчику истцом, размер арендной платы, условия ее оплаты. Все внесенные ответчиком платежи в счет погашения задолженности по арендной платы истцом в расчете задолженности учтены.

Таким образом, установив, что ответчик свои обязательства, вытекающие из спорного договора аренды, надлежащим образом не выполняет, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований и их удовлетворении.

Руководствуясь положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, статьи 339.19 Налогового кодекса РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

р е ш и л:

исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору аренды имущества – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору аренды имущества № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ноября 2022 года по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Судья:                              подпись                                           Ю.В. Стрепетова

Справка: мотивированное решение составлено 25 октября 2023 года.

    Судья:                     подпись                                      Ю.В. Стрепетова