Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2220/2022 ~ М-1448/2022 от 30.03.2022

1

Дело № 2-2220/2022

42RS0009-01-2022-002723-05

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Центральный районный суд города Кемерово Кемеровской области

в составе судьи Марковой Н.В.

при секретаре Пышкиной Д.В.

рассмотрев в судебном заседании в городе Кемерово

12 мая 2022 года

гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к Климову Дмитрию Александровичу о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец - Банк ВТБ (ПАО) обратился в Центральный районный суд г. Кемерово с иском к Климову Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору ### от **.**.**** в размере 552135,17 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 8721 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что «Банк ВТБ24» (ПАО) и Климов Дмитрий Александрович заключили **.**.**** кредитный договор ###, согласно которому Банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 774194 рублей на срок по **.**.**** (включительно) с взиманием за пользование кредитом ...% процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п.п 1.1, 1.2., 1.4. кредитного договора). Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 30-го числа каждого календарного месяца.

Истец указывает, что исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Поскольку ответчиком допущены систематические нарушения условий кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга, истец на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал от ответчика досрочно в полном объеме погасить кредит и уплатить причитающиеся проценты, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

По факту досрочного истребования кредита ответчику было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности за ### от **.**.****, что подтверждается списком ### внутренних почтовых отправлений от **.**.****. Однако до настоящего вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.

По состоянию на **.**.**** включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 626122,72 рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, по состоянию на **.**.**** включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 552135,17 рублей, из которых: 481376,54 рублей - основной долг; 62537,79 рублей - задолженность по плановым процентам; 8220,84 руб. - задолженность по пени.

На основании изложенного, руководствуясь, ст. 307, 309, 310, 809, 811, 819 ГК РФ истец просит суд взыскать с Климова Дмитрия Александровича в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от **.**.**** ### по состоянию на **.**.**** в размере 552135,17 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 8721 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской (л.д. 45); в тексте искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Климов Д.А. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской (л.д.42).

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц, извещенных о слушании дела надлежащим образом. Основания для отложения слушания по делу судом не установлены.

Исследовав письменные материалы дела в отсутствие сторон, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что **.**.**** между «Банком ВТБ24» (ПАО) и Климовым Д.А. заключен кредитный договор ###, по условиям которого истец обязался предоставить ответчику Климову Д.А. кредит в размере 774194 руб., сроком 60 месяцев, со взиманием за пользование кредитом ...% годовых, а ответчик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё (л.д.9-10).

Условиями кредитного договора установлено, что уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно, 30-го числа каждого календарного месяца. Размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 17615,29 руб., кроме последнего - 17596,56 руб., количество платежей – 60, дата возврата кредита – до **.**.****.

Согласно п. 22 данного договора истец предоставляет ответчику кредит путем перечисления суммы кредита на банковский счет ### открытый в «Банке ВТБ» (ПАО) на имя Климова Д.А.; цель использования кредита – на потребительские нужны.

С условиями кредитного договора Климов Д.А. был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись в кредитном договоре (л.д. 9-10).

Факт исполнения истцом обязательств по кредитному договору ### от **.**.**** надлежащим образом и в полном объеме, подтвержден выпиской по счету, из которой следует, что на счет Климова Д.А. перечислена сумма в размере 774194 руб. (л.д.13-18).

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), залогом.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 12 индивидуальных условий кредита, ответственность ответчика Климова Д.А. за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (пени) составляет 0,1% в день.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, свои обязательства по кредитному договору ### от **.**.**** ответчик Климов Д.А. надлежащим образом не исполняет, что подтверждается выпиской по счету с отражением всех операций по счету (л.д. 13-18).

Банком ВТБ (ПАО) в адрес ответчика Климова Д.А. направлено **.**.**** уведомление ### от **.**.**** о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору ### от **.**.**** в срок до **.**.**** в размере 614316,81 (л.д. 19), что подтверждается соответствующим списком внутренних почтовых отправлений от **.**.**** (л.д.20-22).

Однако до настоящего времени задолженность ответчиком Климовым Д.А. перед истцом не погашена.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на **.**.**** включительно, общая сумма задолженности по кредитному договору ### от **.**.**** составляет 626122,72 рублей, из которых: 481376,54 рублей - основной долг; 62537,79 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 82208,39 рублей - задолженность по пени.

Расчет судом проверен, оснований сомневаться в правильности и обоснованности представленного истцом расчета, суд не усматривает, стороной ответчика в порядке ст. 56 ГПК РФ не оспорен.

На основании ч. 2 ст. 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций, и просит взыскать с ответчика Климова Д.А. сумму задолженности по кредитному договору ### от **.**.**** (с учетом снижения суммы штрафных санкций до 10%) в общем размере 552135,17 рублей, из которых: 481376,54 рублей - основной долг; 62537,79 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 8220,84руб. - задолженность по пени.

Указанные исковые требования о взыскании с Климова Д.А. задолженности по кредитному договору ### от **.**.**** в сумме 552135,17 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с учетом существа постановленного судом решения, с ответчика Климова Д.А. в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним при подаче иска расходы по оплате государственной пошлины в размере 8721 руб., факт несения которых подтвержден платежным поручением ### от **.**.**** (л.д.8).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Банк ВТБ» (Публичное акционерное общество) к Климову Дмитрию Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Климова Дмитрия Александровича, **.**.**** года рождения, уроженца г..., в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору ### от **.**.****, образовавшуюся по состоянию на **.**.****, в размере 552135 руб.17 коп., в том числе, основной долг - 481376,54 рублей; плановые проценты за пользование кредитом - 62537,79 рублей; задолженность по пени - 8220,84 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 8721 руб., всего 560856 руб. 17 коп. (пятьсот шестьдесят тысяч восемьсот пятьдесят шесть рублей 17 копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд, в течение одного месяца с момента его изготовления в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово.

В мотивированной форме решение изготовлено 19 мая 2022 года.

Судья Н.В. Маркова