Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1586/2019 от 07.02.2019

Дело №                                               6 марта 2019 года

РЕШЕНИЕ

Именем российской федерации

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи	Тарасовой О.С.
при секретаре	<ФИО>3

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску <ФИО>1 к <ФИО>2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование суммой займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

         Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать     задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей, а также проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда <данные изъяты> рублей.

         В обоснование заявленных требований истец ссылается на следующие обстоятельства,

         Между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен Договор займа, согласно которого ответчик получил от истца в долг денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В установленный договором срок денежные средства в полном объеме ответчик не возвратил. Задолженность не возвращена истцу до настоящего времени.

<ФИО>1 обратился с иском в суд и просит взыскать с ответчика помимо задолженности по договору займа, проценты за пользование суммой займа и проценты за пользование чужими денежными средствами, компенсацию морального вреда, а также расходы по оплате государственной пошлины.

    Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, к участию в деле допущен представитель истца на основании доверенности <ФИО>4

     Ответчик, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного заседания на момент рассмотрения иска от него не поступило, о месте и времени судебного заседания ответчик извещен, сведениями о причинах отсутствия ответчика суд не располагает, место жительства ответчика суду не известно в связи с чем судом настоящее гражданское дело рассмотрено с участием адвоката в порядке ст. 50 ГПК РФ.

    С учетом требований ст. 167 ГПК РФ и данных о надлежащем извещении истца и ответчика о месте и времени судебного заседания, суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие истца и ответчика.

    Представитель истца <ФИО>4 в судебном заседании поддержала заявленные требования. Иск просит удовлетворить, так как мер к погашению задолженности ответчик не предпринял. Денежные средства не возвратил, чем причинил ее доверителю нравственные страдания, размер компенсации за которые истец считает соответствующим требованиям разумности и справедливости.

    Представитель ответчика адвокат <ФИО>5 просила суд в удовлетворении иска отказать, так как истцом не представлено доказательств передачи ответчику денежных средств. Также представитель ответчика полгала, что основания для взыскания с <ФИО>2 компенсации морального вреда отсутствуют.

    Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями статьи 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком    был заключен Договор займа, согласно которого ответчик получил    от истца в долг денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ.    Договор оформлен имеющейся в материалах дела распиской (л.д. <данные изъяты>

В установленный договором срок денежные средства ответчик не возвратил в связи с чем возникла задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты> рублей.

    В соответствии с требованиями ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик не представил суду доказательств возврата денежных средств либо доказательств иного размера задолженности.

Таким образом, судом установлено, что <ФИО>2 до настоящего времени обязательств по возврату денежных средств истцу в полном объеме не исполнил, в связи с чем взысканию в пользу <ФИО>1 подлежит сумма по договору займа.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно расчету представленному истцом с ответчика подлежат взысканию проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубля.

Согласно статьи 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

    Проценты, взыскиваемые по ст. 395 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности и взыскиваются за пользование чужими денежными средствами при условии неправомерного их удержания или уклонения от их возврата или иной просрочки в их уплате, а также в случае неосновательного получения или сбережения денег за счет другого лица.

Основанием для возникновения обязанности ответчика уплатить проценты в соответствии с правилами статьи 395 ГК РФ, является неисполнение или просрочка исполнения денежного обязательства, а именно неуплата денежных средств по договору займа.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами необходимо рассчитывать исходя из <данные изъяты> рублей, так как именно на эту сумму у ответчика    возникли денежные обязательства. Период, с которого необходимо начислять проценты исчислен истцом правильно. (л.д. <данные изъяты>) Общая сумма процентов <данные изъяты> рублей.

Согласно пункту 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 151 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Доводов и доказательств совершения ответчиком действий, нарушающих личные неимущественные права истца, последним не представлены.

Рассматривая заявленное требование о компенсации морального вреда, суд принимает во внимание пункт 2 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации, по смыслу которого моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации исключительно в случаях, предусмотренных законом.

Гражданское законодательство, регулирующее отношения, возникающие из договоров займа, не содержит норм, которые предусматривали бы возможность компенсации морального вреда в связи с нарушением прав гражданина на возврат займа.

Материально-правовой спор между сторонами по настоящему делу заключается в нарушении ответчиком имущественных прав истца, не связанных с личными неимущественными правами последнего либо посягающими на принадлежащие ему другие нематериальные блага.

При указанных обстоятельствах, правовых оснований для удовлетворения требований <ФИО>1 в части взыскания компенсации морального вреда суд не усматривает.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст.96 настоящего Кодекса.

При подаче иска <ФИО>6 уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рубля (л.д. ), которая также должна быть взыскана в пользу истца.

                Руководствуясь ст.ст. 198-199 ГПК РФ, суд,-

                                                        РЕШИЛ:

           Исковые требования <ФИО>1 удовлетворить частично.

    Взыскать с <ФИО>2 в пользу <ФИО>1 задолженность сумме <данные изъяты> рублей, а также процентов по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля.

В остальной части заявленных требований истцу отказать.

Решение может обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Петроградский районный суд Санкт-Петербурга

В окончательной форме решение изготовлено      11 марта 2019     года

Судья                                                 Тарасова О.С.