Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-449/2023 от 20.06.2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Краснодарский край, г. Новороссийск                                     09 августа 2023 года

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего – судьи Гетманенко С.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г. Новороссийска Показаньевой Ю.Ю.,

подсудимого Дорошенко Р.А., его защитника адвоката Исаченко Д.В., представившего удостоверение № 7995 и ордер № 299956,

при секретаре Авраменко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении –

Дорошенко Руслана Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, не трудоустроенного, военнообязанного, судимого:

– приговором Приморского районного суда г. Новороссийска от 30.09.2021 г. по ч.1 ст.328 УК РФ к штрафу в размере 40 000 рублей, наказание отбыто 22.11.2021 г. (судимость на момент совершения инкриминируемого преступления не погашена),

– приговором Ленинского районного суда г. Новороссийска от 17.05.2022 г. по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием 15 % из заработной платы в доход государства,

– приговором Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 13.01.2023 г. по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения, по ч.5 ст.69 УК РФ (с учетом приговора от 17.05.2022 г.) окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

– приговором Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 23.05.2023 г. по ч.2 ст.159 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ч.5 ст.69 УК РФ (с учетом приговора от 13.01.2023 г.) окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

– приговором Новороссийского гарнизонного военного суда от 27.06.2023 г. по п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, по ч.5 ст.69 УК РФ (с учетом приговора от 23.05.2023 г.) окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

по уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дорошенко Р.А. совершил преступление – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В августе 2022 года Дорошенко Р.А. на законных основаниях находился в гараже, расположенном на территории <адрес> «А» по <адрес> края, где увидел сабельную пилу «Bosch PSA 700Е», гайковерт «Makita DTW285Z» и строительный фен «Black Decker», принадлежащие Потерпевший №1 В этот момент у Дорошенко Р.А. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя задуманное, Дорошенко Р.А. в августе 2022 года, более точные дата и время не установлены, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, находясь в гараже по вышеуказанному адресу, путем свободного доступа поочередно взял в руки сабельную пилу «Bosch PSA 700Е», стоимостью 6 034 рубля, гайковерт «Makita DTW285Z», стоимостью 4 300 рублей и строительный фен «Black Decker», стоимостью 1 500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, которые вынес из помещения гаража, тем самым тайно похитил их.

Завладев похищенным, Дорошенко Р.А. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Своими умышленными противоправными действиями Дорошенко Р.А. причинил Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 11 834 рубля.

В судебном заседании подсудимый Дорошенко Р.А. виновным себя признал полностью, согласился с объемом предъявленного обвинения и настаивал на рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, то есть без проведения судебного разбирательства. Подсудимому разъяснен характер и последствия принятия решения по делу без судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно в присутствии защитника. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения, от потерпевшего поступило заявление о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, против особого порядка судебного разбирательства он не возражает.

В связи с тем, что подсудимым заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения в соответствии со ст.314-315 УПК РФ, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против рассмотрения дела без судебного разбирательства, подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно, в присутствии защитника, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение Дорошенко Р.А. предъявлено обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Дорошенко Р.А. правильно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе судебного заседания поведение подсудимого Дорошенко Р.А. адекватно происходящему, он не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога, у суда не возникает сомнений в его психической полноценности, в связи с чем по отношению к инкриминируемому деянию Дорошенко Р.А. следует считать вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Отягчающим наказание Дорошенко Р.А. обстоятельством в соответствии с ч.1 ст.18, п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений (вид рецидива – простой). Данное отягчающее наказание обстоятельство образует судимость Дорошенко Р.А. по приговору от 17.05.2022 г. Иных отягчающих наказание Дорошенко Р.А. обстоятельств не имеется.

По месту жительства Дорошенко Р.А. характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Дорошенко Р.А., суд учитывает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной, на основании положений ч.2 ст.61 УК РФ учитывает признание вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном.

При указанных выше обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исправление Дорошенко Р.А. не возможно без назначения ему наказания, связанного с изоляцией от общества. С учетом приведенных выше обстоятельств, характера и тяжести совершенного преступления Дорошенко Р.А. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы. Назначение наказания в виде лишения свободы является соразмерным содеянному, соответствует обстоятельствам совершенного преступления, данным о личности Дорошенко Р.А., будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Суд полагает, что иные виды основных наказаний, в том числе принудительные работы и нормы ст.73 УК РФ не могут быть применены в отношении Дорошенко Р.А., так как не смогут в полной мере способствовать исполнению положений ст.43 УК РФ.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, оснований для применения в отношении Дорошенко Р.А. положений ст.64 УК РФ не имеется.

Законных оснований для применения в отношении Дорошенко Р.А. положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

С учетом установленных смягчающих наказание обстоятельств суд полагает возможным не назначать Дорошенко Р.А. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учетом установления в действиях Дорошенко Р.А. отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений, не могут быть применены положения ч.1 ст.62 УК РФ, размер наказания подлежит назначению по правилам ч.2 ст.68 УК РФ. Учитывая данные о личности подсудимого, применение в отношении него положений ч.3 ст.68 УК РФ суд полагает нецелесообразным.

Вместе с тем, с учетом рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, при определении размера наказания суд руководствуется требованиями, предусмотренными ч.5 ст.62 УК РФ.

Учитывая, что Дорошенко Р.А. был осужден приговором Новороссийского гарнизонного военного суда от 27.06.2023 г. по п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, при этом преступление по настоящему уголовному делу он совершил до вынесения приговора от 27.06.2023 г., окончательное наказание ему следует назначить в соответствии с положениями ч.5 ст.69 УК РФ, с зачетом отбытого срока наказания, что предусмотрено положениями п.35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 55 от 29.11.2016 г. «О судебном приговоре».

В связи с тем, что приговором Новороссийского гарнизонного военного суда от 27.06.2023 г. Дорошенко Р.А. определено отбывать наказание в исправительной колонии общего режима, наказание в виде лишения свободы Дорошенко Р.А. по данному приговору надлежит отбывать в соответствии с положениями ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания в отношении подсудимого не имеется.

Это соответствует установленным обстоятельствам дела, изложенным выше и личности подсудимого, в силу ч.1 ст.60 УК РФ является справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания.

Вопрос о процессуальных издержках подлежит разрешению в порядке ст.131-132 УПК РФ при обращении заинтересованных лиц.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 на сумму 11 834 рубля является обоснованным, подсудимый признал его в полном объеме, поэтому он подлежит удовлетворению в соответствии с положениями ч.1 ст.1064 ГК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит решению в соответствии со ст. 81 УПК РФ, согласно которым письменные доказательства хранятся при деле.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307-309, 316-317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Дорошенко Руслана Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании положений ч.5 ст.69 УК РФ с учетом приговора Новороссийского гарнизонного военного суда от 27.06.2023 г. по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Дорошенко Р.А. наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 7 (семь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать по настоящему уголовному делу в отношении Дорошенко Р.А. меру пресечения в виде заключения под стражу и до вступления приговора в законную силу меру пресечения оставить без изменения.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы Дорошенко Р.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с положениями ст.72 УК РФ зачесть Дорошенко Р.А. в срок отбывания наказания время его содержания под стражей с 09 августа 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

На основании положений ч.5 ст.69 УК РФ зачесть Дорошенко Р.А. в срок отбывания наказания по настоящему приговору наказание, отбытое по приговору Новороссийского гарнизонного военного суда от 27.06.2023 г.

Вещественные доказательства:

– письменные доказательства – хранить при уголовном деле.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить.

Взыскать с Дорошенко Руслана Александровича в пользу Потерпевший №1 11 834 (одиннадцать тысяч восемьсот тридцать четыре) рубля.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение 15 дней, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный Дорошенко Р.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись

    Подлинник приговора находится

    в материалах уголовного дела № 1-449/2023

    в Октябрьском районном суде г. Новороссийска

УИД 23RS0037-01-2023-003628-80