Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-740/2022 от 08.09.2022

Дело №1-740/2022 ††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††?† П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации г. Тамбов «11» октября 2022 года Октябрьский районный суд г. Тамб

� � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � �

Именем Российской Федерации

г. Тамбов «11» октября 2022 года

Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе: председательствующего судьи Шигоревой Е.С.,

при секретаре: Терехове М.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора <адрес> ФИО3,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката ФИО6, представившей удостоверение № от 05.06.2019 года и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, переулок Заречный 1-й <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, со средне -специальным образованием, женатого, работающего в ООО «Металл Сервис» опиловщиком фасонных отливов, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 виновен в совершении незаконных приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 02 часов 00 минут до 02 часов 15 минут ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, находясь у <адрес> садового некоммерческого товарищества «Цна» <адрес>, незаконно приобрел за 2600 рублей через сеть «Интернет» в приложении «Телеграмм» у неустановленного лица, в отношении которого в отдельное производство выделен материал проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по факту сбыта наркотического средства в значительном размере, для личного употребления, без цели сбыта, путем обнаружения и поднятия в условном месте «закладки», предварительно спрятанной неустановленным лицом с помощью магнита, прикрепленного на заборе вышеуказанного дома, а именно: вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство –мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,59 грамма, упакованное в полимерный сверток, обмотанный желтой изолентой. После чего, находясь там же, ФИО1 положил данный сверток с наркотическим средством в левый карман своей спортивной кофты, одетой на него, и стал его незаконно хранить при себе до момента его задержания сотрудниками полиции в 02 часа 15 минут ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> садового некоммерческого товарищества «Цна» <адрес>.

Согласно протокола личного досмотра, проведенного в период времени с 04 часов 00 минут до 04 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, в служебном помещении ОП № УМВД России по <адрес>, у ФИО1 в левом кармане спортивной кофты обнаружен запечатанный сверток с желтой изолентой, с веществом внутри.

Согласно справки об исследовании ЭКЦ УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное вещество, массой 0,59 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4 метилкатинон) (в ходе исследования израсходовано 0,01 грамма вещества).

Согласно заключению эксперта ЭКЦ УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное вещество содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Масса наркотического средства составляет 0,58 грамма (в ходе исследования израсходовано 0,01 грамма вещества).

Согласно «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, мефедрон (4-метилметкатинон) является наркотическим средством.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон)- 0,59 грамма, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что с обвинением он согласен, в содеянном раскаялся, и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно, после предварительной консультации с защитником, он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник ФИО6 поддержала заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель старший помощник прокурора <адрес> ФИО3 в судебном заседании согласилась на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 314 УПК РФ, по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В случае, предусмотренном частью первой настоящей статьи, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что: обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником; государственный или частный обвинитель и (или) потерпевший не возражают против заявленного обвиняемым ходатайства.

Суд считает, что ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения соответствует требованиям ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и подлежит удовлетворению.

Обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: ФИО1 согласился с обвинением в совершении преступления небольшой тяжести, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено ФИО1 добровольно, после предварительной консультации по данному вопросу с защитником, существо особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия ему понятны, государственный обвинитель согласен на применение особого порядка судебного разбирательства по настоящему уголовному делу.

По заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №-А от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 не обнаруживает признаков какого-либо психического расстройства и не страдал им ранее. В период, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, как это видно из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, у него не было также признаков какого-либо временного психического расстройства. Об этом свидетельствуют данные о сохранности его ориентировки в окружающем, целенаправленный характер его действий, отсутствие в его поведении и высказываниях признаков бреда, галлюцинаций, патологически расстроенного сознания. Поэтому, ФИО1 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, в период следствия может правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела, давать о них показания. В каких-либо принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Признаков наркотической зависимости у ФИО1 настоящим обследованием не выявлено (л.д. 45-46 том 1).

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Назначая наказание ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного – совершено умышленное преступление небольшой тяжести, конкретные обстоятельства дела, обстоятельства смягчающие наказание, а также данные, характеризующие личность подсудимого.

Подсудимый ФИО1 активно способствовал расследованию преступления, что в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельством, смягчающим ему наказание.

Суд признает подсудимому ФИО1 смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование расследованию преступления, поскольку подсудимый ФИО1 вину признал, давал признательные показания, начиная с первоначального этапа дознания по делу, активно способствовал расследованию преступления, участвовал при проверки показаний на месте, в ходе которой указал на место приобретения наркотического средства и рассказал об обстоятельствах его приобретения.

Кроме того, подсудимый ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства соседями, имеет грамоты за спортивные достижения, а также грамоты, благодарности и дипломы как воспитанник детского образцового коллектива танца «Тамбовчата», за участие в конкурсах по танцам, благодарность за активное участие в мероприятиях, посвященных 70-ти летию Победы в Великой отечественной войне, а также награжден нагрудным знаком «Отличник ВС РФ» приказом № от ДД.ММ.ГГГГ в период службы по призыву, оказывает физическую и материальную помощь своей бабушке ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая имеет заболевания, что в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признаёт обстоятельствами, смягчающими ему наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

Также суд принимает во внимание обстоятельства совершённого ФИО1 преступления, согласие подсудимого на рассмотрение данного уголовного дела в особом порядке, то, что он на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, не судим, трудоустроен, учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Учитывая данные о личности подсудимого, отношение ФИО1 к содеянному, материальное положение последнего, который работает, имеет постоянный заработок, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа.

По мнению суда, указанное наказание будет отвечать принципу справедливости наказания, установленному ст. 6 УК РФ, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, а также способствовать достижению целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, - восстановлению социальной справедливости, обеспечению исправления осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Решая вопрос о назначении наказания ФИО1, суд приходит к выводу, что оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку смягчающие наказание ФИО1 обстоятельства, установленные судом, не могут быть признаны исключительными по делу, так как существенно не уменьшают степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления.

Преступление, совершенное ФИО1, относится, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, к категории небольшой тяжести, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

ФИО1 мера пресечения не избиралась, избрана мера процессуального принуждения – обязательство о явке, которая подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-298, 309-310, 316 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере пятнадцати тысяч рублей.

Информация необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством РФ о национальной платежной системе:

Получатель УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес> л/с 04641407640 ИНН 6831004679 КПП 682901001 расчетный счет 03№ Банк получателя: отделение Тамбов Банка России//УФК по <адрес> БИК 016850200 Номер счёта банка получателя 40№ КБК18№ ОКТМО 68701000 Фамилия имя отчество: ФИО1. Дата рождения ДД.ММ.ГГГГ УИН 18№.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать. Меру процессуального принуждения ФИО1 обязательство о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- вещество в виде кристаллов и порошка белого цвета массой 0,57 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) в полимерном пакете с застежкой, фрагмент липкой ленты желтого цвета, на липкой поверхности которой имеется металлический плоскоцилиндрический магнит серого цвета и прозрачный полимерный пакет с застежкой, упакованные в бумажный конверт с пояснительной запиской «сверток с желтой изолентой, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у ФИО1», опечатанный бумажной биркой с печатью «№ ОП № УМВД России по <адрес>» с подписями понятых и старшего дознавателя, хранящиеся в камере хранения наркотических средств УМВД России по <адрес>, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения путём подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления через Октябрьский районный суд <адрес>, за исключением обжалования по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в порядке главы 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы, кассационного представления в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии вступившего в законную силу приговора. В случае подачи кассационных жалоб и представлений осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судья: Е.С. Шигорева