УИД66RS0015-01-2022-002285-13
Дело № 2-1689/2022
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без рассмотрения
07 декабря 2022 года город Асбест
Асбестовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Емашовой Е.А., при секретаре судебного заседания Лешнёве П.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Немкова В. А. к Администрации Асбестовского городского округа об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,
Установил:
Истец Немков В.А. обратился в Асбестовский городской суд с иском к Администрации Асбестовского городского округа об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, указав, что *Дата* умер отец истца - ФИО2 Наследниками первой очереди является: ФИО4 - жена наследодателя и истец - сын наследодателя. В 1960 г. ФИО2 был построен гаражный бокс *Номер* гаражного кооператива *Номер* в *Адрес*. К нотариусу для оформления наследственных прав не обращались, так как право собственности наследодателя на гаражный бокс не было зарегистрировано. После смерти отца истец фактически вступил в права наследования, пользуется данным гаражным боксом по своему назначению.
Истец просит включить в состав наследственного имущества после смерти ФИО2, умершего *Дата*, гаражный бокс *Номер*, расположенный по адресу: *Адрес* гаражного кооператива *Номер*, общей площадью 24,6 кв.м., установить факт принятия Немковым В.А., наследства после смерти ФИО2,, умершего *Дата* и признать за Немковым В.А. право собственности на вышеуказанный гаражный бокс в порядке наследования по закону после смерти ФИО2
Истец в судебное заседание *Дата* не явился по неизвестной суду причине, будучи надлежаще извещенным, представителя не направил.
Судебное заседание из-за неявки истца было отложено на *Дата*, истец также не явился по неизвестной суду причине.
Представитель ответчика – Администрации Асбестовского городского округа в судебное заседание не явился, представил мнение по иску, просил дело рассмотреть в отсутствии представителя. Представитель третьего лица БТИ *Адрес* в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о дне судебного заседания был извещен.
Представитель третьего лица Управления архитектуры и градостроительства Асбестовского городского округа в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о дне судебного заседания был извещен.
Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о дне судебного заседания была извещена.
Таким образом, истец дважды надлежащим образом извещался о дне рассмотрения искового заявления, но в судебное заседание не явился.
Сведениями о том, что отсутствие истца в судебном заседании вызвано уважительной причиной, суд не располагает. Заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца не поступало. Таким образом, истец не явился по вторичному вызову без уважительной причины, ответчики не настаивают на рассмотрении дела по существу, а суд не может рассмотреть дело по имеющимся материалам.
В соответствие со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Руководствуясь ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
Определил:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░