Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8807/2023 ~ М-7509/2023 от 30.08.2023

50RS0001-01-2023-008541-57

Дело № 2-8807/2023

заочное

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Балашиха Московская область                                             25 октября 2023 г.

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Бесединой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Веденеевой С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «РОИ ВИЖУАЛ КО., ЛТД, (ROI VISUAL Co., Ltd.)» к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав,

установил:

Истец обратился в суд с настоящим иском указывая на то, что в целях защиты своих исключительных прав истцом был произведен комплекс мероприятий, в результате которых 05 сентября 2022г. был выявлен факт продажи продукции, нарушающей исключительные права истца. В торговом павильоне, расположенном вблизи адресной таблички: <адрес>, предлагался к продаже и был реализован товар «Игрушка». На данном товаре размещены изображения, сходные до степени смешения с товарными знаками, либо являющиеся воспроизведением/переработкой произведений изобразительного искусства: произведение изобразительного искусства - "изображение персонажа "Баки", "изображение персонажа "Марк", "изображение персонажа "Поли", изображение персонажа "Хэлли", "изображение персонажа "Эмбер", "изображение персонажа "Рой". Исключительные права на вышеуказанные объекты авторского права принадлежат истцу на основании свидетельств о регистрации прав на интеллектуальную собственность. Указанные товары были приобретены по договорам розничной купли – продажи, продавцом были выданы чеки с реквизитами ответчика. Ответчику не давалось разрешение на использование указанных исключительных прав. Предложением к продаже и реализацией товаров ответчиком нарушены права истца. В порядке досудебного урегулирования спора ответчику направлена претензия, которая оставлена без удовлетворения.

Истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу по 20000,00 рублей компенсации за нарушение исключительных имущественных прав за каждое произведение изобразительного искусства, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., расходы по восстановлению нарушенного права в размере стоимости вещественных доказательств - товаров, приобретенных у ответчика в общей сумме 280,00 рублей, расходы на почтовое отправление в виде искового заявления 188,78 руб.

В судебное заседание истец «РОИ ВИЖУАЛ КО., ЛТД, (ROI VISUAL Co., Ltd.)» своего представителя не направил, о времени и месте надлежащим образом извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась судебными повестками, которые возвращены «по истечении срока хранения».

Таким образом, судом выполнены требования ст. 113 ГПК РФ, направлены в адрес ответчика судебные извещения о необходимости явки на судебное заседание, в связи с чем на основании п. 1 ст. 165.1 ГК РФ риск неполучения корреспонденции несет адресат.

При таких обстоятельствах суд, с согласия истца, счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, извещенного о месте и времени рассмотрения дела, а также в отсутствие истца.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.3 ст. 1252 ГК РФ, в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. При этом в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных настоящим Кодексом, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения.

Согласно ст. 1301 ГК РФ, в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;

2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения;

3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

Согласно ч.4 ст. 1515 ГК РФ, правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

1) в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;

2) в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака.

Из материалов гражданского дела следует, что «РОИ ВИЖУАЛ КО., ЛТД, (ROI VISUAL Co., Ltd.)» является правообладателем объектов авторского права - произведений изобразительного искусства: "изображение персонажа Баки, Марк, Поли, Хэлли, Рой, Марк»», а также средства индивидуализации – товарного знака №.

Исключительные права на вышеуказанные объекты авторского права принадлежат истцу на основании свидетельства о регистрации прав на интеллектуальную собственность. №. Поли; свидетельство о регистрации прав на интеллектуальную собственность №. Баки; свидетельство о регистрации прав на интеллектуальную собственность №. Хэлли, выписки WIPO на товарный знак №; свидетельства о регистрации прав на интеллектуальную собственность №. Эмбер; свидетельства о регистрации прав на интеллектуальную собственность. №. Марк; свидетельство о регистрации прав на интеллектуальную собственность №. Рой.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в торговом павильоне, расположенном вблизи адресной таблички: <адрес>, предлагался к продаже и был реализован товар «Игрушка».

При этом, на указанных товарах размещены изображения, сходные до степени смешения с товарными знаками, либо являющиеся воспроизведением/переработкой произведений изобразительного искусства и товарного знака, указанных выше (принадлежащих истцу).

Данные обстоятельства подтверждены надлежащими доказательствами – приобретенным товаром, чеком, видеозаписью процесса заключения договора купли-продажи.

ФИО1 ранее была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, однако ДД.ММ.ГГГГ прекратила свою деятельность (л.д. 54-56).

Товары, реализованные ответчиком, не вводились в гражданский оборот истцом и (или) третьими лицами с согласия истца.

В связи с выявленным фактом нарушения исключительных прав, истцом в порядке досудебного урегулирования спора была направлена претензия, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Как утверждает истец, в результате предпринимаемых им мер по защите своих исключительных прав и информированию третьих лиц о недопустимости их нарушения, добросовестные участники рынка однозначно имеют возможность самостоятельно определить контрафактную продукцию, в связи с чем, суд находит, что ответчик, являясь профессиональным участником рынка, должен был быть осведомлен о большом проценте контрафактной продукции на рынке и о противозаконности торговли такой продукцией, тем более, что проверка происхождения товара и отсутствия претензий третьих лиц - такая же обязанность предпринимателя, как и проверка качества продукции, которую он реализует.

Согласно ст. 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам, возникающим у него в течение жизни, в том числе в период участия в предпринимательской деятельности, всем принадлежащим ему имуществом.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», каждая сделка купли-продажи (мены, дарения) материальных носителей (как идентичных, так и нет) квалифицируется как самостоятельное нарушение исключительного права.

Следовательно, при определении размера компенсации расчет производится исходя из общего количества объектов интеллектуальной собственности на каждом из реализованных товаров в независимости от их повторения.

По смыслу приведенных выше положений ч.3 ст. 1252, ст. 1301, ч. 4 ст. 1515 ГК РФ, правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч за каждый факт нарушения исключительных прав.

В соответствии с постановлением Суда по интеллектуальным правам от 29 января 2019 года по делу № А08-11972018, однократность совершения нарушения подразумевает то, что противоправное деяние, в том числе, в сфере нарушения интеллектуальных прав, было совершенно лицом впервые независимо от конкретных обстоятельств нарушения и лица, чье право было нарушено такими действиями.

Учитывая множественный характер нарушений исключительных прав истца, суд взыскивает с ответчика в его пользу заявленную компенсацию в размере 140 000 рублей, согласно представленному истцом расчету.

Суд учитывает также, что ответчик, как указано выше, в судебное заседание не явился, от участия в процессе доказывания по делу самоустранился, заняв пассивную процессуальную позицию, возражений на иск, равно как и доказательств, свидетельствующих о необоснованности заявленных требований, не представил, в связи с чем, суд соглашается с приведенными доводами истца, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Статьей 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В связи с удовлетворением заявленных требований, суд также взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные им расходы по оплате госпошлины в сумме 4000 рублей, а также расходы по восстановлению нарушенного права в размере стоимости вещественных доказательств - товаров, приобретенных у ответчика в общей сумме 280 рублей, за почтовое отправление в виде искового заявления 188,78 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск «РОИ ВИЖУАЛ КО., ЛТД, (ROI VISUAL Co., Ltd.)» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, ИНН: 402404425518, в пользу «РОИ ВИЖУАЛ КО., ЛТД, (ROI VISUAL Co., Ltd.)» ИНН 211-87-50168 компенсацию за нарушение исключительных имущественных прав на произведения изобразительного искусства: «изображение персонажа «Поли» 20000 руб., «изображение персонажа «Рой» - 20000 руб., «изображение персонажа «Хэлли» 20000 руб., «изображение персонажа «Эмбер» 20000 руб., «изображение персонажа «Марк» 20000 руб., «изображение персонажа «Баки» 20 000 руб., компенсацию за нарушение исключительных имущественных прав на средство индивидуализации – товарный знак № 1209101 в размере 20000 руб., государственную пошлину в размере 4000 руб., расходы по приобретению товаров в размере 280 рублей, почтовые расходы 188 руб. 78 коп., а всего 144 468,78 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                Е.А.Беседина

Решение принято судом в окончательной форме 15.11.2023

________________________________