2
63RS0007-01-2020-000135-43
Дело № 2-428/2020
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.о. Самара 13 марта 2020 года
Волжский районный суд Самарской области в составепредседательствующего судьи Тимагина Е.А.,при секретаре
Булацкой В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кирилловой О. С. к Макарову С. С.чу об обращении взыскания на земельный участок,
У С Т А Н О В И Л:
Кириллова О.С. обратилась в суд с исковым заявлением к
Макарову С.С. об обращении взыскания на земельный участок.
Судебные заседания по делу назначались на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.
Истец, представитель истца в судебные заседания не явились, о времени и месте слушания дела извещены судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, заявлений и ходатайств не представили.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Согласно ст. 222 ГПК РФ, в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения.
Учитывая, что истец, представитель истца в судебные заседания дважды не явились, ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие не представили, имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Кирилловой О. С. к Макарову С. С.чу об обращении взыскания на земельный участок оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что в случае предоставления доказательств уважительных причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщить о них суду, по его ходатайству указанное определение может быть отменено судом, и дело будет рассматриваться по существу.
В случае отсутствия у истца таких доказательств, он вправе вновь обратиться в суд с указанным заявлением на общих основаниях.
Судья: Е.А. Тимагин