Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-184/2022 от 31.01.2022

    Дело №

УИД: 25RS0№-88

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владивосток                                31 марта 2022 года

Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи                         Васильева К.Н.

при секретаре                                Запорожченко М.А.

с участием государственного обвинителя

пом. прокурора Первомайского района г.Владивостока              Гришиной Ю.В.

подсудимого                                     Клименко Е.В.

защитника                                     Антипова М.С.

    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия решения уголовное дело, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, в отношении:

Клименко Евгения Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>1, не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Клименко Е.В., достоверно зная, что для управления транспортным средством на территории Российской Федерации необходимо водительское удостоверение, наличие которого предусмотрено Правилами дорожного движения РФ совершил действия, связанные с незаконным получением указанного документа. Так в точно неустановленное в ходе дознания время в мае 2021 года Клименко Е.В., находясь по ул.3-я Поселковая,7 в г.Владивостоке, получил от неустановленного в ходе дознания лица, за денежное вознаграждение, водительское удостоверение 2513 №503253 на имя ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выданное 21.05.2013, согласно которому ему разрешалось управлять транспортными средствами категории «В», «С», тем самым умышленно приобрел заведомо поддельное водительское удостоверение, которое хранил в целях использования при себе во время управления автомашиной.

Так, 12.12.2021 примерно в 09 часов 00 минут Клименко Е.В., управляя автомашиной марки «Тойота Приус» с государственным регистрационным знаком С 740 ХА/125, в районе ул. Калинина,29 в г. Владивостоке, был остановлен сотрудником ИДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку, при проверке документов дающих право на управление автомашиной Клименко Е.В., достоверно зная о том, что водительское удостоверение 2513 № выданное на имя ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является поддельным, незаконно умышленно предъявил его сотруднику ИДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку, тем самым использовал заведомо поддельный документ.

12.12.2021 в период времени 10 часов 15 минут до 10 часов 20 минут сотрудником ИДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку ФИО7 водительское удостоверение 2513 № на имя ФИО2.ДД.ММ.ГГГГ года рождения, изъято протоколом 25 ПИ 0062177 от 12.12.2021.

Согласно заключению эксперта № 322 от 21.12.2021 бланк водительского удостоверения 2513 № на имя ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ/р. изготовлен не Гознак ППФ, а выполнен способом цветной электрофотографии. Первоначальное содержание водительского удостоверения 2513 № на имя ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ г.р. изменению не подвергалось

В судебном заседании защитник обвиняемого Клименко Е.В. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела за деятельным раскаянием. Клименко Е.В. ходатайство поддержал, указал о полном признании вины, раскаянии в содеянном. Пояснил, что осознает последствия прекращения уголовного дела по нереабилитрующим основаниям, и с ними согласен.

Выслушав ходатайство, мнение защитника, подсудимого, а также мнение государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения данного ходатайства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 28 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ.

В соответствии со ст. 75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

По смыслу ч.1 ст.75 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в ней действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить.

Как установлено в судебном заседании, Клименко Е.В. обвиняется в совершении преступления, которое в силу требований ст. 15 УК РФ является преступлением небольшой тяжести.

Согласно материалов уголовного дела, Клименко Е.В. своими активными действиями путем дачи признательных показаний в качестве подозреваемого, участия в следственных действий, способствовал раскрытию и расследованию преступления, в совершении которого он обвиняется.

Вышеуказанные действия и поведение Клименко Е.В. после преступления, его критическое отношение к содеянному, в совокупности данными о его личности, позволяют суду сделать вывод о том, что вследствие деятельного раскаяния он перестал быть общественно опасным.

В судебном заседании изучалась личность Клименко Е.В., который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, <данные изъяты>

При отсутствии предусмотренных законом оснований для отказа в удовлетворении ходатайства стороны защиты, суд приходит к убеждению о возможности прекращения в отношении Клименко Е.В. уголовного дела и освобождении его от уголовной ответственности за деятельным раскаянием.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч.3 ст. 81 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 239, 236 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное преследование и уголовное дело № в отношении Клименко Евгения Валерьевича, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием, освободив его от уголовной ответственности.

Меру процессуального принуждения в отношении Клименко Е.В. в виде обязательства о явке отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: водительское удостоверение <данные изъяты>., - хранящееся при материалах уголовного дела - оставить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                     К.Н. Васильев