Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-266/2023 от 15.03.2023

дело №12-266/2023

Р Е Ш Е Н И Е

04 мая 2023 года город Уфа, ул.Шафиева-27/2

Судья Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан Гафурова Р.К.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, Федорова В.Ю., представителя участника ДТП ФИО - Кузнецова С.В. (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ), инспектора Полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Уфе – Чичерова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Федорова В.Ю. на постановление по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

21 февраля 2023 года в 16.00 часов на улице Гвардейская-58 города Уфы произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Ниссан X-Trail»» государственный регистрационный знак № под управлением Федорова В.Ю. и автомобиля «Киа Рио» государственный регистрационный знак №, за рулем которого находилась ФИО

Постановлением инспектора Полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Уфе от 06 марта 2023 года Федоров В.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ (нарушение п.9.1 ПДД РФ) и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

В жалобе, поданной в Октябрьский районный суд г.Уфы, Федоров В.Ю. ставит вопрос об отмене постановления инспектора Полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Уфе от 06 марта 2023 года, ссылаясь на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения.

В судебном заседании податель жалобы Федоров В.Ю. жалобу поддержал по изложенным в ней доводам.

Представитель участника ДТП ФИО - Кузнецов С.В., инспектор Полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Уфе – Чичеров А.В. считают жалобу необоснованной и в удовлетворении ее просили отказать.

ФИО в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения жалобы извещена заблаговременно.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав участников процесса, прихожу к выводу о том, что оснований для отмены или изменения постановления должностного лица не имеется по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 9.1 Правил дорожного движения определено, что количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 21 февраля 2023 года в 16 часов 00 минут на улице Гвардейская-56 города Уфы водитель Федоров В.Ю., управляя транспортным средством «Ниссан X-Trail» государственный регистрационный знак №, в нарушение пункта 9.1 Правил, нарушил расположение транспортного средства на проезжей части, что привело к столкновению с автомобилем «Киа Рио» государственный регистрационный знак №, за рулем которого находилась ФИО

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, в числе которых: протокол об административном правонарушении от 06.03.2023, в котором указано, что Федоров В.Ю. нарушил расположение транспортного средства на проезжей части (п.9.1 ПДД); схема места совершения административного правонарушения, где указано место столкновения автомобилей и направление движения транспортных средств автомобилей, а также механические поломки транспортных средств.

Из объяснений Федорова В.Ю., данных должностному лицу, следует, что двигаясь по дворовой территории ул. Гвардейской, начал поворачивать налево, увидел, как навстречу «летит» Киа Рио, и сразу остановился, «Киа Рио» не среагировав на это, въехала в переднюю часть машины. В происшествии считает виновным водителя автомобиля «Киа Рио».

Из объяснений участника ДТП – ФИО , данных должностному лицу, следует, что она выезжала со двора, двигалась по крайней правой стороне, из-за угла дома двигался навстречу «Ниссан X-Trail», увидев его начала тормозить, но обледенение дороги остановиться сразу не позволило, «Ниссан X-Trail» наехал на нее, заезжая во двор. В происшествии считает виновным водителя автомобиля «Ниссан X-Trail».

Видеозапись, имеющаяся в материалах дела, подтверждает нарушение Федоровым В.Ю. требований п.9.1 ПДД.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с положениями ст.28.2 КоАП РФ и содержит все необходимые для рассмотрения дела сведения: о событии, времени и месте совершения правонарушения и о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены место совершения административного правонарушения, наличие события административного правонарушения, водитель, допустивший нарушение требования п.9.1 ПДД, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Довод жалобы об отсутствии в материалах дела доказательств вины в нарушении ПДД, несостоятелен и опровергается приведенными выше доказательствами.

Ссылка в жалобе о том, что в действиях второго водителя имеются нарушения Правил дорожного движения, является необоснованной, так как вопрос об определении виновного лица в произошедшем дорожно-транспортном происшествии, о причинной связи ДТП, выходит за рамки полномочий судьи, рассматривающего жалобу по делу об административном правонарушении, поскольку при рассмотрении судьей жалобы на постановление должностного лица проверяется законность и обоснованность принятого решения в отношении конкретного лица.

Ставить под сомнение достоверность сведений, изложенных в процессуальных документах должностного лица Полка ДПС ГИБДД УМВД России по городу Уфе, оснований не имеется, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Оценив в совокупности доказательства по делу, суд считает вывод должностного лица - инспектора Полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Уфе о виновности Федорова В.Ю. в нарушении требований п.9.1 Правил дорожного движения основан на имеющихся в деле, и проверенных в судебном заседании доказательствах.

Действиям Федорова В.Ю. дана правильная юридическая оценка, он, при управлении автомобилем, нарушил расположение транспортного средства на проезжей части, и к административной ответственности за указанные действия по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ привлечен законно и обоснованно.

Требования действующего административного законодательства в данном случае соблюдены полностью, административное наказание назначено в пределах санкции за данное правонарушение уполномоченным на то лицом.

Постановление о назначении административного наказания вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления должностного лица не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

постановление должностного лица - инспектора Полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Уфе №18810002210002396832 от 06 марта 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Федорова В.Ю. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья                              Р.К. Гафурова