Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5184/2022 ~ М-3738/2022 от 27.04.2022

Дело № 2-1-5184/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Фоломеевой Е.Ю.,

при ведении протокола помощником судьи Масленковым А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 27 июня 2022 года гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Сазоновой Юлии Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

27 апреля 2022 года истец обратился в суд с иском, в котором указал, что между ПАО «Совкомбанк» и Воробьевой Е.М. был заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заемщик умерла, в связи с чем истец просил взыскать с ответчика как наследника заемщика задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей 32 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1656 рублей 75 копеек, полагая, что наследники заемщика несут ответственность по долгам наследодателя.

В ходе рассмотрения дела судом к участию в деле в качестве ответчика привлечена Сазонова Ю.А., в качестве третьего лица – Воробьев С.А.

В судебное заседание представитель истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте слушания дела, не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Сазонова Ю.А. и третье лицо Воробьев С.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, сведений о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении слушания дела не заявляли.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» (после реорганизации – ПАО «Совкомбанк») и ФИО1 заключен кредитный договор №, на основании которого истец выдал ответчику кредит в сумме 143 440 рублей под 12,59% годовых сроком на 12 месяцев. По условиям этого договора Воробьева Е.М. обязалась погашать кредит и платить проценты за пользование кредитом в соответствии с условиями договора. Сумма кредита была предоставлена заемщику.

В связи с неисполнением обязательств по заключенному Воробьевой Е.М. кредитному договору образовалась задолженность в сумме 48 558 рублей 32 копейки.

Воробьева Е.М. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

После ее смерти ее дочь Сазонова Ю.А. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, которое состоит одной комнаты площадью 21,4 кв.м в трехкомнатной квартире общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 961 675 рублей 34 копейки

Установленные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, доказательств, опровергающих установленные обстоятельства, суду не представлено.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Кроме того, в пункте 49 вышеупомянутого постановления Пленума разъяснено, что неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, учитывая, что доказательств того обстоятельства, что имеются иные наследники, принявшие наследство поле смерти Воробьевой Е.М., в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» (ИНН №) удовлетворить.

Взыскать с Сазоновой Юлии Александровны (СНИЛС №) в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному с Воробьевой Еленой Михайловной, в сумме 48 558 рублей 32 копейки, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, и также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1656 рублей 75 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий             Е.Ю. Фоломеева

Мотивированное решение составлено 01 июля 2022 года.