УИД 61RS0018-01-2023-001445-90
№ 2-1318/23
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 сентября 2023 года сл. Кашары
Миллеровский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Олейник В.Б.,
при секретаре Савиной С.Н.,
с участием представителя ответчика Кащенко А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1318/23 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к Козлову С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (далее ООО «АФК») обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с Козлова С.Н. в его пользу задолженность по кредитному договору в размере 368 432,79 руб., из них проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2015 года по 18.11.2021 года в размере 293 641,49 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период 13.05.2015 года по 21.02.2017 года в размере 30 454,51 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 22.02.2017 года по 18.11.2021 года в размере 44 336,79 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда, а также расходы по уплате госпошлины в размере 6 885,00 руб., почтовые расходы в размере 88,20 руб.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ООО «ХКФ Банк» и Козлов С.Н. заключили договор кредита/займа № от 14 ноября 2012 года. ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессия) № от 12 мая 2015 года, в соответствии с которым право требования по договору № от 14 ноября 2012 года было передано ООО «АФК» в размере задолженности 186 270,78 руб., определенной на дату уступки права требования. На основании судебного постановления №2-5-56/2017 от 22 февраля 2017 года, вынесенного мировым судьей судебного участка № 5 Миллеровского судебного района Ростовской области с Козлова С.Н. в пользу ООО «АФК» взыскана уступленная задолженность по договору № и расходы по уплате госпошлины в общем размере 188 733,49 руб. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме 18 ноября 2021 года. До обращения в суд истец исполнил обязанность по направлению претензии относительно взыскания суммы долга и процентов по кредитному договору.
В судебное заседание представитель истца, ответчик не явились, были уведомлены в надлежащем порядке о дате и времени рассмотрения дела.
Представитель истца в адрес суда направил ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.
Представитель ответчика Кащенко А.А. в судебном заседании исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать. Представитель ответчика пояснил, что ответчик не был уведомлен об уступке права требования по договору, по договору была передана задолженность в размере 186 270,78 руб., право требования процентов по кредитному договору переданы не были. Также представитель ответчика просил применить срок исковой давности.
Выслушав представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что ООО «ХКФ Банк» и Козлов С.Н. заключили договор кредита/займа № от 14 ноября 2012 года.
ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессия) № от 12 мая 2015 года, в соответствии с которым право требования по договору № от 14 ноября 2012 года было передано ООО «АФК» в размере задолженности 186 270,78 руб.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 5 Миллеровского судебного района Ростовской области № 2-5-56/2017 от 22 февраля 2017 года с Козлова С.Н. в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по кредитному договору № от 14 ноября 2012 года и расходы по уплате госпошлины в общем размере 188 733,49 руб.
Задолженность по указанному решению суда была исполнена должником в полном объеме 18 ноября 2021 года, что подтверждается справкой ООО «АФК» от 24 июля 2023 года, информацией ОСП по Кашарскому и Боковскому районам ГУФССП России по Ростовской области от 06.09.2023 года.
Согласно расчету истца задолженность ответчика по кредитному договору составляет 368 432,79 руб., из них проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2015 года по 18.11.2021 года в размере 293 641,49 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период 13.05.2015 года по 21.02.2017 года в размере 30 454,51 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 22.02.2017 года по 18.11.2021 года в размере 44 336,79 руб.
Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, соответствует кредитному договору и срокам погашения задолженности, оснований не доверять финансовым документам, предоставленным истцом, у суда не имеется.
Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с пунктом 2 указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу пункта 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.
Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ определено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).
Положения статьи 395 ГК РФ предусматривают ответственность за нарушение денежного обязательства гражданско-правового характера и определяют последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги, вернуть долг.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце втором пункта 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 года № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», если иное не установлено законом или договором, за просрочку уплаты процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, кредитор вправе требовать уплаты неустойки или процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ.
Поскольку никаких иных условий заключенного между сторонами договора займа судом не установлено, начисление процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, на просроченные проценты за пользование займом соответствуют вышеизложенной правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации.
Учитывая, что ответчиком была возвращена задолженность с нарушением срока договора, то с него подлежит взыскание процентов в порядке ст. 809 ГК РФ и процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами, что установлено вышеуказанными нормами гражданского законодательства.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем. Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.
Поскольку, проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда.
Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения, течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности три года, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Таким образом, течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному обязательству, подлежащему исполнению по частям, начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Как следует из материалов дела и установлено судом, истец обратился в суд с исковым заявлением 27 июля 2023 года (согласно заказного письма).
При таких обстоятельствах суд считает необходимым применить общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу, согласно графику платежей с учетом даты обращения в суд с рассматриваемым иском Поскольку исковое заявление подано 27 июля 2023 года, срок исковой давности по взысканию задолженности по ежемесячным платежам до 27 июля 2020 года истцом пропущен.
В связи с чем, взысканию подлежит задолженность в пределах трехлетнего срока:
- проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 20.08.2020 года по 18.11.2021 года в размере 21 689,86 руб.,
- проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 27.07.2020 года по 18.11.2021 года в размере 3 086,05 руб.,
- проценты в порядке ст. 395 ГК РФ, начисляемые на сумму процентов в порядке ст. 809 ГК РФ в размере 21 689,86 руб. с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического погашения данной задолженности.
В удовлетворении остальной части исковых требований суд отказывает по причине пропуска срока исковой давности, при отсутствии оснований для его восстановления.
В силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 943,28 руб., почтовые расходы в размере 88,20 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» (░░░ 7702814010) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 24 775,91 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 809 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░ 20.08.2020 ░░░░ ░░ 18.11.2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 21 689,86 ░░░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 395 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░ 27.07.2020 ░░░░ ░░ 18.11.2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 086,05 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 943,28 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 88,20 ░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░ 25 807,39 ░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 395 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 809 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 21 689,86 ░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 18 ░░░░░░░░ 2023 ░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░