Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-77/2024 (1-711/2023;) от 31.10.2023

                                        Дело №1-77/2024

УИД 60RS0001-01-2023-009794-25

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 марта 2024 года                                город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи                    Дуженко Л.В.,

при секретаре                                    Коваль М.В.,

с участием:

государственных обвинителей                    Андреева Я.В., Хахалкина Д.В., Хало Ю.И.,

потерпевшего                                Ч.Д.А.,

подсудимого                                Семенова А.В.,

защитника                                    Каширина Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Семенова А.В., <данные изъяты>, судимого:

- 10.04.2017 приговором Псковского городского суда по ч.1 ст.158 (два преступления), п. «б» ч.2 ст.158, и ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ по совокупности преступлений к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 18.12.2017 постановлением Псковского районного суда Псковской области неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на исправительные работы сроком на 1 год 8 месяцев 17 дней, освобожден 29.12.2017;

- 26.09.2019 приговором мирового судьи судебного участка № 38 г. Псков по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Псковского городского суда от 10.04.2017 и окончательно назначено к отбытию наказание в виде 9 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- 28.04.2020 приговором Псковского городского суда по ч.1 ст.158 УК РФ (9 преступлений) и п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (пять преступлений), с применением ч.2, ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 19.10.2020 постановлением Псковского районного суда Псковской области неотбытая часть наказания заменена более мягким видом наказания в виде 1 года 11 месяцев 5 дней исправительных работ с удержанием 10 % в доход государства, освобожден 30.10.2020;

- 05.07.2021 приговором Псковского городского суда по ч.1 ст.158 УК РФ (4 преступления), п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров присоединена неотбытая часть наказания по приговору Псковского городского суда от 28.04.2020, окончательно назначено к отбытию наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 28.02.2022 постановлением Псковского районного суда Псковской области неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на исправительные работы сроком на 1 год 8 месяцев 1 день, с удержанием 5% заработка в доход государства, освобожден 11.03.2022;

- 28.09.2022 приговором мирового судьи судебного участка №26 г.Псков по ч.1 ст.158 УК РФ (три преступления), с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров присоединена неотбытая часть наказания по приговору Псковского городского суда от 05.07.2021, окончательно назначено к отбытию наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- 21.06.2023 освобожден условно-досрочно на 3 месяца 5 дней на основании постановления Псковского районного суда Псковской области от 05.06.2023;

- 5.02.2024 Псковским городским судом Псковской области по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ на основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося,

в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Семенов А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 20 часов 00 минут 13 октября 2023 года до 09 часов 00 минут 14 октября 2023 года, у Семенова А.В., находящегося у дома <адрес>, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, находящегося в помещении №1004 «Ш», принадлежащего Ч.Д.А.. и расположенного на первом этаже по вышеуказанному адресу.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения чужого имущества, Семенов А.В., в период времени с 20 часов 00 минут 13 октября 2023 года до 09 часов 00 минут 14 октября 2023 года, подошел к окну, расположенному в помещении «Ш», которое было открыто на микропроветривание, после чего, осмотревшись по сторонам и убедившись в том, что за его преступными действия никто не наблюдает, используя усилия рук, надавил на окно, открытое на микропроветривание, в результате чего данное окно открылось полностью, после чего, Семенов А.В. через образовавшееся отверстие в окне, пролез внутрь вышеуказанного помещения, тем самым совершив незаконное проникновение в помещение.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, Семенов А.В., в вышеуказанный период времени, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, зная о том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, находясь в помещении №1004 «Ш», расположенного на первом этаже дома <адрес>, из помещения куда он проник с поверхности стола забрал ноутбук марки «Lenovo» модель «Т410», в комплекте с зарядным устройством, общей стоимостью 11 248 рублей 50 копеек, а также проводную компьютерную мышь желтого цвета, не представляющей материальной ценности, которые сложил в находящийся при нем пакет.

Далее, Семенов А.В., действуя единым преступным умыслом, в период времени с 20 часов 00 минут 13 октября 2023 года до 09 часов 00 минут 14 октября 2023 года, прошел в другое помещение №1004 «Ш, откуда с полки стеллажа забрал ноутбук марки «Asus» в комплекте с зарядным устройством, общей стоимостью 11 399 рублей 80 копеек, которые положил в находящийся при нем пакет.

Далее, Семенов А.В., действуя единым преступным умыслом, в вышеуказанный период времени, прошел в другое помещение №1004 «Ш», откуда с пола забрал пластиковый кейс черного цвета с находящимся внутри перфоратором марки «Patriot» модель «RH 307 SDS», общей стоимостью 3 899 рублей 50 копеек и набором сверл по бетону в количестве 10 штук, размерами 5 мм. - 2 шт., 6 мм. - 2 шт., 8 мм. - 2 шт., 10 мм. - 2 шт., 12 мм. - 2 шт., общей стоимостью 2000 рублей, а также кейс серого цвета с находящейся внутри аккумуляторной дрелью марки «Р.I.Т» модели PSR18-D1 в комплекте с двумя аккумуляторами, зарядным устройством, сверлом, общей стоимостью 4 855 рублей 50 копеек, которые взял в руки.

Далее, Семенов А.В., действуя единым преступным умыслом, в период времени с 20 часов 00 минут 13 октября 2023 года до 09 часов 00 минут 14 октября 2023 года, находясь в помещении № 1004 «Ш», расположенного на первом этаже дома <адрес>, прошел в другое помещение «Ш», где на столе обнаружил ноутбук марки «ASUS» модели «X51L», в комплекте с зарядным устройством, общей стоимостью 10 079 рублей 64 копейки, а также проводную компьютерную мышь марки «DEXP» модель «CM-904BU», не представляющую материальной ценности, которые забрал себе и положил в находящийся при нем пакет, после чего Семенов А.В. со всем вышеуказанным имуществом вышел из указанного помещения на улицу, совершив тем самым тайное хищение чужого имущества.

С места преступления Семенов А.В. скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему Ч.Д.А. материальный ущерб на общую сумму 43 482 рубля 94 копейки.

Таким образом, Семенов А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение.

Подсудимый Семенов А.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью, и пояснил, что в ночь с 13.10.2023 на 14.10.2023 через окно залез в помещение «Ш», откуда украл 2 ноутбука, перфоратор, сверла, 2 набора инструментов. Всё имущество продал скупщику за 7 000 рублей. Один ноутбук «ASUS» модели «X51L», и дрель он вернул потерпевшему. Исковые требования потерпевшего признает в полном объеме, готов их возместить.

Также вина Семенова А.В. подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей и письменными материалами дела:

- показаниями потерпевшего Ч.Д.А., согласно которым 14.10.2023 утром, придя на работу в «Ш» по адресу: <адрес>, он обнаружил сломанное окно со стороны двора, следы на подоконнике и полу. Из помещения школы из разных кабинетов были похищены два ноутбука марок «Асус» и «Леново», перфоратор и шуруповерт. Просмотрев видеозаписи с камер видеонаблюдения он увидел, что в 07 часов 53 минуты 14 октября 2023 года молодой человек в куртке черного цвета с капюшоном на голове проходит вдоль окон и ходит внутри помещения, где установлена камера, забирает ноутбук, осматривает все ящики. Также на видео видно, как мужчина выходит из помещения школы.

В ходе следствия ему были возвращены дрель марки «P.I.T.» и ноутбук «ASUS». С оценкой похищенного имущества в соответствии с заключением экспертизы №379/1 от 23.01.2024 согласен. Подсудимым ему частично возмещен ущерб от преступления в размере 8000 рублей и принесены извинения. Исковые требования поддерживает на сумму 20 547 рублей 80 копеек и просит взыскать с подсудимого.

- показаниями свидетеля К.М.С., который в судебном заседании пояснил, что 14.10.2023 ему поступило сообщение о краже из «Школа скорочтения» по адресу: <адрес>, куда он отправился для осмотра места происшествия. Прибыв на место, он осмотрел видеозаписи с камер видеонаблюдения школы и «Паб» напротив школы, по видеозаписям был установлен Семенов А.В., который был задержан.

Вина Семенова А.В. также подтверждается письменными доказательствами по делу:

- протоколом выемки и фототаблицей к нему от 14 октября 2023 года, согласно которому у Семенова А.В. изъято: пара ботинок коричневого цвета, кепка, ноутбук марки «ASUS» модель Х51L в корпусе серого цвета, с зарядным устройством, компьютерная проводная мышь марки «DEXP» модель СМ-904ВU, кейс с шуруповертом марки «Р.I.T» модель PSR18-D1, зарядным устройством, двумя аккумуляторами, сверлом, пакет полиэтиленовый желтого цвета (т. 1 л.д. 136-138);

- протоколом выемки и фототаблицей к нему от 19 октября 2023 года, согласно которому у потерпевшего Ч.Д.А. изъято: паспорт на дрель аккумуляторную (шуруповерт) марки «P.I.T» модель PSR18-D1, копия договора субаренды от 08.06.2023 на 7 листах, диск с видеозаписями и скриншотом от 14.10.2023 с камер видеонаблюдения, установленный в помещениях «Ш» по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 104-107);

- протоколом осмотра предметов, фототаблицей, копии документов к нему от 19 октября 2023 года, согласно которому осмотрены паспорт на дрель аккумуляторную (шуруповерт) марки «P.I.T» модель PSR18-D1, диск с видеозаписями и скриншотом от 14.10.2023 с камер видеонаблюдения, установленный в помещениях «Ш» по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 108-115);

- копией протокола субаренды от 8.06.2023, согласно которому субарендатором помещения по адресу: <адрес> (т.1 л.д.120-127);

- протоколом осмотра места происшествия, фототаблицей к нему от 14 октября 2023 года, в ходе которого было осмотрено помещение «Ш» по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия зафиксирована обстановка на месте происшествия, изъят след обуви на светлую дактилопленку, упакованную в бумажный конверт (т.1 л.д. 7-14);

- заключением эксперта № 866 от 16.10.2023, согласно которому след обуви размером 135х93 мм., откопированный на светлой дактилопленке наибольшим размером 238х148 мм., изъятые в ходе осмотра места происшествия от 14.10.2023, пригодны для определения групповой принадлежности обуви, их оставившей (т. 1 л.д. 29-32);

- заключением эксперта №872 от 19.10.2023, согласно которому след подошвы обуви размером 135х93 мм., из заключения эксперта № 866 от 16.10.2023 мог быть оставлен как подошвой обуви, изъятой в ходе выемки у Семенова А.В. и представленной на исследование, так и другой обувью с аналогичным рисунком подошвы обуви (т.1 л.д. 52-58);

- заключением эксперта №222/1 от 19.10.2023, согласно которому стоимость ноутбука марки «ASUS» модели Х51L, составила 10 079,64 рублей, аккумуляторной дрели марки «P.I.T» модели PSR18-D1 составила 4 855, 50 рублей (т. 1 л.д. 166-175);

- протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от 19 октября 2023 года, согласно которому осмотрены:

- след обуви размером 135х93 мм., откопированный на светлой дактилопленке наибольшим размером 238х148 мм., изъятый в ходе осмотра места происшествия от 14.10.2023, упакованный в бумажный конверт;

- пара ботинок коричневого цвета, упакованные в ***

- кепка, ноутбук марки «ASUS» модель Х51L в корпусе серого цвета, с зарядным устройством, компьютерная проводная мышь марки «DEXP» модель СМ-904ВU, кейс с шуруповертом марки «Р.I.T» модель PSR18-D1, зарядным устройством, двумя аккумуляторами, сверлом, пакет полиэтиленовый желтого цвета, изъятые в ходе выемки от 14.10.2023 у Семенова А.В., упакованные в полимерный пакет, хранить при материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 60-76);

- заключением эксперта №379/1 от 23.01.2024, проведенной в ходе судебного следствия, согласно которому:

- рыночная стоимость ноутбука марки «Lenovo» модель «Т410» – процессор Intel Core i3 2.67 Ггц, 2 ядра, оперативная память 6 Гб, диагональ 14,1 дюйма, накопитель SSD 500 Гб, с зарядным устройством, бывшего в употреблении, в рабочем состоянии, на 14.10.2023г. составляет 11248,50 руб. (Одиннадцать тысяч двести сорок восемь рублей 50 копеек).

- рыночная стоимость ноутбука марки «Asus» – процессор Intel Core i3 2.6 Ghz 4 ядра, оперативная память 8 Гб, диагональ 16 дюймов, накопитель SSD 500 Гб с зарядным устройством, бывшего в употреблении, в рабочем состоянии, на 14.10.2023г. составляет 11399,80 руб. (Одиннадцать тысяч триста девяносто девять рублей 80 копеек).

- рыночная стоимость перфоратора в кейсе марки «Patriot» модель «RH 307 SDS» мощностью 1125 Вт красного цвета, с корпусом и ручкой черного цвета бывшего в употреблении в рабочем состоянии, на 14.10.2023г. составляет 3899,50 руб. (Три тысячи восемьсот девяносто девять рублей 50 копеек).

- определить рыночную стоимость набора сверл по бетону марки «Bosh sds-plus» в количестве 10 шт., размером 5 мм – 2 шт., 6 мм – 2 шт., 8 мм – 2 шт., 10 мм – 2шт., 12 мм – 2 шт., разной длины бывшего в употреблении, в рабочем состоянии, на 14.10.2023г. не представляется возможным в связи с отсутствием, информации о дате приобретения или периода эксплуатации.

Также в судебном заседании по ходатайству стороны защиты допрошена свидетель К.Ю.А., являющаяся сожительницей Семенова А.В., которая охарактеризовала Семенова А.В. как доброго человека, пояснила, что он оказывает материальную помощь ей и ее детям, а также поддерживает общение с родной дочерью и выплачивает алименты, помогает своим родителям, до задержания работал экспедитором-грузчиком.

Кроме того, по ходатайству стороны защиты исследовано заявление Семенова А.В. от 14.10.2023 о добровольном возврате похищенных шуруповерта и ноутбука марки «Асус» (т.1 л.д.132).

Исследовав приведенные доказательства, суд находит их достаточными для установления вины подсудимого в совершении преступления. Все доказательства, представленные стороной обвинения, являются допустимыми, поскольку добыты без нарушения требований уголовно-процессуального законодательства, достоверными и относящимися к исследуемым событиям. Оснований не доверять показаниям потерпевших и свидетелей не имеется, поскольку они стабильны, не содержат противоречий, согласуются между собой и с другими исследованными доказательствами по делу.

Государственный обвинитель в ходе судебного заседания изменил в соответствии с ч.8 ст.246 УПК РФ обвинение Семенову А.В. с учетом проведенной товароведческой экспертизы похищенного подсудимым имущества №379/1 от 23.01.2024, в результате чего сумма ущерба, причиненного преступлением, была снижена. Суд принимает данное обвинение, т.к. оно не ухудшает положение подсудимого и не нарушает его право на защиту.

Вина Семенова А.В. доказана совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно показаниями потерпевшего Ч.Д.А., свидетеля К.М.С.., видеозаписью с камеры видеонаблюдения «Ш», а также признательными показаниями самого Семенова А.В., который явился с повинной и вернул потерпевшему похищенные дрель и ноутбук марки «Asus».

Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в помещение» нашел свое подтверждение в суде, поскольку Семенов А.В. с использованием физической силы оказал воздействие на окно, ведущее в помещение «Ш», расположенного по адресу: <адрес>, в результате чего оно открылось, после чего незаконно проникнул в вышеуказанное помещение, где совершил кражу, принадлежащего потерпевшему имущества.

На основании изложенного суд считает установленным, что Семенов А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, и квалифицирует его действия по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ.

Поведение подсудимого Семенова А.В. в судебном заседании у суда сомнений в его вменяемости не вызвало, на учетах у врачей нарколога и психиатра он не состоит, на лечении в психиатрических больницах не находился.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что подсудимый является вменяемым и подлежит уголовной ответственности и назначению наказания.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого и влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи.

Семенов А.В. по данным базы «Административная практика» ИБД «Регион» АБД» к административной ответственности не привлекался (т.1 л.д.199); в ГБУЗ Псковской области «Псковский областной клинический центр психиатрии и наркологии» филиал «Псковский» психоневрологическая служба на учете у врача-психиатра не состоит (т.1 л.д.189); в ГБУЗ Псковской области «Псковский областной клинический центр психиатрии и наркологии» филиал «Псковский» психоневрологическая служба на учете у врача-нарколога не состоит (т.1 л.д.190); в ГБУЗ Псковской области «Псковский областной клинический центр психиатрии и наркологии» не находился (т.1 л.д.193); в ГБУЗ Псковской области «Псковская областная психиатрическая больница №2» не находился (т.1 л.д.195); по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д.53); по месту отбытия наказания в виде лишения свободы в ФБУ ИК-4 УФСИН России по Псковской области характеризуется отрицательно (т.2 л.д.46-47), по месту работы в ООО «СНТТ» характеризуется положительно.

В силу ст.15 УК РФ, Семенов А.В. совершил преступление, отнесенное законом к категории средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающим наказание Семенову А.В. в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в добровольной выдаче потерпевшему похищенного имущества, принесение извинений потерпевшему, частичное возмещение ущерба, состояние здоровья (наличие хронических заболеваний), наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, а также состояние здоровья его родителей, положительную характеристику с места работы.

Обстоятельством, отягчающим наказание, судом признается в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление в период не снятых и не погашенных в установленном законом порядке судимостей за ранее совершенные преступления средней тяжести, за которые назначалось наказание в виде реального лишения свободы.

Учитывая степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого Семенова А.В., суд в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы.

Оснований для применения ст.73 УК РФ и назначения наказания условно не имеется. Назначение иных видов наказания не будет достаточным для достижения целей назначения наказания.

Дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, в виде ограничения свободы, суд к подсудимому не применяет, считая достаточным для исправления подсудимого основного наказания.

Оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ не имеется.

Оснований для применения принудительных работ как альтернативы лишению свободы в соответствии со ст.53.1 УК РФ также не имеется.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для применения правил ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом конкретных обстоятельств дела и степени его общественной опасности тяжести, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Сведений о наличии у Семенова А.В. заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде реального лишения свободы, не представлено.

Окончательное наказание Семенову А.В. следует назначить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, т.к. настоящее преступление совершено Семеновым А.В. до вынесения приговора Псковского городского суда Псковской области от 5.02.2024.

Наказание в виде лишения свободы надлежит отбывать в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора и исключения возможности осужденным скрыться от суда с учетом тяжести совершенных преступлений, назначенного наказания в виде реального лишения свободы, меру пресечения в отношении Семенова А.В. до вступления приговора в законную силу надлежит изменить на заключение под стражу.

Процессуальные издержки в размере 6 584 рублей, в виде суммы, выплаченной адвокату Каширину Р.М. за оказание юридической помощи Семенову А.В. в ходе следствия по назначению – подтверждены постановлением следователя об оплате труда адвоката за счёт государства и не подлежат взысканию с Семенова А.В., в связи с его финансовой несостоятельностью.

Гражданский иск потерпевшего Ч.Д.А. в размере 20 547 рублей 80 копеек подлежит удовлетворению в полном объеме и взысканию с Семенова А.В.

При решении вопроса о вещественных доказательствах при вынесении приговора, суд руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Семенова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и приговору Псковского городского суда Псковской области от 5.02.2024, окончательно определить к отбытию 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Избрать Семенову А.В. меру пресечения в виде заключения под стражей до дня вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Семенову А.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 4.03.2024 до дня вступления приговора в законную силу на основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбытия наказания отбытый срок по приговору от 5.02.2024 года.

Взыскать с Семенова А.В. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, в пользу потерпевшего Ч.Д.А. 20 547 рублей 80 копеек.

Процессуальные издержки в размере 6 584 рублей, в виде суммы, выплаченной адвокату Каширину Р.М. за оказание юридической помощи Семенову А.В. отнести за счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- паспорт на дрель аккумуляторную (шуруповерт) марки «P.I.T» модель PSR18-D1 – оставить в распоряжении потерпевшего Ч.Д.А..;

- копия договора субаренды от 08.06.2023 на 7 листах, диск с видеозаписями и скриншотом от 14.10.2023 с камер видеонаблюдения, установленный в помещениях «Ш», по адресу: <адрес> – оставить хранить при уголовном деле;

- след обуви размером 135х93 мм., откопированный на светлой дактилопленке наибольшим размером 238х148 мм., изъятый в ходе осмотра места происшествия от 14.10.2023, упакованный в бумажный конверт, – оставить хранить при уголовном деле;

- пара ботинок коричневого цвета, упакованные в полимерный пакет, изъятые в ходе выемки у Семенова А.В. от 14.10.2023 в каб. № 44 ОП №2 УМВД России по г. Пскову по адресу: <адрес>, – вернуть Семенову А.В.;

- кепка, пакет полиэтиленовый желтого цвета, изъятые в ходе выемки от 14.10.2023 у Семенова А.В. – вернуть Семенову А.В.,

- ноутбук марки «ASUS» модель Х51L в корпусе серого цвета, с зарядным устройством, компьютерная проводная мышь марки «DEXP» модель СМ-904ВU, кейс с шуруповертом марки «Р.I.T» модель PSR18-D1, зарядным устройством, двумя аккумуляторами – оставить в распоряжении потерпевшего Ч.Д.А. (т.1 л.д.77-78).

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей – в тот же срок с момента получения копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Псковского областного суда через Псковский городской суд, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора или по жалобе другого лица, то в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу или представление.

Судья                                    Л.В. Дуженко

Приговор в апелляционном порядке не обжаловался, вступил в законную силу.