Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-993/2022 ~ М-3587/2021 от 22.12.2021

№ 2-993/2022

25RS0007-01-2021-009524-02

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 марта 2022 года г. Артем Приморского края

Артемовский городской суд Приморского края в составе:

судьи Косаревой Н.Е.

при помощнике судьи Изотовой Л.В.,

с участием помощника прокурора г. Артема Михеевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Степовой Т.Г. к Степовому В.Ф. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

    Степовая Т.Г. обратилась в суд с иском к Степовому В.Ф. о признании утратившим право пользования жилым помещением. В обоснование требований указала, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Право собственности на указанную квартиру принадлежит ей на основании договора дарения от 03.06.2011 и зарегистрировано в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 27.06.2011 года <номер>. В указанной квартире с 10.08.2015 как родственник зарегистрирован ответчик Степовой В.Ф. С 04.04.2014 она со Степовым В.Ф. состояла в браке, 22.11.2021 брак расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № 35 судебного района г.Артема Приморского края. С января 2021 года ответчик в квартире не проживает, свои личные вещи из квартиры вывез, но с регистрационного учета не снялся. С момента выезда из квартиры по настоящее время ответчик попыток въезда в квартиру не совершал. Ответчику в порядке досудебного урегулирования спора направлено уведомление в срок до 15.12.2021 добровольно сняться с регистрационного учета в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, которое не исполнено. Регистрация ответчика в квартире нарушает её права как собственника, лишает возможности распоряжаться своим имуществом. Просит суд признать Степового В.Ф. утратившим право пользования квартирой <адрес>, взыскать с него расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

В судебное заседание истец Степовая Т.Г. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена судом надлежащим образом, направила в суд своего представителя.

В судебном заседании представитель истца Степовой Т.Г. по доверенности Астахова Т.А. поддержала исковые требования, просила их удовлетворить.

Ответчик Степовой В.Ф. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом по месту регистрации, заказная корреспонденция возвращена в суд с отметкой почтовой организации об истечении срока хранения, направил в суд заявление, в котором сообщил, что об иске уведомлен, претензий не имеет, в настоящее время находится в море.

При таких обстоятельствах, поскольку судом предприняты меры для надлежащего извещения ответчика, суд рассматривает дело в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, пояснения допрошенного в судебном заседании свидетеля, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 10 Жилищного кодекса РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных жилищным законодательством, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных правоотношений, которые в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В силу требований п. 1 ст. 292 Гражданского кодекса РФ и ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ основаниями возникновения у лица права пользования жилым помещением, принадлежащим на праве собственности гражданину, являются вселение этого лица с согласия собственника и совместное с ним проживание в жилом помещении в качестве члена семьи собственника. Регистрация гражданина по месту жительства не является основанием для возникновения жилищных прав и обязанностей.

В судебном заседании установлено, что истец Степовая Т.Г. является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке.

Как следует из выписки из поквартирной карточки, по указанному адресу с 10.08.2015 зарегистрирован ответчик Степовой В.Ф. в качестве родственника.

Степовая Т.Г. и Степовой В.Ф. состояли в зарегистрированном браке в период с 04.03.2014 по 22.11.2021, брак между ними расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № 35 судебного района г.Артема Приморского края, что подтверждается свидетельством о расторжении брака <номер>, выданным 076.12.2021 Отделом записи актов гражданского состояния по Первореченскому району администрации г. Владивостока.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

При этом положения ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ предусматривают, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Из приведенных норм права следует, что к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений понимается отказ от ведения общего хозяйства с собственником жилого помещения, отсутствие с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу, а также выезд в другое место жительства.

Как установлено в судебном заседании, ответчик Степовой В.Ф. в спорной квартире не проживает с января 2021 года, личных вещей ответчика в квартире не имеется, совместного хозяйства ответчик с истцом не ведут, расходы по оплате жилого помещения Степовой В.Ф. не несет, родственником истца не является, соглашения о порядке пользования квартирой сторонами не заключалось.

Допрошенная судом в качестве свидетеля Д... З.М. пояснила, что с истцом и ее представителем знакома, проживали по соседству, дома стоят рядом. Около двух лет истец не проживает в г.Артеме, квартира стоит пустая, в ней никто в ней не проживает. Ответчика Степового В.Ф. не знает и никогда его не видела.

В соответствии со статьей 288 Гражданского кодекса РФ, статьей 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Проанализировав установленные обстоятельства, оценив представленные по делу доказательства, руководствуясь положениями вышеприведенных норм материального права, суд приходит к выводу об удовлетворении требования о признании Степового В.Ф. утратившим право пользования жилым помещением. Суд находит, что ответчик к лицам, за которыми законом предусмотрено сохранение права пользования жилым помещением, не относится, перестал быть членом семьи истца, выехал в другое место жительства, его регистрация в жилом помещении, принадлежащем Степовой Т.Г. на праве собственности, препятствует последней в полном объеме осуществлять права собственника.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым согласно ст. 88 ГПК РФ относится государственная пошлина.

В связи с этим с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Степовой Т.Г. к Степовому В.Ф. о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Степового В.Ф. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Взыскать со Степового В.Ф. в пользу Степовой Т.Г. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции – Приморский краевой суд через Артемовский городской суд Приморского края в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.Е. Косарева

Мотивированное решение изготовлено 05.04.2022.

Судья Н.Е. Косарева