Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-340/2022 (2-4389/2021;) ~ М-3567/2021 от 17.08.2021

Дело № 2-340/2022                         ДД.ММ.ГГГГ

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    Смольнинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Королевой Н.А.,

при помощнике судьи Орловой Ж.Е.,

          рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску конкурсного управляющего ООО «Креатив ВСД» - Шамбасова Р. С. к Ивановой С. В. о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

    Конкурсный управляющий ООО «Креатив ВСД» - Шамбасов Р. С. обратился в суд с иском к Ивановой С. В. о взыскании суммы неосновательного обогащения.

          Исследовав материалы дела, суд полагает исковое заявление конкурсного управляющего ООО «Креатив ВСД» - Шамбасова Р. С. к Ивановой С. В. о взыскании суммы неосновательного обогащения подлежащим оставлению без рассмотрения, поскольку истец, не просивший о разбирательстве в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

           Согласно материалам дела истец о времени и месте рассмотрения дела, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> извещен надлежащим образом в лице представителя Веприк О.М., о чем свидетельствует расписка, имеющаяся в материалах дела (<данные изъяты>).

О времени и месте рассмотрения дела, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> истец извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует телеграмма, имеющаяся в материалах дела.

При этом, как усматривается из материалов дела, в судебные заседания в указанные дни истец с ходатайствами об отложении судебного заседания либо рассмотрении дела в его отсутствие не обращался, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки и невозможности сообщения о них суду, не представил.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

          Учитывая вышеизложенное, и руководствуясь абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░» - ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

         ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░                                                                     ░.░. ░░░░░░░░