Судебный акт #1 (Решение) по делу № 7-230/2020 от 16.10.2020

Кировский районный суд г.Махачкалы судья Магомедов Я.Р.

Дело № 5-7493/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

РЕШЕНИЕ

от 13 ноября 2020 года по делу № 7-230/2020, г. Махачкала

Судья Верховного Суда Республики Дагестан Хаваев А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Р.С. на решение судьи Кировского районного суда г.Махачкалы от 30 сентября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст. 12.9 КоАП РФ,

установил:

постановлением судьи Кировского районного суда г.Махачкалы от 30 сентября 2020 года Р.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 12.9 КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере <.> рублей.

В жалобе поданной в Верховный Суд РД Р.С. просит отменить указанное постановление судьи районного суда как незаконное и необоснованное.

В судебном заседании представитель Р.С. по доверенности П.А. жалобу поддержала по основаниям изложенным в жалобе.

Инспектор ИАЗ полка ДПС ГИБДД МВД по РД И.Г. составивший протокол об административном правонарушении, жалобу признал необоснованной и просил решение судьи районного суда оставить без изменения, считая его законным и обоснованным.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, поверив доводы жалобы, считаю обжалуемое судебное решение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельства каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

-2-

Однако, если при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выяснится, что на момент рассмотрения жалобы срок давности истек, судье необходимо руководствоваться положениями ч. 1 ст. 4.5 и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, согласно которым по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, привлекаемого к административной ответственности, обсуждаться не может, а начатое производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.

Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности по данной категории дел составляет 3 месяца со дня совершения административного правонарушения, и подлежит исчислению с 19 июня 2020 года (с даты совершения административного правонарушения) и истекает 19 сентября 2020 года.

Как следует из материалов дела судья районного суда, вынес постановление о назначении административного наказания Р.С. 30 сентября 2020 года, т.е. по истечении срока давности привлечения к административной ответственности.

При таких обстоятельствах, постановление судьи Кироовского районного суда г.Махачкалы от 30 сентября 2020 года не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене в связи с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, с прекращением производства по делу на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление судьи Кировского районного суда г. Махачкалы РД от 30 сентября 2020 года, вынесенного в отношении Р.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.9 КоАП РФ, отменить.

Производство по делу прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Судья Верховного Суда

Республики Дагестан А.Г.Хаваев