Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-1-2/2023 от 25.04.2023

Дело № 10-1-2/2023 Мировой судья Казьмина А.С.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 мая 2023 года город Ливны

Ливенский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Полухина О.В.,

при секретаре судебного заседания Бондаревой Е.А., с участием:

государственного обвинителя – помощника Ливенской межрайонной прокуратуры Орловской области Вороновой О.Н.,

защитника – адвоката Овсянникова Г.В., представившего удостоверение № 0439 от 14.07.2008 г. и ордер № 24 от 10.05.2023 г.

осужденной Черных О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале судебных заседаний Ливенского районного суда Орловской области апелляционное представление заместителя Ливенского межрайонного прокурора Орловской области Клецова А.Н. на приговор мирового судьи судебного участка № 4 г. Ливны и Ливенского района Орловской от 27 марта 2023 года, которым:

Черных О.А., <данные изъяты>, ранее судимая:

- 17 декабря 2020 г. мировым судьей судебного участка № 2 г. Ливны и Ливенского района Орловской области по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы в колонии-поселении, с применением на основании ч. 2 ст. 22, п. «в» ч. 1 ст. 97, ч. 2 ст. 97, ч. 2 ст. 99, ст. 100 УК РФ принудительной меры медицинского характера в форме амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях, 14 мая 2021 г. освободилась по отбытии срока наказания;

осуждена по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства;

на основании ч. 2 ст. 22, п. «в» ч. 1 ст. 97, ч. 2 ст. 97, ч. 2 ст. 99 УК РФ применена принудительная мера медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях.

Осужденной до вступления приговора в законную силу мера пресечения оставлена прежняя в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

С осужденной в доход федерального бюджета взысканы процессуальные издержки – суммы выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи, в размере 9360 рублей.

Заслушав доклад председательствующего, изложившего содержание приговора, существо апелляционного представления, выслушав выступления государственного обвинителя, осужденной Черных О.А., ее защитника адвоката Овсянникова Г.В., поддержавших доводы апелляционного представления об уточнении даты совершения преступления и об исключении вывода судьи о квалификации преступного деяния в описательно-мотивировочной части, о признании обстоятельством, смягчающим наказание Черных О.А. на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, об освобождении осужденной Черных О.А. от выплат процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката, суд

установил:

по приговору суда Черных О.А. признана виновной и осуждена за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества.

Преступление совершено 24 ноября 2022 года в г. Ливны Орловской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Черных О.А. свою вину в совершении преступления не признала.

В апелляционном представлении заместитель Ливенского межрайонного прокурора Орловской области Клецов А.Н., не оспаривая фактические обстоятельства совершения подсудимым преступления, считает, что приговор подлежит изменению со смягчением наказания осужденной Черных О.А. до 8 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства, в связи с тем, что в описательно-мотивировочной части приговора ошибочно указана дата совершения преступления, сделаны выводы о квалификации преступного деяния до анализа доказательств и их оценки, не признано обстоятельство, смягчающее наказание осужденной, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного в результате преступления, а также считает, что осужденная Черных О.А. подлежит освобождению от выплат процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката, по причине обязательного участия последнего в судебном заседании, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 51 УПК РФ.

Выслушав стороны, обсудив доводы апелляционного представления, проверив законность, обоснованность и справедливость приговора, суд приходит к следующему выводу.

Мировой судья правильно установил фактические обстоятельства дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, пришел к обоснованному выводу о доказанности вины осужденной Черных О.А. в инкриминируемом преступлении и дал правильную юридическую квалификацию ее действиям по ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Вывод мирового судьи о виновности Черных О.А. не вызывает сомнений, полностью установлен, подтвержден исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре доказательствами, в числе которых показания потерпевшего Мальковского В.И., свидетелей: М., З., Ю,, Ф., протокол осмотра места происшествия и другие, и не оспаривается в апелляционном представлении.

Мировой судья обоснованно положил в основу приговора имеющиеся доказательства, поскольку они согласуются между собой, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. При этом все доказательства проверены и оценены судьей в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ. Оснований сомневаться в правильности оценки судом доказательств по делу не имеется.

При рассмотрении дела судом установлены все подлежащие доказыванию обстоятельства, предусмотренные ст. 73 УПК РФ. Существенных противоречий между обстоятельствами дела, как они установлены судом, и доказательствами, положенными судом в основу приговора, не имеется.

Явная техническая описка в описательно-мотивировочной части приговора в указании года в дате совершения преступления, 24 ноября 2023 года вместо 24 ноября 2022 горда, не влияет на законность судебного решения, так как в показаниях подсудимой, потерпевшего и свидетелей 2022 год, указан правильно. В то же время, во избежание правовой неопределенности, описательно-мотивировочная часть приговора подлежит уточнению.

Положениями ст. 307 УПК РФ закреплено содержание описательно-мотивировочной части обвинительного приговора, нарушений требований которой не установлены, поэтому доводы апелляционного представления в части исключения выводов о квалификации преступного деяния после описания совершенного преступления в описательно-мотивировочной части приговора, следует оставить без удовлетворения.

Согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Вместе с тем, как обосновано указано в апелляционном представлении, в судебном заседании потерпевший Мальковский В.И. пояснил, что подсудимая Черных О.А. добровольно возместила ему материальный ущерб в полном объеме на общую сумму 4700 рублей, претензий к ней не имеет, в дальнейшем они продолжили общение между собой. Данное обстоятельство также подтверждается имеющейся в деле распиской (л. д. 85). Однако вопрос о наличии обстоятельства, смягчающего наказание Черных О.А., в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, судом не обсуждался.

С учетом изложенного в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает указанное обстоятельство смягчающим наказание осужденной Черных О.А. по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 158 УК РФ, в связи с чем, назначенное ей основное наказание подлежит смягчению.

Кроме того, как следует из заключения амбулаторной, первичной, комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы № 39 от 24 января 2021 года, Черных О.А. при обследовании обнаруживает признаки расстройства психики не исключающее вменяемости в форме: Органического расстройства личности в следствие смешанных причин (ранее органическое поражение головного мозг, хроническая алкогольная интоксикация). Синдрома зависимости от алкоголя зависимости средней стадии. По своему психическому состоянию Черных О.А. не могла самостоятельно осуществлять свое право на защиту (л. д. 34-40).

При таких обстоятельствах, как верно отмечено в апелляционном представлении, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 51 УПК РФ участие защитника в судебном заседании являлось обязательным, а Черных О.А. подлежала освобождению от уплаты процессуальных издержек, выплаченных адвокату, который участвовал в рассмотрении дела по назначению, поэтому приговор в данной части также подлежит изменению.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.

Руководствуясь ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 27 ░░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 8 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 10% ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9360 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ 24 ░░░░░░ 2022 ░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 4 ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 27 ░░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 401.7 ░ 401.8 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 401.10 - 401.12 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░