Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-118/2022 от 17.03.2022

Материал № 4/17-118/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Губаха                                                                                                  15 апреля 2022 года

Губахинский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Астафьевой О.А.,

с участием помощника Кизеловского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Баранцова Е.С.,

представителя администрации ФКУ ИК-12 ГУФСИН России по Пермскому краю Радченко В.Ю.,

адвоката Алферовой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Березюк Е.Н.,

рассмотрев в помещении Губахинского городского суда <адрес> в открытом судебном заседании ходатайство адвоката Алферовой Л.В. в защиту интересов осужденного Лунегова М.А. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – принудительными работами,

                                                              УСТАНОВИЛ:

Адвокат Алферова Л.В. в защиту интересов Лунегова М.А., осужденного 07.05.2018 Ленинским районным судом г. Перми (с учетом апелляционного определения Пермского краевого суда от 23.07.2018) по п. «а» ч. 4 ст. 228.1?ч. 3 ст. 30, п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1, (4 преступления) ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 (3 преступления), ч. 3 ст. 69 УК РФ к 10 годам лишения свободы со штрафом в размере ________________ с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – принудительными работами.

Начало срока ДД.ММ.ГГГГ. Конец срока ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание осужденный Лунегов М.А. не доставлен, о дате, времени и месте рассмотрения ходатайства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть ходатайство адвоката в его отсутствие, о чем представлена расписка.

Адвокат Алферова Л.В. в судебном заседании поддержала ходатайство в защиту интересов осужденного.

Представитель администрации учреждения ФКУ ИК-12 ГУФСИН России по <адрес> в судебном заседании ходатайство адвоката в интересах осужденного не поддержал.

Суд, изучив доводы ходатайства, выслушав адвоката, представителя администрации исправительного учреждения, прокурора полагавшим ходатайство адвоката в интересах осужденного не подлежащим удовлетворению и исследовав представленные материалы, находит ходатайство подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

В соответствии с п. 4 Постановления Пленума ВС РФ № 8 от 21.04.2009 г. «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», основанием для такой замены является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием. Суду также надлежит учитывать данные о личности осужденного, его отношение к труду и учебе во время отбывания наказания.

Согласно представленной характеристике, которая соответствует материалам личного дела осужденного, Лунегов М.А. отбыл положенную часть срока наказания, трудоустроен, к работе относится добросовестно, имеет поощрения за добросовестное отношение к труду и примерное поведение, не погашенных взысканий не имеет, работы по благоустройству территории отряда и колонии согласно ст. 106 УИК РФ выполняет, мероприятия воспитательного характера посещает и делает для себя должные выводы, занимается самообразованием, посещает библиотеку колонии, прошел обучение в ФКП ОУ № при колонии, принимает участие в культурно-массовых и спортивных мероприятиях, участвует в общественной жизни отряда, выплаты по исполнительным листам производит.

По мнению суда, цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания – более мягким видом, а именно принудительными работами.

Руководствуясь ст. 397 - 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство адвоката Алферовой Л.В. в защиту интересов осужденного Лунегова М.А. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, а именно принудительными работами - удовлетворить.

Заменить осужденному Лунегову М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения неотбытую часть наказания по приговору Ленинского районного суда г. Перми от 07.05.2018 в виде 4 лет 9 месяцев 26 дней лишения свободы, наказанием в виде принудительных работ на срок 4 года 9 месяцев 26 дней с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства.

В соответствии с ч.1 ст.60.2 УИК РФ к месту отбывания наказания в виде принудительных работ осужденному Лунегову М.А. надлежит следовать за счет государства самостоятельно.

Срок наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

Зачесть осужденному Лунегову М.А. в срок отбытого наказания время нахождения в исправительном учреждении ФКУ ИК-12 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю с момента вынесения настоящего постановления до его фактического освобождения.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Губахинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

Судья:                                              О.А. Астафьева