Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1145/2021 ~ М-898/2021 от 30.04.2021

Дело № 2-1145/2021 УИД: 66RS0009-01-2021-001971-40

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 июня 2021 года город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Марамзиной В.В.,

при секретаре Фальковской Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Корытовой Ольге Сергеевне о взыскании задолженности наследодателя по кредитному соглашению,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Корытовой О.С. и просит взыскать задолженность по кредитному договору № №... от 14.02.2013 года в размере 29123,18 руб., в то числе: просроченный долг - 22568,57 руб., начисленные проценты - 6554,61 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1073,70 руб.

Требования истца мотивированны следующими обстоятельствами. ПАО Сбербанк и Ляпустин С.В. заключили кредитный договор № №... 14.02.2013 года на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставлением по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение договора была выдана карта и открыт счет № №... для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Кредитный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, в совокупности с Памяткой держателя карт, Памяткой безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику кредитной линии для проведения операций по счету карты. С указанными документами заемщик ознакомился и согласился их выполнять. На сумму основного долга подлежат начислению проценты в размере 19 % годовых. Погашение процентов и кредита подлежало ежемесячными платежами на позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. Тарифами банка определена неустойка в сумме 36 % годовых.

В ПАО Сбербанк поступила информация о том, что Ляпустин С.В. умер, при этом у него на дату смерти имелись денежные средства, которые были выданы заемщику. По имеющимся сведениям наследником имущества Ляпустина С.В. является Корытова О.С., с которой истец и просит взыскать сумму долга как с наследника.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явился, просил рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Корытова О.С. не явилась, извещена по известному месту проживания: г. Нижний Тагил, (место расположения обезличено), что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором.

На основании ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика, извещенной о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не сообщившей об уважительности причин неявки и не просившей о рассмотрении дела в свое отсутствие, а также в отсутствие представителя истца в порядке заочного производства.

Ознакомившись с исковым заявлением, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ч. 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2).

В силу статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В судебном заседании установлено, что 14.02.2013 года между ПАО Сбербанк и Ляпустиным С.В. был заключён договор № №... от 14.02.2013 года на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставлением по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Кредитный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, в совокупности с Памяткой держателя карт, Памяткой безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику кредитной линии для проведения операций по счету карты (л.д. 70, 71, 72, 73-78, 79).

В рамках заключённого кредитного соглашения Банк исполнил обязательства: Ляпустину С.В. была выдана карта, открыт счет в рамках которого осуществлялось кредитование заемщика, что подтверждается отчетами по кредитной карте (л.д. 25-69).

Принимая во внимание, что сторонами при заключении кредитного договора были согласованы все существенные условия предоставления кредита, соблюдена форма договора, сторонами его условия не оспорены, следовательно, они подлежат исполнению.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращённой в момент передачи её заёмщику или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.

В соответствии с соглашением о кредитовании исполнение обязательств по договору, в том числе уплата начисленных процентов, должна была осуществляться ежемесячно, однако с мая 2018 года денежные средства в счет погашения кредита не вносятся, при этом в ходе судебного заседания установлено, что 01 мая 2018 года заемщик Ляпустин С.В. умер, что подтверждается материалами наследственного дела.

В связи с неисполнением установленных соглашением обязанности по возврату кредитных средств образовалась задолженность, в том числе: просроченный основной долг в размере - 22568,57 руб., просроченные проценты за пользование кредитом - 6554,61 руб. (л.д. 16, 17 - 23).

Согласно п. 2 ст. 17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Как следует из материалов гражданского дела заемщик Болтин В.Н. умер - 01 мая 2018 года.

На основании п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из материалов наследственного дела к имуществу Ляпустина С.В., умершего 01 мая 2018 года, следует, что в течение установленного законом шестимесячного срока с заявлением о принятии наследства обратились наследники: дочь Корытова Ольга Сергеевна.

Таким образом, ответчик Корытова О.С. является наследником по закону после смерти Ляпустина С.В., поскольку в установленном законом порядке приняла наследство.

Из материалов гражданского дела следует, что до момента смерти заемщика Ляпустина С.В. обязательства по кредитному соглашению осуществлялись надлежащим образом до момента смерти - 01 мая 2018 года, что подтверждается сведениями о движении денежных средств. Однако после смерти Ляпустина С.В. возврат средств не производится.

В силу положений ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Поскольку наследнику переходит в порядке наследования не только имущество наследодателя, но и его имущественные обязательства, учитывая, что Ляпустин С.В. не исполнил обязательство по погашению кредита, обязанность по погашению кредита переходит к его наследникам, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. В ходе судебного заседания установлено, что наследником Корытовой О.С. оформлены права на следующее наследство: квартира по (место расположения обезличено) в городе Нижний Тагил кадастровой стоимостью 1049373,24 руб. и денежные вклады в ПАО Сбербанк.

С учетом изложенного, учитывая, что стоимость наследственного имущества превышает сумму долга наследодателя Ляпустина С.В., в связи с чем, с наследника Корытовой О.С. подлежит взысканию денежная сумма в размере 29123,18 руб.: сумма основного долга - 22568,57 руб. и проценты - 6554,61 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в сумме 1073,70 руб. (л.д. 15). Поскольку исковые требования о взыскании денежных средств удовлетворены судом в полном объеме, расходы истца по уплате государственной пошлины по имущественному требованию подлежат взысканию с ответчика в размере 1073,70 руб.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые ПАО Сбербанк к Корытовой Ольге Сергеевне о взыскании задолженности с наследника по кредитному договору, – удовлетворить.

Взыскать с Корытовой Ольги Сергеевны в пользу ПАО Сбербанк с учетом стоимости перешедшего к ней наследственного имущества денежную сумму в счет погашения задолженности по кредитному договору № №... от 14.02.2013 года, заключенному с Ляпустиным Сергеем Владимировичем, в сумме 29123 рубля 18 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме – 1073 рубля 70 копеек, итого взыскать – 30196 рублей 88 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено – 01 июля 2021 года.

Судья Марамзина В.В.