Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-470/2023 ~ М-427/2023 от 18.07.2023

Дело №2-470/2023

УИД 76RS0004-01-2023-000512-55

Мотивированное решение

Изготовлено 18.09.2023г

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 сентября 2023 года Ярославская область г.Данилов

Даниловский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Грачевой Т.Ю.,

при секретаре Королевой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по исковому заявлению ООО «Агентство Финансового Контроля» к Васильевой Елене Ивановне о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с иском к Васильевой Елене Ивановне о взыскании задолженности по процентам по договору займа.

Свои требования мотивировали тем, что ООО «ХКФ Банк» и Васильева Елена Ивановна заключили договор кредита № от 20.01.2008 года. ООО «ХКФ Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от 20.04.2015 года, в соответствии с которым, право требования по договору № от 20.01.2008 года было передано ООО «АФК» в размере задолженности 38 671,53 руб., определенной по состоянию на дату уступки права требования. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Даниловского судебного района Ярославской области по делу № от 16.01.2018 г., с должника Васильевой Е.И., в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» взыскана уступленная задолженность по договору № (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате госпошлины в общем размере 35 223,89 руб. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме 22.02.2019 г.

На основании вышеизложенного, просят взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 21.04.2015 г., по 22.02.2019 г., в размере 48683,80 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 21.04.2015 г., по 15.01.2018 г., в размере 6800,00 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 16.01.2018 г., по 22.02.2019 г., в размере 2057,61 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 1 927 руб., почтовые расходы в размере 88,20 руб.

Представитель истца ООО «АФК» в судебное заседание не явился, о слушании дела уведомлен должным образом, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Васильева Е.И., в судебном заседании заявленные требования не признала, просила применить срок исковой давности к заявленным требованиям, в удовлетворении исковых требований отказать.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 20.01.2008 г., между ООО «ХКФ Банк» и Васильевой Е.И., был заключен договор займа №.

Между ООО «ХКФ Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключен договор уступки прав требования (цессии) № от 20.04.2015 г., в соответствии с которым, право требования по договору № от 20.01.2008 г., было передано ООО «АФК» в размере задолженности 38 671,53 руб. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Даниловского судебного района Ярославской области по делу № от 16.01.2018 г., с должника Васильевой Е.И.., в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» взыскана уступленная задолженность по договору № в размере 35223,89 руб., Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме 22.02.2019 г.

Согласно представленному расчету задолженности по процентам в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 21.04.2015 г., по 22.02.2019 г., составила 48683,80 руб., задолженность по процентам в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 21.04.2015 г., по 15.01.2018 г., составила 6800,00 руб., задолженность по процентам в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 16.01.2018 г., по 22.02.2019 г., составила 2057,61 руб.

Расчет задолженности, представленный истцом, выполнен с детализацией по конкретным периодам задолженности. Проверив указанный расчет, суд, находит его верным.

В силу ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с пунктом 1 статьи807Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п.1 ст.809ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком, заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ устанавливается в три года.

По ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

П. 1 статьи 200 ГК РФ отмечено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

В силу ст. 200 ГК РФ, разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Из разъяснений, изложенных в п. 6 вышеупомянутого Постановления Пленума ВС РФ следует, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход

права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

Из материалов дела следует, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Даниловского судебного района Ярославской области по делу №2-7/2018 от 16.01.2018 г., с должника Васильевой Е.И.., в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» взыскана уступленная задолженность по договору № в размере 35223,89 руб., Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме 22.02.2019 г.

Истец 18.07.2023 обратился с настоящим исковым заявлением в Даниловский районный суд ЯО.

В данном случае, на момент обращения истца с исковым заявлением 18. 07.2023 в Даниловский районный суд срок исковой давности истек.

Доказательств, которые могли бы свидетельствовать об уважительных причинах пропуска срока исковой давности, материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований ООО «Агентство Финансового Контроля» (ИНН 7702814010) к Васильевой Елене Ивановне о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами следует отказать.

В связи с отказом в иске по причине пропуска истцом срока исковой давности, также не имеется оснований для взыскания с ответчика расходов по оплате государственной пошлины и судебных издержек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Агентство Финансового Контроля» (ИНН 7702814010) к Васильевой Елене Ивановне (паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отказать.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Даниловский районный суд Ярославской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме

Судья Т.Ю. Грачева