Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2899/2024 ~ М-1977/2024 от 22.04.2024

УИД 34RS0008-01-2024-003835-58

Дело № 2-2899/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 августа 2024 года

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Артеменко И.С.,

при секретаре Джанаевой Д.М.,

с участием истца ФИО1, представителя ответчика Крюченко М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску ФИО1 к СНТ «Мелиоратор», Председателю СНТ «Мелиоратор» ФИО2 о признании незаконными общего собрания, решений общего собрания,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к СНТ «Мелиоратор», Председателю СНТ «Мелиоратор» ФИО2 о признании незаконными общего собрания, решений общего собрания.

В обоснование иска указано, что законом не предусмотрено проведение Собрания СНТ в заочно-очной форме голосования, в связи с чем решения, принятые на общем собрании СНТ «Мелиоратор» ДД.ММ.ГГГГ являются незаконными и нарушают гражданские права ФИО1 Указывает, что не получала уведомления о проведении общего собрания, на информационных щитах и в средствах массовой информации уведомлений не было.

ДД.ММ.ГГГГ на общем собрании СНТ «Мелиоратор» было объявлено, что заочным голосованием собрано 356 голосов, не было объявлено по каким вопросам проходило голосование, не объявлены результаты голосования. Объявили, что в очном голосовании приняли участие 181 член СНТ «Мелиоратор», что не соответствует кворуму, поскольку приобщать голоса с заочного голосование незаконно.

Указывает, что на собрании отсутствовала повестка дня, не выбирали счетную комиссию, председатель ФИО2 согласно протокола №... общего собрания СНТ «Мелиоратор» от ДД.ММ.ГГГГ не является членом Правления, поскольку свою кандидатуру не выдвигал.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд признать общее собрание СНТ «Мелиоратор» от ДД.ММ.ГГГГ и решения принятые на указанно собрании - незаконными.

В ходе рассмотрения дела ФИО1 представлены дополнительные пояснения по делу. При сверке бюллетеней заочного голосования, 45 членов СНТ «Мелиоратор» голосовали и очно и заочно.

В судебном заседании ФИО1 на удовлетворении иска настаивала. Суду пояснила, что большое количество бюллетеней сфальсифицированы, отсутствуют подпись членов СНТ «Мелиоратор», даты голосования, доверенности - соответственно из списка очного голосования подлежат исключению 123 подписи. Считает, что суду представлен ненадлежащий реестр членов СНТ «Мелиоратор».

Представитель ответчика просил в иске отказать, суду пояснил, что в СНТ «Мелиоратор» 831 члена товарищества, которые имеют право голосовать по повестке дня. В очном голосовании приняли участие 200 членов товарищества, в очно-заочной форме приняли участие 356 человек. При этом, 55 человек проголосовали дважды, дважды проголосовали 6 человек у которых по два участка, таким образом 495 членов приняли участие в голосовании.

Представитель третьего лица Волгоградский ... Союз садоводческих, огороднических некоммерческих объединений в судебное заседание не явился, представил возражения, в которых просит в иске отказать, рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, извещенных судом надлежащим образом.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

В силу п. 1 ст. 181.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в заседании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Согласно п. 4 ст. 181.2 ГК РФ в протоколе собрания должны быть указаны:

1) дата и время проведения заседания, место проведения заседания и (или) способ дистанционного участия членов гражданского-правового сообщества в заседании, а в случаях заочного голосования - дата, до которой принимались документы, содержащие сведения о голосовании членов гражданско-правового сообщества, и способ отправки этих документов;

2) сведения о лицах, принявших участие в заседании, и (или) о лицах, направивших документы, содержащие сведения о голосовании;

3) результаты голосования по каждому вопросу повестки дня;

4) сведения о лицах, проводивших подсчет голосов, если подсчет голосов был поручен определенным лицам;

5) сведения о лицах, голосовавших против принятия решения собрания и потребовавших внести запись об этом в протокол;

6) сведения о ходе проведения заседания или о ходе голосования, если участник гражданско-правового сообщества требует их внести в протокол;

7) сведения о лицах, подписавших протокол.

В ст. 181.3 ГК РФ закреплено, что решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

В силу ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка принятия решения о проведении, порядка подготовки и проведения заседания общего собрания или заочного голосования участников общества, а также порядка принятия решений общего собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников гражданско-правового сообщества при проведении заседания общего собрания или заочного голосования;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Решение собрания не может быть признано судом недействительным по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения, если оно подтверждено последующим решением собрания, принятым в установленном порядке до вынесения решения суда.

Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в заседании или заочном голосовании либо голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

Решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Лицо, оспаривающее решение собрания, должно уведомить в письменной форме заблаговременно участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обратиться с таким иском в суд и предоставить им иную информацию, имеющую отношение к делу. Участники соответствующего гражданско-правового сообщества, не присоединившиеся в порядке, установленном процессуальным законодательством, к такому иску, в том числе имеющие иные основания для оспаривания данного решения, в последующем не вправе обращаться в суд с требованиями об оспаривании данного решения, если только суд не признает причины этого обращения уважительными.

В силу ст. 181.5 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:

1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в заседании или заочном голосовании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

2) принято при отсутствии необходимого кворума;

3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Согласно ч. 1 и 6 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества. Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе принимать участие в общем собрании членов товарищества. По вопросам, указанным в пунктах 4 - 6.1, 21, 22 и 24 части 1 и части 29 статьи 17 настоящего Федерального закона, лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе принимать участие в голосовании при принятии по указанным вопросам решений общим собранием членов товарищества. По иным вопросам повестки общего собрания членов товарищества лица, указанные в части 1 настоящей статьи, в голосовании при принятии решения общим собранием членов товарищества участия не принимают.

В соответствии с ч 1 ст. 11 указанного Закона член товарищества имеет право:

1) в случаях и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом и уставом товарищества, получать от органов товарищества информацию о деятельности товарищества и знакомиться с бухгалтерской (финансовой) отчетностью и иной документацией товарищества;

2) участвовать в управлении делами товарищества;

4) обжаловать решения органов товарищества, влекущие гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом;

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 17 указанного Закона к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся:

2) избрание органов товарищества (председателя товарищества, членов правления товарищества), ревизионной комиссии (ревизора), досрочное прекращение их полномочий…

В соответствии с ч. 2 ст. 17 Закона по вопросам, указанным в пунктах 1 - 6, 10, 17, 21 - 26 части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества.

В ч. 7 ст. 17 Закона закреплено, что внеочередное общее собрание членов товарищества должно проводиться по требованию:

1) правления товарищества;

2) ревизионной комиссии (ревизора);

3) членов товарищества в количестве более чем одна пятая членов товарищества.

Согласно ч. 10 и 11 указанной статьи Закона требование о проведении внеочередного общего собрания членов товарищества должно содержать перечень вопросов, подлежащих включению в повестку внеочередного общего собрания членов товарищества, а также может содержать предлагаемые решения по каждому из них.

Правление товарищества не позднее тридцати дней со дня получения требования, указанного в частях 7 и 8 настоящей статьи, обязано обеспечить проведение внеочередного общего собрания членов товарищества.

В ч. 13 ст. 17 предусмотрено, что уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения:

1) направляется по адресам, указанным в реестре членов товарищества (при наличии электронного адреса уведомление направляется только в форме электронного сообщения);

2) размещается на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (при его наличии);

3) размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества.

В ч. 15 ст. 17 Закона закреплено, что в уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества должны быть указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, дата, время и место проведения общего собрания членов товарищества, а также способ ознакомления с проектами документов и иными материалами, планируемыми к рассмотрению на общем собрании членов товарищества.

Общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей (ч. 19 ст. 17 Закона).

Решение общего собрания членов товарищества может быть принято путем очно-заочного голосования или заочного голосования по вопросам, определенным уставом товарищества в соответствии с пунктом 17 части 1 статьи 8 настоящего Федерального закона (ч. 21 ст. 17 Закона).

По вопросам, указанным в пунктах 1, 2, 4 - 6.1, 10, 17, 21 - 24 и 26 части 1 настоящей статьи, проведение заочного голосования не допускается, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (ч. 22 ст. 17 Закона).

Судом установлено, что ФИО1 являлся членом СНТ «Мелиоратор» с 2023 по участку №....

ДД.ММ.ГГГГ в 10.00 состоялось заседание правления СНТ «Мелиоратор», где была рассмотрена повестка дня: 1. Принятие решения о переносе даты проведения общего собрания в очно-заочной форме; 2. Принятие решения об утверждении повестки дня общего собрания и проведении подготовки к общему собранию членов СНТ «Мелиоратор»; 3. Принятие решения о неправомерности вынесения на общее собрание вопроса о досрочном прекращении полномочий члена правления Ветошкина В.Н.; 4. Рассмотрение предложения Волгоградского Технического Института по созданию проекта водовода СНТ «Мелиоратор» согласно списку.

При рассмотрении второго вопроса члены правления и председатель решили утвердить повестку дня общего собрания, которое назначили на ДД.ММ.ГГГГ: 1. Процедурные вопросы: выборы председателя общего собрания, выборы; 2. Утвердить отчет председателя товарищества о проделанной работе за 2023 год; 3. Утвердить отчет ревизионной комиссии (ревизора) о финансово-хозяйственной деятельности СНТ за 2023; 4. Утвердить приходно-расходную смету и финансово-экономическое обоснование взносов членам товарищества и платы правообладателями садовых земельных участков, не являющихся членами товарищества СНТ на 2024; 5. Утвердить решение о заключении договора безвозмездной передачи объектов электросетевого хозяйства в собственность, являющихся имуществом общего пользования СНТ «Мелиоратоор» с ООО «Волгаэнергосеть-СНТ»; 6. Утвердить внесение изменений и дополнений в Устав СНТ «Мелиоратор» в соответствии с требованиями закона № 217-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №..., ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ О внесении изменений в Федеральный закон «О ведении гражданами садоводства и огородничества»; 7. Утвердить переход на прямой договор с ПАО «Волгоградэнергосбыт» в срок до ДД.ММ.ГГГГ; 8. Утвердить решение о принятии целевого взноса на ремонт дорог общего пользования, срок оплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Правление решило, что с проектами документов члены товарищества могут ознакомиться в здании правления, в часы работы по адресу г. Волгоград, .... Обязанности по оповещению садоводов о предстоящем собрании возложили на председателя товарищества, который подготовил и вывесил объявление, направил рассылку объявления в чате садоводам в количестве 700 человек.

Объявление о проведении общего собрания СНТ «Мелиоратор» было вывешено на информационные щиты СНТ «Мелиоратор» ДД.ММ.ГГГГ, где находилось до ДД.ММ.ГГГГ, то есть в сроки установленные законом. В объявлении указано начала предварительного сбора решений по повестке дня очного голосования в письменной форме членам товарищества сдать с 09.00 ДД.ММ.ГГГГ до 15.00 ДД.ММ.ГГГГ. Сбор предварительных решений будет проходить в здании офиса правления по адресу г. Волгоград, .... Бюллетени по голосования для предоставления в правление предварительного решения по повестке дня сдают члены товарищества, которые не смогут присутствовать на собрании ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Устава СНТ «Мелиоратор» в редакции от 03.06.20121 в п. 13.4 уведомление членов товарищества о проведении общего собрания его членов осуществляется посредством размещения соответствующих объявлений на информационных щитах, расположенных на территории товарищества, по телефону, а в дополнении может производиться в устной форме и с использование громкоговорящей установки товарищества. Указанное уведомление доводится до сведения членов товарищества не позднее, чем за две недели до даты проведения собрания. В уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества должно быть указано содержание выносимых на обсуждение вопросов. Общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более 50 % голосов членов товарищества. Член товарищества вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя (доверенное лицо), полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной Председателем товарищества. Председатель и секретарь общего собрания членов товарищества избираются простым большинством голосов присутствующих на общем собрании членом товарищества.

Таким образом, суд приходит к выводу, что доводы истца об отсутствии оповещения о проведении общего собрания, повестки дня, выборе председателя и секретаря общего собрания, не нашли своего подтверждения в хода рассмотрения дела.

Что касается доводов истца об отсутствии подсчета голосов, то материалами дела подтверждается, что на очной части общего собрания члены товарищества решили избрать счетную комиссию в количестве 3 человек: Чижиков М.В., Колесова Н.В., Липилина О.П., которые занимались подсчетом голосов, что подтверждается актом подсчета голосов членов СНТ «Мелиоратор» по бюллетеням и актом подсчета голосов членов СНТ «Мелиоратор» прибывших на очную часть голосования.

Доводы истцы о том, что проведение собрания в очно-заочной форме противоречит закону, основаны на неверном толковании норм права.

В СНТ «Мелиоратор» на 2024 числится 831 член товарищества, которые имеют право голосовать по повестке дня, утвержденной на заседании членов правления ДД.ММ.ГГГГ. В очном голосовании приняли участие 200 членов товарищества, в очно-заочной форме приняли участие 356 человек. При этом, 55 человек проголосовали дважды (Анисимов А.В., собственник участка №...; Воронин А.В,, собственник участка №..., Михайлов Е.В., собственник участка №..., Виноградова Т.В., собственник участка №...,707, Садиков Н.Е., собственник участка №..., Гудкова Д.А., собственник участка №..., Васильева Ю.В., собственник участка №..., Стародубов Ю.С,, собственник участка №..., Морозова Р.А,, собственник участка №..., Гладченко И.В,, собственник участка №..., Долгов А.А., собственник участка №..., Терновая Т.В., собственник участка №..., Цубенко С.А., собственник участка №..., Яковлева М.А., собственник участка №..., Кушнарева Л.И,, собственник участка №..., Бикмухамедова С.В., собственник участка №..., Игнатьева Г.В., собственник участка №..., Останин А.Н. собственник участка №..., Чечеткина О.Г., собственник участка №..., Белодворцева О.Н., собственник участка №..., Дубцов А.М., собственник участка №..., Коломытрина Л.С., собственник участка №...-А, Ячменев С.В., собственник участка №..., Лопатов Л.В., собственник участка №..., Светашова Н.С., собственник участка №..., Шелкунов А.С., собственник участка №..., Курышев Д.А., собственник участка №..., Федина В.М., собственник участка №..., Ковалев А.А., собственник участка №..., Юрина Т.П., собственник участка №..., Шамайко Д.В., собственник участка №..., Фастов Ф.В., собственник участка №..., Немошкалов И.В., собственник участка №..., Мещерякова С.Б., собственник участка №..., Голвоков В.Г., собственник участка №..., Чиликин Н.В., собственник участка №..., Клименко О.П., собственник участка №..., Татаринова Е.И., собственник участка №..., Шавлова Г.Н., собственник участка №..., Колесова Н.В., собственник участка №...,154; Дунец В.В., собственник участка №..., Варновский А.Н., собственник участка №..., Родионов О.В., собственник участка №..., Денисова Т.Г., собственник участка №..., Гудзева В.В., собственник участка №..., Христофорова Л.А., собственник участка №..., Ересько Н.П., собственник участка №..., Юдин Н.И., собственник участка №..., Гаценко Н.И., собственник участка №..., Еликова В.М., собственник участка №..., Стоякина Л.М., собственник участка №..., Красичков Н.А., собственник участка №..., Розка О.Н., собственник участка №..., Медведева Ю.А,, собственник участка №..., Луки А.А., собственник участка №...), дважды проголосовали 6 человек, у которых по два участка.

Таким образом, по бюллетеням приняло участие в голосовании 556 членов товарищества СНТ «Мелиоратор», из которых 55 членов проголосовали дважды, 6 человек имеют по два садовых участка, то есть всего протосковало 495 членов товарищества, что соответствует кворуму.

Кроме того, допрошенные в судебном заседании свидетели Ветошкин В.Н., Бочарова Л.Г., Дубин Г.В. юридически значимых обстоятельств суду не пояснили.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к СНТ «Мелиоратор», Председателю СНТ «Мелиоратор» ФИО2 о признании незаконными общего собрания, решений общего собрания, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда.

Срок изготовления решения в окончательной форме 05.09.2024.

Судья                                                                                    И.С.Артеменко