Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-991/2021 (2-7986/2020;) ~ М-7379/2020 от 03.12.2020

Дело ...

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 февраля 2021 года                                                       город Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи В.Х. Романовой, при секретаре Р.Р. Мухамадиевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Г.Н.Валирахмановой к жилищному кооперативу «Триумф-НК» о взыскании долга по договору займа,

установил:

Г.Н. Валирахманова обратилась в суд с иском к ЖК «Триумф-НК» о взыскании денежных средств по договору займа.

В обоснование исковых требований указано, что ... между истцом и ответчиком заключен договор займа ..., согласно которому истец предоставила ответчику заем в сумме 300 000 рублей сроком на 6 месяцев и 1 день под 17% годовых. Ответчик свои обязательства по возврату суммы займа не исполнил.

Просит взыскать с ЖК «Триумф-НК» в свою пользу по договору займа ... от ... сумму основного долга в размере 300 000 рублей; проценты по договору займа в размере 46 518 рублей 46 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 059 рублей 23 копейки; расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 786 рублей.

Истец Г.Н. Валирахманова в судебное заседание не явилась, заявила письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика ЖК «Триумф-НК» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, в судебное заседание не явился, об уважительности причины не явки не уведомил, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявил.

Суд в силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что ... между Г.Н. Валирахмановой и ответчиком заключен договор займа ..., согласно которому истец предоставила ответчику заем в сумме 300 000 рублей сроком на 6 месяцев и 1 день под 17% годовых.

Согласно п. 2.3 договора займа возврат полученных денежных средств и процентов осуществляется заемщиком не ранее 15 рабочих дней после истечения срока займа.

Ответчиком суду не представлены доказательства, подтверждающие то, что указанные в договоре займа денежные средства ответчиком истцу на день рассмотрения дела по существу возвращены.

Учитывая то, что истцом представлены доказательства передачи ответчику денежных средств по договору займа, принимая во внимание, что договор займа ответной стороной не оспорен, в том числе и по основанию безденежности, отсутствие доказательств исполнения ЖК «Триумф-НК», взятых обязательств по возврату истцу полученных денежных средств, суд приходит к выводу об обоснованности требований Г.Н. Валирахмановой о взыскании с ЖК «Триумф-НК» задолженности по договору займа.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований о взыскании суммы задолженности по договору займа, процентов, начисленных за пользование суммой займа, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно расчету задолженности, сделанному истцом, задолженность ответчика по договору займа по состоянию на ... составляет: сумма основного долга - 300 000 рублей, проценты по договору займа – 46 518 рублей 46 копеек:

за период с ... по ... – 42 756 рублей 16 копеек (300000руб.х17%/365*306 дн. просрочки);

за период с ... по ... – 3 762 рубля 30 копеек (300000руб.х17%/366*27 дн. просрочки).

Ответчиком суду доказательства подтверждающие исполнение обязательств по договорам займа не предоставлены, расчет задолженности, представленный истцом, не оспорен, свой расчет задолженности не представлен.

Суд не принимает, представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами сделан также без учета п. 2.3 договора займа.

С учетом п. 2.3 договора займа проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению по истечении 16 рабочих дней со дня окончания срока договора (...), то есть с ....

При таких обстоятельствах за период с ... (п. 2.3 договора) по ... (в соответствии с заявленными требованиями) подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 779 рублей 09 копеек:

Задолженность,руб.	Период просрочки			Процентнаяставка	Днейвгоду	Проценты,руб.
	c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]?[4]?[5]/[6]
300 000	...	...	34	7%	365	1 956,16
300 000	...	...	49	6,50%	365	2 617,81
300 000	...	...	16	6,25%	365	821,92
300 000	...	...	27	6,25%	366	1 383,20
Итого:			126	6,55%	6 779,09

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С ответчика в пользу истца, с учетом частичного удовлетворения исковых требований, подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 761 рубль 57 копеек (3 856 рублей 27 копеек (6786 рубх99,64% (353297,55*100/354577,69).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с жилищного кооператива «Триумф-НК» в пользу Г.Н.Валирахмановой по договору займа ... от ... сумму основного долга в размере 300 000 рублей; проценты по договору займа в размере 46 518 рублей 46 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 779 рублей 09 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 761 рубль 57 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                                             В.Х. Романова

Мотивированное решение изготовлено ....