Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-47/2023 ~ М-4/2023 от 10.01.2023

Дело №2-47/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 февраля 2023 года пгт Аксубаево

Аксубаевский районный суд Республики Татарстан в лице председательствующего судьи Гиниятуллина И.Р.,

при секретаре Безруковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» (АО «Макс») к Фаизову Алмазу Раисовичу о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Московская акционерная страховая компания» (АО «Макс») (далее по тексту АО «Макс») обратилось в суд с иском к Фаизову А.Р. о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации. В обоснование исковых требований указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 1 сентября 2020 года по вине Фаизова А.Р., управлявшего автомобилем . . ., автомобилю . . . были причинены механические повреждения. На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль . . . был застрахован в АО «Макс» по договору добровольного страхования транспортного средства. В связи с наступлением страхового события АО «Макс» произвело выплату страхового возмещения в размере 795151 рубль. Риск наступления гражданской ответственности Фаизова А.Р. на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован в ООО РСО Евроинс, которое возместило АО «Макс» ущерб в порядке суброгации в размере 400000 рублей. Просит взыскать с ответчика в порядке суброгации сумму ущерба в результате выплаты страхового возмещения в размере 395151 рубль, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7152 рубля.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещён. В исковом заявлении представитель истца АО «Макс» по доверенности Холодилина А.Г. просила рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик Фаизов А.Р. в судебном заседании исковые требования АО «Макс» признал полном объеме.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу статьи 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

По делу установлено следующее.

28 февраля 2019 года между АО «Макс» и АО «ЛК «Европлан» был заключен договор добровольного страхования средств наземного транспорта путем оформления страхового полиса . . ., по условиям которого был застрахован автомобиль . . . по программе страхования Европлан КАСКО по рискам «Хищение» и «Ущерб». Выгодоприобретателем по договору является ООО «Энергопласт».

В период действия договора страхования, 1 сентября 2020 года на 23 км 2020 м автодороги «Большая Сосновка – Частые» Большесосновского района Пермского края, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля . . ., принадлежащего ФИО1, под управлением Фаизова А.Р. и автомобиля . . .), принадлежащего ООО «Энергопласт», под управлением ФИО2

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль . . . получил механические повреждения. АО «Макс», согласно актам осмотра транспортного средства, акту согласования ремонта к убытку . . . от 30.12.2020, направлению . . ., акту об оказании услуг . . . от 09.03.2021, заказу-наряду . . . от 09.03.2021, счету на оплату . . . от 09.03.2021, ремонту-калькуляции . . . от . . ., перечислило ООО Компания «Акос-Челны» за ремонт автомобиля . . . 795151 рубль, что подтверждается платежными поручениями . . . от 30.03.2021 и . . . от 11.08.2021 (л.д.33, 39).

Автогражданская ответственность Фаизова А.Р. управлявшего автомобилем «. . . на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО РСО Евроинс.

13 мая 2021 года ООО РСО Евроинс выплатило АО «Макс» в порядке суброгации 400000 рублей.

В силу подпункта 4 пункта 1 статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации при суброгации к страховщику переходят права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Согласно пункту 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно части 4.1. статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик, как указывалось выше, иск АО «Макс» признал в полном объеме.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования АО «Макс» обоснованы и подлежат удовлетворению. С ответчика Фаизова А.Р. в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в размере 395151 рубль.

В силу требований статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 7152 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» (АО «Макс») удовлетворить.

Взыскать с Фаизова Алмаза Раисовича (паспорт . . .) в пользу акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» (АО «Макс») (ИНН . . .) сумму ущерба в порядке суброгации в размере 395151 рубль, в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 7152 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через районный суд.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 20 февраля 2023 года.

Судья: «подпись»

Копия верна.

Судья: И.Р. Гиниятуллин