Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-83/2022 от 02.02.2022

№12-83/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ                                 Копия

г. Новокузнецк                                                     09 февраля 2022 г.

    Судья Центрального районного суда города Новокузнецка Кемеровской области Сташкова Ю.С., рассмотрев заявление защитника ООО «Розница К-1» о прекращении производства по делу по жалобе на постановление № от 11.01.2022г., вынесенное главным государственным инспектором Новокузнецкого городского округа и Новокузнецкого муниципального района по пожарному надзору майором внутренней службы Степанчуком А.С. по ч.1 ст.20.4 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

    Постановлением главного государственного инспектора Новокузнецкого городского округа и Новокузнецкого муниципального района по пожарному надзору майором внутренней службы Степанчука А.С. № от 11.01.2022г. юридическое лицо ООО «Розница К-1» привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.20.4 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 150 000 рублей.

Считая данное постановление незаконным и необоснованным, защитник юридического лица Батвинкина М.В., действующая на основании доверенности, обратилась в суд с жалобой, в которой просила постановление должностного лица отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения либо уменьшить сумму административного штрафа на основании ч.3.2 ст.4.1 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в Центральный районный суд <адрес> поступило ходатайство защитника юридического лица о добровольном отказе от жалобы и прекращении производства по делу, последствия отказа понятны.

В соответствии с положениями ч. 1 и ч. 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации, право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд.

В соответствии с положениями ст. ст. 30.1, 30.10 и 30.11 КРФобАП после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст. ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ, и прокуроров. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.

В соответствии со ст. 29.12 КРФобАП по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение.

Исходя из системного толкования п. 2 ст. 30.4 КоАП и п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КРФобАП такое определение может быть вынесено на любом этапе производства по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении вплоть до принятия решения. После вынесения определения о прекращении производства по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении последнее вступает в законную силу.

Учитывая, что отказ заявителя от жалобы не противоречит КРФобАП, другим федеральным законам, не нарушает права других лиц, суд считает, что производство по делу следует прекратить в связи с отказом заявителя от жалобы.

    Руководствуясь ст. 29.12 КРФобАП,ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ защитника ООО «Розница К-1» от жалобы на постановление № от 11.01.2022г., вынесенное главным государственным инспектором Новокузнецкого городского округа и Новокузнецкого муниципального района по пожарному надзору майором внутренней службы Степанчуком А.С. по ч.1 ст.20.4 КоАП РФ.

Производство по жалобе на постановление № от 11.01.2022г., вынесенное главным государственным инспектором Новокузнецкого городского округа и Новокузнецкого муниципального района по пожарному надзору майором внутренней службы Степанчуком А.С. по ч.1 ст.20.4 КоАП РФ, прекратить.

Судья:            (подпись)                                          Ю.С. Сташкова

    Копия верна

    Подпись судьи__________________

    «09» февраля 2022г.

    Подлинник документа подшит в деле 12-83/2022г Центрального районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области