Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1259/2023 ~ М-1103/2023 от 23.06.2023

Дело №2-1259/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 августа 2023 года                                                                г.Комсомольск-на-Амуре

Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующего судьи Роптановой Н.И., при секретаре Митяковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Пилипчуку Александру Николаевичу о взыскании долга по кредитной карте умершего заемщика,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус нотариального округа г. Комсомольск-на-Амуре Орлова Евгения Владимировна,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к Пилипчуку А.Н. с требованием о взыскании задолженности по договору кредитной карты умершего заемщика в размере 51 658,62 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 749,76 руб. В обоснование исковых требований указано, что 21.12.2012 на основании заявления Пилипчук Натальи Ивановны, ПАО «Сбербанк» (далее - Банк) выдал последней кредитную карту Visa Credit Momentum (номер счета карты № эмиссионный контракт №1088-Р-696010083, карта №) с лимитом 40 000 руб. (в последующем лимит карты был увеличен Банком в одностороннем порядке), с процентной ставкой 19 % годовых. По условиям договора держатель карты обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа. Дата и сумма обязательного платежа указываются в отчете, предоставляемом Банком Держателю карты. 05.06.2022 заемщик умер, обязательства перестали исполняться, договор страхования жизни и здоровья по кредитному обязательству заключен не был. На момент подачи иска задолженность перед банком составляет 51 658,62 руб. По имеющимся сведениям, ответчик Пилипчук А.Н. является супругом умершей, принявшим наследство, в том числе в виде квартиры по адресу: <адрес>. Банк направлял ответчику требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, в установленный срок требования не исполнены.

Определением от 10.08.2023 судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен нотариус нотариального округа г. Комсомольск-на-Амуре Орлова Е.В.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом посредством почтовой связи, а также посредством размещения информации на сайте суда в сети «Интернет», в иске просил рассмотреть дело без своего участия.

Ответчик Пилипчук А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, кроме того в заявлении указал, что с исковыми требованиями не согласен, представил также квитанции от 27.02.2023, 19.06.2023, 28.07.2023, 18.08.2023 о внесении денежных сумм банку в счет оплаты задолженности по кредитному договору.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора нотариус нотариального округа г. Комсомольск-на-Амуре Орлова Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом, представила суду письменное заявление, в котором просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

В соответствии со ст.ст.113,167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч.ч. 1, 4 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ).

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (параграф 1 главы 42 ГК), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст.820 ГК РФ).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (параграф 1 главы 42 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует и судом установлено, что на основании заявления Пилипчук Натальи Ивановны от 21.12.2012 на получение кредитной карты Visa Credit Momentum, ПАО «Сбербанк» выдал Пилипчук Н.И. кредитную карту с лимитом кредитования 40 000 руб. (эмиссионный контракт №1088-Р-696010083), сроком на 12 мес., процентная ставка – 19 % годовых, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга – 5% от размера задолженности, дата платежа – не позднее 20 дней с даты формирования отчета.

Согласно представленной истцом истории изменения лимита по договору (приложение №15 к расчету задолженности) 26.12.2018 кредитный лимит был увеличен до 69 000 руб.; 23.04.2022 кредитный лимит был снижен до 58 000 руб.

Согласно поступившим по запросу суда сведениям Отдела ЗАГС Ленинского округа г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края №15-05-13/1676 от 06.07.2022, Пилипчук Наталья Ивановна умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с расчетом по эмиссионному контракту №1088-Р-696010083 от 21.12.2012 по состоянию на 14.06.2023 задолженность по карте составляет 51 658,62 руб. (основной долг).

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательства по договору кредитной карты не связаны с личностью должника, поэтому с его смертью не прекращаются.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного кодекса не следует иное.

В силу ст.ст. 1112, 1113, 1114 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142-1145, 1148 настоящего кодекса. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 2 ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

Часть 1 ст. 1175 ГК РФ предусматривает обязанность наследника отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно п.п.60, 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Согласно ответу нотариуса Орловой Е.В. от 18.07.2023 №333 на запрос суда после смерти Пилипчук Н.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело №. Наследником после смерти Пилипчук Н.И. является супруг Пилипчук Александр Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

13.12.2022 нотариусом Пилипчуку А.Н. выданы свидетельства: о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, на 1/2 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>; о праве на наследство по закону на 1/2 доли в праве собственности на указанную квартиру.

Кадастровая стоимость квартиры на дату открытия наследства составила 1 278 235,36 руб., что превышает сумму задолженности Пилипчук Н.И. по кредитному договору.

Согласно выписке из ЕГРН от 16.12.2022, представленной истцом, 14.12.2022 зарегистрировано право собственности ответчика на указанную квартиру.

Кроме того 18.01.2023 нотариусом Пилипчуку А.Н. выданы свидетельства о праве на наследство по закону: на страховую пенсию по старости, не полученную наследодателем, в размере 27 049,88 руб.; на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк» со всеми причитающимися процентами.

Исходя из того, что Пилипчук А.Н. принял наследство после умершей 05.06.2022 Пилипчук Н.И., заявленный ответчик отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося ему наследственного имущества.

Принимая во внимание, что стоимость наследственного имущества превышает сумму долга, заявленную истцом к взысканию, ответчик отвечает по долгам наследодателя в пределах заявленных требований.

Письмом от 10.05.2023 банком ответчику было направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, в котором истец установил срок возврата суммы задолженности в размере 54 658,62 руб. (по состоянию на 08.05.2023) не позднее 09.06.2023.

В соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Поскольку долг по договору от 21.12.2012 до настоящего времени не погашен, условия договора не исполнены, исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку соответствуют условиям договора и не противоречат нормам действующего законодательства.

Ответчиком Пилипчуком А.Н. в суд представлены квитанции, свидетельствующие о внесении им денежных сумм банку в счет оплаты задолженности по кредитному договору, от 27.02.2023 на сумму 3 000 руб., от 19.06.2023 – 3 000 руб., от 28.07.2023 – 3 000 руб., от 18.08.2023 – 3 000 руб.

Согласно представленного истцом отчета по кредитной карте за период с 21.12.2012 по 20.08.2023 Банк учел внесенные Пилипчуком А.Н. суммы в счет погашения долга по кредитной карте умершей Пилипчук Н.И, кроме того согласно отчету Пилипчуком А.Н. были внесены денежные средства также в апреле 2023 г. - в размере 3 000 руб., мае 2023г. – 3 000 руб., марте 2023г. - 5 000 руб., которые также учтены Банком.

Остаток задолженности по кредитной карте от 21.12.2012 на дату рассмотрения дела судом составляет 42 658,62 руб. (основной долг).

При указанных обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору кредитной карты умершего заемщика от 21.12.2012 в размере 42 658,62 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 444,92 руб.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст.56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» (░░░ 7707083893) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ 42 658 ░░░░░░ 62 ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 444 ░░░░░ 92 ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 31.08.2023.

    ░░░░░                         ░.░. ░░░░░░░░░