Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-762/2022 от 07.12.2022

Дело №1-762/2022

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

22 декабря 2022 года город Казань     Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Лукмановой А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ново-Савиновского района города Казани Апполоновой Е.А.,

подсудимого Жернакова В.А.,

защитника Давлетова Л.Р.,

при секретаре судебного заседания Манаковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Жернакова Валерия Александровича, --.--.---- г. года рождения, уроженца ... ..., гражданина Российской Федерации, не состоящего в браке, имеющего неполное среднее образование, работающего неофициально на стройке, зарегистрированного и проживающего по адресу: ... ..., не имеющего судимости,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ,

установил:

--.--.---- г. примерно в --- минут Жернаков В.А., действуя с прямым умыслом, направленным на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере, находясь в неустановленном месте, используя свой сотовый телефон через мобильное приложение «---» на канале «---» заказал у неустановленного лица наркотическое средство для личного употребления без цели сбыта.

В продолжение своего преступного умысла, Жернаков В.А. не позднее --- минут --.--.---- г., получив сообщение о месте закладки наркотического средства, проследовал к указанному ему месту закладки к торцу ... ..., где забрал из тайника, то есть незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство ---, общей массой 1,02 грамма, что образует крупный размер, которое незаконно хранил при себе для собственного потребления без цели сбыта, до момента задержания его сотрудниками полиции.

Так, --.--.---- г. в --- минут Жернаков В.А., находясь возле ... ..., при виде сотрудников ППСП Управления МВД России по городу Казани, с целью избежания ответственности, выбросил два пакетика с наркотическим средством на землю в 30 см от бордюра между 4 и 5 подъездами ... ....

--.--.---- г. в период времени с --- в ходе осмотра места происшествия в 30 см от бордюра между 4 и 5 подъездами ... ... с поверхности земли были изъяты два пакета из бесцветного прозрачного полимерного материала с контактной застежкой с порошкообразным веществом зеленого цвета, которое согласно справке об исследовании №-- от --.--.---- г. и заключению эксперта №-- от --.--.---- г., является наркотическим средством ---, общей массой 1,02 грамма, что является крупным размером.

Согласно Постановлению Правительства РФ от --.--.---- г. №-- «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в Российской Федерации запрещен оборот наркотического средства - ---».

На основании Постановления Правительства РФ от --.--.---- г. №-- «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество наркотического средства --- общей массой 1,02 грамма, образует крупный размер.

Подсудимый Жернаков В.А. вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался в соответствии со статьей 51 Конституции РФ, подтвердив показания, данные в ходе предварительного расследования.

Из показаний Жернакова В.А., данных в ходе предварительного следствия, усматривается, что --.--.---- г. примерно в --- через мобильное приложение «---» на канале «---» заказал наркотическое средство, после чего администратор с аккаунта «богиня» прислал фотографию с закладкой, которая находилась с торца ... ... или 6 по ... .... --.--.---- г. примерно в --- минут по указанному адресу он забрал сверток в изоленте белого цвета, внутри которого находилось два пакета с наркотическим средством --- общей массой 1,5 грамма. Часть наркотического средства употребил на месте, часть оставил для личного употребления. В этот же день, находясь между 4 и 5 подъездами ... ..., его задержали сотрудники полиции. При задержании у него из правой руки выпали вышеуказанные два пакетика с наркотиком (---).

Исследовав и оценив доказательства в совокупности, суд виновность Жернакова В.А. в совершении преступления находит доказанной.

При этом суд исходит из следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Свидетель Свидетель №3 – сотрудник ППСП Управления МВД России по городу Казани, на предварительном следствии показал, что --.--.---- г. примерно в 04 часа 50 минут между 3 и 4 подъездами ... ... по подозрению в совершении правонарушении задержали Жернакова В.А., который при задержании выбросил из правой руки на землю два пакетика с застежкой «зиппер» с порошкообразным веществом. В ходе личного досмотра у Жернакова В.А. обнаружили и изъяли сотовый телефон «Huawei». Прибывшая следственно-оперативная группа, в ходе осмотра места происшествия в присутствии понятых изъяли вышеуказанные два пакетика. Кроме того, у задержанного были изъяты смывы с рук и образцы буккального эпителия. По данным фактам были составлены протоколы, с которыми все ознакомились, замечаний не имелось. Все изъятое было упаковано и опечатано (л.д. ---).

Свидетели Свидетель №1 и Свидетель №2 на предварительном следствии показали, что --.--.---- г. примерно в --- по вышеуказанному адресу участвовали в качестве понятых при личном досмотре Жернакова В.А., в ходе которого обнаружили и изъяли сотовый телефон «---». Далее был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого по вышеуказанному адресу изъяли два пакетика из бесцветного прозрачного полимерного материала с контактной застежкой с порошкообразным веществом зеленого цвета. Кроме того, у задержанного были изъяты смывы с рук и образцы буккального эпителия. По данным фактам были составлены протоколы, с которыми все ознакомились, замечаний не имелось. Все изъятое было упаковано и опечатано (л.д. ---).

Виновность подсудимого Жернакова В.А. также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами и иными материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия – участка местности в 30 см от бордюра между 4 и 5 подъездами ... ..., проведенного --.--.---- г. в период времени с ---, в ходе которого с поверхности земли были изъяты два пакета с порошкообразным веществом (л.д. ---);

- справкой об исследовании и заключением эксперта о том, что изъятое вещество содержит в своем составе наркотическое средство --- массой 1,02 грамма (л.д. ---);

- протоколом личного досмотра Жернакова В.А., проведенного по вышеуказанному адресу --.--.---- г. в период времени с --- минут, в ходе которого у Жернакова В.А. обнаружен и изъят сотовый телефон «---» (л.д. ---);

- протоколом изъятия буккального эпителия, из которого усматривается, что --.--.---- г. в присутствии понятых у Жернакова В.А. произведены изъятия буккального эпителия (л.д. 11);

- заключением эксперта, согласно которому на представленных двух пакетах обнаружены пот и эпителиальные клетки, которые произошли от Жернакова В.А. (л.д. ---);- протоколом проверки показаний на месте, в ходе которой Жернаков В.А. указал на участок местности, где им было приобретено наркотическое средство путем закладки, а именно, с торца ... ... (л.д. ---);

- протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому осмотрены: остатки наркотического средства с упаковками, изъятые у подсудимого; телефон «---», изъятый у Жернакова В.А., в ходе которого в приложении «---» обнаружена фотография с координатами места закладки, откуда Жернаков В.А. забрал наркотическое средство, а также сообщение от абонента «---» с указанием адреса тайника «... ..., сов р-н 1,5 гр. Белая изолента» (л.д. ---).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов №-- от --.--.---- г. у Жернакова В.А., --- года рождения, ---).

Все изъятые предметы и документы были осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д. ---).

Все показания, данные свидетелями в суде и на предварительном следствии и приведенные в настоящем приговоре, были оглашены в судебном заседании с согласия всех участников процесса.

Таким образом, анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что виновность подсудимого Жернакова В.А. подтверждается показаниями свидетелей, письменными доказательствами, заключениями экспертиз и иными материалами по делу, которые согласуются между собой, являются последовательными и в совокупности соответствуют установленным по делу обстоятельствам преступления, а также показаниями самого подсудимого, который признал обстоятельства совершения преступления.

В судебном заседании каких-либо данных, свидетельствующих о возможном оговоре подсудимого со стороны свидетелей, не установлено. Оснований не доверять показаниям допрошенных лиц, у суда не имеется.

Вышеуказанные исследованные доказательства и показания свидетелей, дают суду основания утверждать, что данные проведенные мероприятия и действия, а также составленные по ним протоколы, строго соответствуют требованиям Закона «О полиции» и УПК РФ, противоречий в них нет, в связи с чем, оснований для признания исследованных протоколов и результатов ОРД недопустимыми доказательствами, не имеется.

При таких обстоятельствах, суд считает вину подсудимого Жернакова В.А. доказанной и квалифицирует его действия по части 2 статьи 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Определяя подсудимому вид и меру наказания, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его родственников, состояние здоровья Жернакова В.А. и близких ему людей.

Жернаков В.А. на учете ---.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний, предоставление доступа к телефону, имеющиеся хронические заболевания у подсудимого и его близких родственников.

Обстоятельства, отягчающие наказание, судом не установлены.

Проанализировав и оценив в совокупности обстоятельства, смягчающие наказание, семейное и имущественное положение подсудимого, суд считает возможным назначить Жернакову В.А. наказание в виде лишения свободы с применением статьи 73 УК РФ. При этом наказание подсудимому необходимо назначать с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, а так же требований части 1 статьи 62 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, семейное и материальное положение подсудимого, оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ, суд не находит. Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Жернаковым В.А. преступления, предусмотренных статьей 64 УК РФ, суд не усматривает.

Назначение дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, суд находит нецелесообразным.

Признанный вещественным доказательством сотовый телефон «---», изъятый у Жернакова В.А., подлежит уничтожению как орудие преступления, поскольку в суде установлено, что телефон использовался для Интернет-переписки с неустановленным лицом для передачи сведений о месте оборудования тайников («закладок») с наркотическими средствами.

При рассмотрении вопроса о взыскании процессуальных издержек, суд руководствуется следующим.

Согласно части 1 статьи 131 УПК РФ, процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства.

Согласно пункту 5 части 2 статьи 131 УПК РФ сумма, выплачиваемая адвокату, относится к процессуальным издержкам, и в соответствии с частью 2 статьи 132 УПК РФ может быть взыскана с осужденного, за исключением случаев, предусмотренных частями 4 - 6 статьи 132 УПК РФ.

Защиту Жернакова В.А. в судебном разбирательстве по назначению суда осуществлял адвокат Давлетов Л.Р. Процессуальные издержки в ходе рассмотрения уголовного дела в суде по оплате услуг защитника составили --- рублей. Подсудимый в судебном заседании после надлежащего разъяснения положений статей 131, 132 УПК РФ, ходатайств об отказе от защитника не заявлял и не возражал против взыскания с него процессуальных издержек.

По делу не установлено обстоятельств, предусмотренных статьей 132 УПК РФ, которые бы исключали возможность взыскания процессуальных издержек с осужденного. Жернаков В.А. в силу своего возраста и состояния здоровья трудоспособный, инвалидности не имеет. Оснований для освобождения полностью или частично от уплаты процессуальных издержек на основании части 6 статьи 132 УПК РФ не усматривается, осужденным и его защитником о наличии таковых не заявлялось. С учетом изложенного, с Жернакова В.А. необходимо взыскать процессуальные издержки в сумме --- рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Жернакова Валерия Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 03 (трех) лет лишения свободы.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 03 (три) года.

Возложить на Жернакова В.А. обязанность в период отбытия условного наказания не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться на регистрацию в указанные органы, пройти курс лечения у врача-нарколога.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Жернакову В.А. отменить после вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Жернакова Валерия Александровича в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме ---) рублей.

Вещественные доказательства по делу: - ---

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ново-Савиновский районный суд ... ....

В случае подачи апелляционных жалоб и (или) апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                           Лукманова А.А.