Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-283/2021 ~ М-246/2021 от 12.07.2021

дело № 2-283/2021

УИД № 29RS0020-01-2021-000482-52

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

село Карпогоры                               19 октября 2021 года

Пинежский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Второй И.А.,

при секретаре судебного заседания Поликарповой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, пени, расходов по уплате госпошлины,

у с т а н о в и л :

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее – Банк, Банк ВТБ (ПАО)) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, пени, государственной пошлины.

Свои требования мотивировал тем, что 21 августа 2018 года между Банком и Шевеловым И.В. заключен кредитный договор №*** путем присоединения ответчика в целом и полностью к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения (далее – Правила) и подписания ответчиком Согласия на Кредит, на основании которого заемщику выдан кредит в сумме 1450000 рублей со сроком возврата по 21 августа 2023 года под 14,9 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Банк исполнил свои обязательства в полном объеме. Между тем, платежи заемщиком производились ненадлежащим образом, образовалась задолженность. В связи с этим просит взыскать с Шевелова И.В. в пользу Банка сумму задолженности по состоянию на 19 апреля 2021 года включительно по кредитному договору №*** от 21 августа 2018 года в размере 1412405 рублей 59 копеек, где 1196588 рублей 66 копеек – задолженность по основному долгу (Кредит); 203759 рублей 43 копейки – плановые проценты за пользование Кредитом; 12057 рублей 50 копеек – пени за несвоевременную уплату плановых процентов (10% от суммы пени), государственную пошлину в сумме 15262 рубля 03 копейки.

Представитель истца – Банка ВТБ (ПАО) о времени и месте рассмотрения иска извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, исковые требования поддержал в полно объеме.

    Ответчик Шевелов И.В. в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного заседания по известному месту жительства, конверт с судебной корреспонденцией вернулся в адрес суда за истечением срока хранения, как указано в рапорте УУП ОМВД России по Пинежскому району Щетинина Е.А. от 18.10.2021, вручить судебную корреспонденцию Шевелову И.В. не представилось возможным, в связи с тем, что Шевелов И.В. по месту регистрации отсутствовал, двери квартиры закрыты, со слов соседей Шевелов И.В. по адресу: <адрес> не проживает около трех лет, сведений о его месте нахождения не имеется.

    В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, оценив все в совокупности с нормами действующего законодательства, приходит к следующему.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно части 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Кодекса («Заем»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно положениям статей 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статей 809-811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; займодавец имеет также право на получение процентов за нарушение срока возврата суммы займа на условиях, предусмотренных договором. Если договором предусмотрен возврат суммы по частям, то при нарушении срока возврата очередной суммы, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При рассмотрении дела, судом установлено следующее.

21 августа 2018 года между Банком ВТБ (ПАО) и Шевеловым И.В. («3аемщик») заключен кредитный договор №*** путем присоединения ответчика в целом и полностью к Условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения (далее по тексту решения – Правила) и подписания ответчиком Согласия на Кредит (далее по тексту решения – Согласие на Кредит).

В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 1450000 рублей 00 копеек на срок по 21 августа 2023 года с взиманием за пользование кредитом 14,9% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом (подпункт 4.2.1.Правил).

Согласно статье 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

Присоединившись к Правилам, подписав Согласие на Кредит и получив кредит, ответчик согласно статье 428 Гражданского кодекса Российской Федерации заключил с Банком путем присоединения кредитный договор №*** от 21 августа 2018 года.Условия данного договора определены в Правилах и Согласии на кредит, с которыми согласился ответчик путем подписания Согласия на кредит.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 1450000 рублей 00 копеек, что подтверждается выпиской по кредиту.

По состоянию на 19 апреля 2021 года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору №*** от 21 августа 2018 года составляет 1412405 рублей 59 копеек, где 1196588 рублей 66 копеек – задолженность по основному долгу (Кредит); 203759 рублей 43 копейки – плановые проценты за пользование Кредитом; 12057 рублей 50 копеек – пени за несвоевременную уплату плановых процентов (10% от суммы пени).

В соответствии со статьей 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета) банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Согласно пункту 2.7 Положения Центрального Банка Российской Федерации «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» от 24.12.2004 №***-П в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на банковском счете при совершении клиентом операций с использованием банковской карты клиенту в пределах лимита, предусмотренного в договоре банковского счета, может быть предоставлен овердрафт для осуществления данной расчетной операции при наличии соответствующего условия в договоре банковского счета.

Следовательно, исходя из положения статей 819, 850 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 2.7 Положения Центрального Банка Российской Федерации «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» от 24.12.2004 №***-П Правил, сумма овердрафта (кредита) представляет собой предоставленный истцом ответчику кредит.

Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, ответчик обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии со статьями 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору, независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита (овердрафта), проценты на пользование кредитом, неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк на основании части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации 26 февраля 2021 года направил в адрес Шевелова И.В. требование о досрочном погашении всей суммы задолженности предоставленного кредита, также потребовал уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и иные суммы, установленные договором, в срок не позднее 15 апреля 2021 года.

Между тем, требование не исполнено. До настоящего времени задолженность ответчиком перед Банком не погашена.

Расчет суммы задолженности, процентов и пени, арифметическая правильность которых проверена судом, произведен истцом в соответствии с действующим законодательством и условиями кредитного договора, ответчиком фактически не оспаривается.

Контррасчет ответчиком применительно к положениям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлен.

Каких-либо исключительных обстоятельств для применения к спору положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижения размера подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца процентов и пени суд не усматривает.

В связи с этим с Шевелова И.В. в пользу Банка ВТБ (ПАО) подлежит взысканию сумма задолженности по состоянию на 19 апреля 2021 года включительно по кредитному договору №*** от 21 августа 2018 года в размере 1412405 рублей 59 копеек, где 1196588 рублей 66 копеек – задолженность по основному долгу (Кредит); 203759 рублей 43 копейки – плановые проценты за пользование Кредитом; 12057 рублей 50 копеек – пени за несвоевременную уплату плановых процентов (10% от суммы пени).

Кроме того, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины.

При подаче иска в суд Банк уплатил государственную пошлину в размере 15262 рубля 03 копейки.

Таким образом, с Шевелова И.В. подлежит взысканию в возврат в пользу Банка государственная пошлина в размере 15262 рубля 03 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, пени, расходов по уплате госпошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) сумму задолженности по состоянию на 19 апреля 2021 года включительно по кредитному договору №*** от 21 августа 2018 года в размере 1412405 рублей 59 копеек, в том числе 1196588 рублей 66 копеек – задолженность по основному долгу, 203759 рублей 43 копейки – плановые проценты за пользование кредитом; 12057 рублей 50 копеек – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, а также государственную пошлину в возврат в размере 15262 рубля 03 копейку, всего 1427667 рублей (Один миллион четыреста двадцать семь тысяч шестьсот шестьдесят семь) рублей 62 копейки.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня изготовления судом решения в окончательной форме 19 октября 2021 года путем подачи апелляционной жалобы через Пинежский районный суд.

Председательствующий                               И.А. Вторая