Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-81/2023 от 03.02.2023

Дело № 1-81/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2023 года                             г. Солнечногорск Московской обл.

Солнечногорский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Кирсанова А.В., с участием

государственного обвинителя- старшего помощника Солнечногорского городского прокурора Московской области Слободкиной Е.Ю.,

потерпевшего Макарова В.В.,

подсудимой Макаровой Н.В.,

защитника подсудимой- адвоката Адвокатского кабинета № АП МО ФИО13, представившего ордер № и удостоверение №,

при секретаре Луневе Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Макаровой ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>, со средним- специальным образованием, замужней, работающей, невоеннообязанной, несудимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

Макарова Н.В. совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, то есть преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ. Преступление совершено подсудимой при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, Макарова Н.В., находясь в кухне <адрес>, расположенного в <адрес> <адрес>, в ходе конфликта со своим супругом Потерпевший №1, имея преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью человека, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно- опасных последствий в виде причинения вреда здоровью человека и желая их наступления, взяла из раковины два ножа, по ножу в каждую руку и используя их в качестве оружия, умышленно нанесла Потерпевший №1 один удар ножом в область левой половины грудной клетки и один удар ножом в левую руку, причинив последнему своими умышленными противоправными действиями физический вред и телесные повреждения в виде одного проникающего колото- резаного ранения левой половины грудной клетки с повреждением левого легкого, которое причинило тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, а также одну резаную рану левого плеча с повреждением двуглавой мышцы, причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель (до 21 дня включительно).

    В судебном заседании подсудимая Макарова Н.В. в полном объеме признала вину в совершении инкриминируемого ей преступления и с учетом оглашенных показаний, данных ею в ходе предварительного следствия, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 уехал в сауну с друзьями, в связи с чем она решила поехать в гости к его сестре- ФИО5, которая проживает в <адрес>. Из гостей она вернулась ДД.ММ.ГГГГ, примерно в ДД.ММ.ГГГГ. Супруг находился дома, был в состоянии легкого алкогольного опьянения, сидел и употреблял пиво. Она тоже находилась в легком алкогольном опьянении, так как в гостях употребила банку пива объемом 0,5 л. Потерпевший №1 сразу стал конфликтовать с ней на почве того, что она не ночевала дома. Он оскорблял ее и называя девушкой легкого поведения. После неоднократных попыток объяснить Потерпевший №1, что она была в гостях у его сестры, где и ночевала, она стала молчать, несмотря на выпады Потерпевший №1 в ее сторону. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ она отправилась на кухню, где находился супруг и сидел за столом, а она подошла к раковине и принялась мыть посуду. Пока она мыла посуду, Потерпевший №1 продолжал провоцировать ее, выводя на словесный конфликт, однако она продолжала молчать. В какой- то момент у нее в левой и в правой руке оказалось по ножу, которые она закончила мыть и собиралась поставить их в находящуюся рядом с мойкой подставку для ножей. В это время она почувствовала легкий удар ладонью по затылку. Она поняла, что Потерпевший №1 нанес удар в связи с тем, что она не стала поддерживать словесный конфликт с ним. После удара по затылку она не выдержала и резко повернулась через левое плечо в сторону мужа со словами «долго ты будешь меня унижать?» и в момент разворота ножом с черно- бирюзовой рукоятью и частично ребристым лезвием, который она удерживала в левой руке, порезала предплечье левой руки Потерпевший №1, а ножом с черно- желтой рукоятью с гладким лезвием, который она удерживала в правой руке, нанесла один удар в область левой половины грудной клетки, после чего Потерпевший №1, сделав шаг назад, присел на корточки и завалился на пол. Она незамедлительно стала оказывать ему первую медицинскую помощь, а именно сняла с него одежду, перебинтовала раны и в 17 часов 36 минут сообщила о произошедшем в службу спасения по номеру «112». Примерно в 18 часов 30 минут, приехала бригада скорой медицинской помощи и госпитализировала Потерпевший №1 в ГБУЗ МО «Солнечногорскую областную больницу». До момента приезда бригады скорой помощи она не отходила от Потерпевший №1, следила за его состоянием и контролировала, чтоб тот находился в сознании. В настоящее время она принесла мужу свои извинения и с ним примирилась. (л.д. 30- 32)

Помимо признания подсудимой Макаровой Н.В. своей вины в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, ее вина в полном объеме предъявленного обвинения подтверждается исследованными судом доказательствами:

Так, потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании, с учетом показаний, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ он находился дома, около ДД.ММ.ГГГГ его жена- Макарова Н.В. вернулась домой в состоянии алкогольного опьянения. В связи с тем, что она не ночевала дома и вернулась в состоянии алкогольного опьянения, у них начался словесный конфликт. В ходе конфликта Макарова Н.В. начала мыть посуду на кухне, в этот момент он подошел к ней со спины и ударил ладонью по затылку и по ягодицам. В этот момент расстояние между ними было менее вытянутой руки. Макарова Н.В. после его действий резко повернулась к нему через левое плечо, и он почувствовал острую боль в области предплечья левой руки и в области грудной клетки с левой стороны. Сделав шаг назад, он сел на пол, при этом сняв с себя черный свитер и голубую футболку, Макарова Н.В. оказала ему первую медицинскую помощь, перебинтовала раны и вызвала бригаду скорой помощи через службу «112». Примерно через ДД.ММ.ГГГГ приехала бригада скорой медицинской помощи и госпитализировала его. В результате произошедшего ему был причинен физический вред здоровью. В какой руке Макарова Н.В. держала нож, какой именно и сколько ножей у нее было в руках, он не помнит, так как все произошло очень быстро, и он стоял очень близко к Макаровой Н.В., которая находилась к нему спиной и мыла посуду. Претензий к Макаровой Н.В. он не имеет, в настоящее время они примирились и он просит ее строго не наказывать. (л.д. 21- 24, 61)

Свидетель ФИО6, с учетом показаний, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, сообщил, что в настоящее время он состоит в должности заместителя начальника <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ он заступил на суточную смену в качестве ответственного от руководства <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции ОР ППСП по указанию оперативного дежурного ОМВД России по г.о. Солнечногорск был осуществлен выезд по адресу: <адрес> <адрес>, где согласно сообщению заявительницы ФИО2 ее муж Потерпевший №1 истекает кровью. Спустя какое- то время от оперативного дежурного ОМВД России по г.о. Солнечногорск поступила информация, что Потерпевший №1 находится в 1-ом хирургическом отделении ГБУЗ МО «Солнечногорская областная больница» с диагнозом: проникающая колото- резаная рана левой половины грудной клетки. В составе следственно- оперативной группы был осуществлен выезд на место преступления. Прибыв на место, было установлено, что в <адрес>, расположенном по адресу: <адрес> находится гражданка Макарова Н.В., которая пояснила, что между ней и ее мужем- Потерпевший №1 возникла словесная перепалка, которая переросла в конфликт. Макарова Н.В. сообщила, что она в момент словесного конфликта мыла посуду на кухне, и в определенный момент, помыв кухонные ножи, собиралась их поставить в специальную подставку, предназначенную для хранения ножей. Со слов Макаровой Н.В., она не знала, что ее муж подошел к ней и стоит за спиной, она же резко повернулась, чтобы ответить, что- то Потерпевший №1, и в момент разворота, держа в левой руке кухонный нож, порезала предплечье левой руки Потерпевший №1, после чего незамедлительно оказала Потерпевший №1 первую медицинскую помощь и вызвала наряд скорой помощи через службу «112». До приезда сотрудников полиции Потерпевший №1 был госпитализирован бригадой скорой медицинской помощи в <адрес>». Макарова Н.В. имела признаки алкогольного опьянения. В результате данного происшествия Макарова Н.В. была задержана и доставлена в Крюковский ОП ОМВД России по г.о. Солнечногорск для дальнейшего разбирательства. В ходе дачи объяснения Потерпевший №1 дала признательные показания. (л.д. 50- 52)

Свидетель ФИО7 в судебном заседании, с учетом показаний, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, сообщил, что в настоящее время он состоит в должности заместителя командира <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, находясь на маршруте патрулирования <адрес> совместно с сержантом полиции ФИО8, по указанию оперативного дежурного ОМВД <адрес> им в составе ОР ППСП был осуществлен выезд по адресу: <адрес>, <адрес>, где согласно сообщению заявительницы Макаровой Н.В. ее муж Потерпевший №1 истекает кровью. Прибыв на место, было установлено, что в <адрес>, расположенном по адресу: <адрес> находится Макарова Н.В., которая пояснила, что между ней и ее мужем- Потерпевший №1 возникла словесная перепалка, которая переросла в конфликт. Макарова Н.В. сообщила, что в момент словесного конфликта она мыла посуду на кухне и помыв кухонные ножи, собиралась их поставить в специальную подставку, предназначенную для хранения ножей. Со слов Макаровой Н.В., она не знала, что ее муж Потерпевший №1 подошел к ней и стоит за спиной. Она резко повернулась, чтобы ответить Потерпевший №1, и в момент разворота, держа в левой руке кухонный нож, порезала предплечье левой руки Потерпевший №1, после чего незамедлительно оказала ему первую медицинскую помощь и вызвала наряд скорой помощи через службу «112». До приезда сотрудников полиции Потерпевший №1 был госпитализирован бригадой скорой медицинской помощи в ГБУЗ МО «Солнечногорская областная больница». Макарова Н.В. имела признаки алкогольного опьянения. Спустя какое- то время от оперативного дежурного <адрес> поступила информация, что Потерпевший №1 находится в 1-ом хирургическом отделении ГБУЗ МО «<адрес>» с диагнозом: проникающая колото- резаная рана левой половины грудной клетки. После этого он доложил об обстоятельствах произошедшего в дежурную часть ОМВД России по г.о. Солнечногорск и на место происшествия выехала следственно-оперативная группа. В результате Макарова Н.В. была задержана и доставлена в <адрес> для дальнейшего разбирательства. (л.д. 47- 49)

Кроме признательных показаний подсудимых, показаний потерпевшего и свидетелей, вина Макаровой Н.В. в совершении инкриминируемого ей преступления подтверждается исследованными судом письменными материалами уголовного дела:

-рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ, Макарова Н.В., находясь по адресу: <адрес>», <адрес>, <адрес> в ходе внезапно возникших неприязненных отношений к Потерпевший №1, используя в качестве оружия нож, причинила последнему телесные повреждения, которые оцениваются как тяжкий вред здоровью человека (л.д. 3);

-карточкой происшествия № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Макарова Н.В. сообщила, что ее супруг Потерпевший №1 находится по адресу: <адрес> <адрес>, где истекает кровью, находится в сознании                 (л.д. 4);

-рапортом инспектора <адрес> ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ был осуществлен выезд по адресу: <адрес>», <адрес>, где согласно сообщению заявительницы Макаровой Н.В. ее муж Потерпевший №1 истекает кровью, находится в сознании. Прибыв на место, было установлено, что по данному адресу находилась Макарова Н.В., которая в ходе словесного конфликта с мужем Потерпевший №1, нанесла последнему телесные повреждения ножом, после чего незамедлительно оказала Потерпевший №1 помощь, после чего последний был госпитализирован в 1-е хирургическое отделение ГБУЗ МО «<адрес>» с диагнозом: проникающая колото-резаная рана левой половины грудной клетки. Макарова Н.В. была задержана и доставлена в <адрес> для дальнейшего разбирательства (л.д. 5);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен <адрес> по адресу: <адрес>» и установлено место совершения преступления, где Макарова Н.В. в ходе конфликта причинила тяжкий вред здоровью Потерпевший №1 (л.д. 9- 15);

-копией выписки из медицинской карты стационарного больного №, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1 поступил на стационарное лечение в ГБУЗ МО «<адрес>» в 1-ое Хирургическое отделение с диагнозом: проникающая колото- резанная рана левой половины грудной клетки. Ранение левого легкого S4. Травматический гемоторакс. Внутриплевральное кровотечение. Резаная рана области верхней трети левого плеча (л.д. 17);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: шесть ножей; футболка синего цвета со следами вещества бурого цвета похожего на кровь; две пустые жестяные банки из- под пива марки «<данные изъяты>» обнаруженных и изъятых в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> <адрес>, упакованные в бумажные конверты, которые снабжены пояснительными надписями и подписями участвующих лиц (л.д. 53- 56);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого:

1. При изучении медицинских документов на имя Потерпевший №1 установлены повреждения: одно проникающее колото- резаное ранение левой половины грудной клетки с повреждением левого легкого; одна резаная рана левого плеча с повреждением двуглавой мышцы.

2. Повреждение в виде одного проникающего колото- резаного ранения левой половины грудной клетки с повреждением левого легкого (п.1.1.) образовалось от одного воздействия колюще-режущего предмета по левой переднебоковой поверхности грудной клетки и причинило тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни (п. 6.1.9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н).

3. Повреждение в виде одного резаного ранения левого плеча с повреждением двуглавой мышцы (п.1.2.) образовалось от одного воздействия предмета с острым режущим краем по левому плечу и причинило легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель (до 21 дня включительно) (п.8.1. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ года                   №н).

4. Все повреждения причинены незадолго до поступления Потерпевший №1 в стационар Солнечногорской <адрес> больницы (л.д. 67- 70).

Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности с точки зрения их допустимости, относимости и достоверности, суд приходит к выводу о том, что вина Макаровой Н.В. в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенного с применением предмета, используемого в качестве оружия, полностью доказана в судебном заседании, подтверждена последовательными и непротиворечивыми показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей ФИО6 и ФИО9, признательными показаниями подсудимой Макаровой Н.В., а также исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела.

Суд не усматривает оснований не доверять показаниям потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей ФИО6 и ФИО9, а также подсудимой Макаровой Н.В., так как указанные лица подробно и логично излагают события произошедшего, их показания согласуются между собой и с другими исследованными по делу доказательствами. При этом, потерпевший и свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, и оснований для оговора Макаровой Н.В. как с их стороны, так и для ее самооговора, судом не установлено. В связи с этим, показания потерпевшего, свидетелей и подсудимой, а также представленные и исследованные в судебном заседании письменные доказательства суд признает правдивыми, достоверными, полностью изобличающими подсудимую в совершении инкриминируемого преступления и кладет их в основу приговора.

Таким образом, представленными стороной обвинения доказательствами полностью подтверждена вина Макаровой Н.В. в совершении инкриминируемого ей преступления, доказан умышленный и осознанный характер преступных действий подсудимой, направленных на совершение умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенного с применением предмета, используемого в качестве оружия, и органами предварительного следствия противоправные действия Макаровой Н.В. правильно квалифицированы по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ. При этом суд считает необходимым исключить из описательной части обвинения Макаровой Н.В. указание на совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, так как объективных, допустимых и достаточных доказательств нахождения подсудимой в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения суду не представлено.

При назначении вида и меры наказания, учитывая степень общественной опасности совершенного Макаровой Н.В. преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, которое отнесено законом к категории тяжких, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимой и иные заслуживающие внимания обстоятельства, суд не усматривает оснований для изменения категории инкриминируемого подсудимой преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд учитывает цели наказания- восстановление социальной справедливости, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и предупреждение совершения ею нового преступления, а также влияние назначенного наказания на условия жизни семьи осужденной.

Макарова Н.В. не судима, и преступление совершила впервые, под наблюдением у психиатра и нарколога не состоит, оказала медицинскую и иную помощь потерпевшему непосредственно после совершения преступления, примирилась с потерпевшим, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, полностью признала себя виновной в совершении инкриминируемого ей преступления и в содеянном раскаялась. Принимая во внимание, что инициатором конфликта являлся Потерпевший №1, который продолжительное время высказывал оскорбления в адрес подсудимой, при этом непосредственно перед совершением преступления нанес Макаровой Н.В. удары ладонью руки по затылку и ягодицам, суд признает его поведение противоправным и явившимся поводом для преступления.

В силу п.п. «з,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, смягчающими наказание подсудимой Макаровой Н.В. обстоятельствами являются: противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для преступления; оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления. Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Макаровой Н.В., примирение с потерпевшим, признание подсудимой своей вины и раскаяние в содеянном,.

Обстоятельств, отягчающих наказание Макаровой Н.В. в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Несмотря на наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, в связи с чем суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Вместе с тем, суд учитывает, что в силу ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ.

Оценивая все перечисленные обстоятельства в их совокупности, суд считает целесообразным и соответствующим целям наказания назначить подсудимой Макаровой Н.В. наказание в виде лишения свободы в пределах санкции п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, с учетом установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, с применением ст. 73 УК РФ- условное осуждение, так как ее исправление возможно без изоляции от общества.

Назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, суд считает нецелесообразным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 303- 304,                      307- 309 УПК РФ, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Макарову ФИО15 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на ДД.ММ.ГГГГ, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Макаровой ФИО16, считать условным и не приводить его в исполнение, определив испытательный срок на ДД.ММ.ГГГГ, в течение которого осужденная должна доказать свое исправление: работать; не менять места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, куда обязана являться на регистрацию не реже одного раза в месяц в установленные дни и часы.

Избранную ранее Макаровой ФИО17 меру пресечения в виде запрета определенных действий до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

-<данные изъяты>- считать возвращенной по принадлежности Макаровой Н.В.;

-<данные изъяты> возвратить по принадлежности ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденная в течение 15 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                       А.В. Кирсанов